Отиди на страница:
| Баш си е "лепа" грешката. Показва ясно и точно колко им е акъла на самозваните назначени "експерти". Възможностите са две. Или това си е грешка на съставителя и проверяващите - тоест, за тях това е нормален правопис. Или проверяващите не са я видели - тоест, пак са го приели за нормално. И в двата случая изводът е безутешен. Ах, къде е Акнатонката, да похвали пак колежките си и себе си, големите "спецове"! Но тя нещо замря. Ще я активират наесен. |
| NESTEN, я оди се прегледай, бе! По твоята логика излиза, че трябва да казваме "загатъчност" вместо "загадъчност"! Посочи ми една книга или печатно произведение(ама не жълти вестници) от последните 30-40 г., където да има написана думата "загадка" с "т". Жива, левашка грешка си е това на т.нар. "експерти". Солидарен съм с генек! |
| Матури ТРЯБВА да има! Те са средство срещу чалгата в Бг образованието. -- Но ескпертността на някои експерти е загаТка. |
| Нестен, ти си готов за "експерт" в МОН! Гадая - загадка - загадъчен... Ох, Боже, прибери си вересиите! |
| Това, че е допусната техническа грешка не е проблем - неприятно е, но се случва и не бива да се кахърим особено.Проблемът е, че "експертите" са се опитали да докажат, че грешката е "правилна", позовавайки се на.... правописно-правоговорен речник! След като за всеки отбиращ от езика е ясно, че думата е 100% сбъркана. Именно това е шокиращото в историята....... Кво да праиш - МОН  |
| Грешката е плод на изключително тъпи чиновници (70 %, ако не и повече от държавната администрация), най-вероятно слушащи активно турбо чалга, гарнирана с менте ракия и менте цигари от Битака. За съжаление това е резултата от почти 20 годишната чалгаризация и омалограмотяване на нацията. Защо се чудим, че пише загаТка? Че в най-четените вестници пишман журналист(к)и редовно пишат експлоАдира, вместо ескплодира например. Едно време се смеехме на американците, че не знаят кои са им президентите. Простено им е донякъде - бая са от основаването на САЩ досега. Но не може да е простено имената на Левски и Ботев да бъдат асоциирани с футболни клубове от парадиращи с интелект гимназисти! Това е вече безумно и ако продължи, ще бием по тъпотия и най-тъпите! |
| Ах, да - забравих и сутринта, и сега. просветният министър Даниел Вълчев заяви, че тестовете са проверявани няколко пъти. "Самият аз съм ги решавал по областите, по които имам познания", добави той. Което в прав текст определя и нивото на неграмотността му. Претендиращият, че е юрист няма начин да не е "провал" въпросите по български език. И - загаТка! Но си има отгаТка - страх не от министъра на културата /кОлтурата/, а от културата на министъра! Леле, какво още чака децата и внуците ни! |
| Що му се карате на NESTEN-явно е радетел на принципа , , пиши како чуеш, , Та чак и на преглед го пращате.Недейте така, моля ви се...А иначе щом експертите са казали ЗАГАТКА, значи ЗАГАТКА..Толкоз.. |
| А, това е нищо... Няма страшко, ще се извинят и толкоз. Добре че в "Матура", "т"-то не са го подменили с д! Те тогава щеше да е голям сеир  . И друго... Къде остана помпозното наименование от соца - "Зрелостни изпити"?! Защо не бе преименувано в "Държавни изпити"? Ако разсъждаваме по същество, "матурата" след 12 клас се явява ни повече, ни по-малко "Държавен изпит"! Причината е елементарна - т.нар. "ма(т)ура"(с извинение, вж. по-горе), се провежда на национално ниво! ...Толкоз просто и логично..." Като добавим и "Изпити по никое време"(ех на дяда "маляците", дано те да ни отсрамят  ...), става абсолютно ясно на всички, какво мазало е по коридорите на Мин.Просв.! |
| Ами то... Валери Петров има една "Балада за контраадмирала". Дето доносът бил: "... 5)Долорес д'ЕстремаДура, пост заема без матура! 6)Тайни дон Хуан дърдори по кориди и коридори. 7)Кавалерът дон Диего е бетер от него. 8)Тон хасе у дон Хосе." ... Ама нейсе  |
| ПЕЧАТНА грешка? Не, не е печатна! Нали куп хора са проверявали, има и програми за посочване о отстраняване на грешките, самият министър каза, че е решавал теста...Нима в ръкопис са го правили, а после станала печатна /?/ грешка? Не, не е печатна грешка, а е ПЕЧАЛНА. Симптом! Рибата замирисва откъм главата. И така се решава загаТката кой е виновен за състоянието на образованието у нас. |
| "...няма да се отрази на резултатите на децата...". Самата словоупотреба показва общия заговор на образователите и коментаторите да третират подложените на матури като петгодишни деца, пред които за нищо не са отговорни. Ало, какво означава матура? Проверка за зрялост. До 12-ти клас ги разиграват като маймуни и накрая правят един голям цирк за изпроводяк. Примерно бюрократичния танц със саби, наречен "изпит по БЕЛ". Когато обосноваваха възраждането на матурите монските представители начело с Вълчев се кълняха, че става дума за 1/външно 2/обективно оценяване. Нещо повече - че щели били да елиминират бизнеса на частните учители. Не са минали и 6 месеца, стадото вече си спори за и против матурита въобщо, а че министърът излъга на 100%, за това никой даже не се сеща! 1/ Оценката е не външна, а се прави от учители. 2/ Тя е не обективна, а т.нар "критерии" се уточняват постфактум, след изпита. Това откровено бе признато от организаторите на изпита. Щели били да видят какво е нивото тази година и да нагодят оценките, така че скъсаните да съвпадат с "очаквания" брой. .... И никой даже не ахна в тази държава, запътена към Средновековието! Така излиза, че при едни и същи способности, ако гражданинът Хикс е случил на поколение, което не се справя с БЕЛ или математика, тогава бива признат за "зрял", но ако недай си боже на поколението му върви с БЕЛ или математика, тогава злощасният Хикс много вероятно навеки ще ходи с дамгата на незрял" без достъп до висше. При това положение нека всеки сам си отговори: частните учители, особено по БЕЛ, елиминирани ли бяха? Или получиха втора възможност, редом с кандидатстудентските изпити, да съдират по девет кожи от родителското тяло. Още най-рано от февруари е ясно, че матурите са мащабен и методично замислен провал. |
| Държавни изпити! И толкоз! По БЕЛ и Математика! Който иска повече изпити - да учи повече! Някой да го спира? Китайски, японски, немски, английски... Задължително обаче перфектно тряба да знае... "Аз съм Българче"! И то не как да е, а през Държавен Изпит! ... Иначе се получава(малко на майтап, ама и воистина), досущ като при американците: - "Вие искате Зелена карта?! ОК! Нямате проблем: - Или знаете езика, или не! Моля попълнете формуляра...на разбираем Английски "! Е, момент сега: - Нали уж у САЩ...и то със "Зелена карта"?! И опс! - "На Разбираем АНГЛИЙСКИ"... Де го АМЕРИ..КАНСКИЯТ ЕЗИК? . Е вярно, при "рашъните" пък е още по-елементарно - "чел, чел - зачел" . P.S. - Може дори и още по-елементарно: - Или си Българин, или не! Но това е друга тема... Редактирано от - OLDMAD на 02/6/2008 г/ 16:00:45 |
| И още нещо. Вижте в съседната информацийка за изпита по БЕЛ как се раждат нови лишени от смисъл бюрократични шаблони. Вместо "способности" - "компетентности" и т.н. Това го правят българичките, чийто единствен смисъл за съществуване е, да се запазел бил чистият роден език... Плюс съчинени в движение изисквания! Недвусмислено да били изразявали лична позиция "за магнетичната сила на любовта" - непременно магнетично, а не някаква друга. Тези чуват ли се? Любовта е по дефиниция интимно преживяване. Който тръгне да се изповядва в съчинение-разсъждение е очевиден лицемер. Що за издевателско задание? И какво, ще оценяват автора на съчинението според това, дали има правилна позиция по въпросите на любовта?! Ами ако се случи така, че не е настроен романтично, тогава какво: кръц, няма диплома?! Пък и, хайде сега, гарнирайте ми тази простотия с актуален контекст! Откъде накъде?! Това къде е писано в изискванията, по които са се готвели. Какъв актуален контекст, бе! Песните на поп-фолк нимфите или сватбите на манекенки с "бизнесмени"? За жалост някъде около 2000 година бяха преведени от чужбинска образователна документация някакви описания на образователни изисквания, после едни халтурници надиплиха на тяхна база - и срещу тлъсти хонорари - съвършено невразумителните Държавни образователни изисквания; а сега се стигна дотам, учителите да обясняват на учениците какво искат от тях със същите термини, отдавна изпрани от оригиналния си смисъл. Знаеш ли ти, ученико, какво е това "компетентности" "изграждане" на текст, "формулирам", "аргументативен", "полагане". Бъди спокоен, и госпожите не знаят. Подозират ли горките литераторки, че са доживели да употребят хегелианския термин "полагане"? Мани... |
Какъвто ни е МОН-а такава е и грамотността на NESTEN & СИЕ.