Отиди на страница:
| Ааа, Dinain-е, аз малко разбирам от кораби, а пък и на Змея не му е чужд материала. Караваджо ще го баданоса и сме жуст. |
| Кой Мойсей, бе? Оня дето 40 год, барабар с останалите, търсил една загубена монетка из пясъците? Такъв на носа - не! |
Нямам намерение да лишавам т.нар. "правозащитници" от прехраната им, в края на краищата всеки има право на живот...  Просто не трябва да им се обръща внимание. Пък като им трябват данни за нарушаването на правата на човека в Зимбабве, Йемен и Либерия или където и да е другаде в страните извън развития свят могат да ги намерят достатъчно, но там никой не ги бръсне за слива. Пардон... Затова са се захванали с държави, в които достатъчно кресливи либерали и което е още по-жалко тези либерали имат власт, като е в Европарламента, например.  Един кресльо се беше захванал с държавите, които (уж) предоставяли летищата си на САЩ за да извозват заподозрени през тяхна територия. Щял да иска санкции срещу тези държави (!?). И какво стана накрая?... Да му се не види и мухльото. |
| ТоварищМаузер както винаги е прав: - Пишете по същество - за плаващите тюрми. И дали имат почва у нас. С една историческа забележка: - В края на 23-та, едни хора от Царство България бяха натоварени в едни шлепове, и както си плаваха към талвега на Дунава..."случайно" потънаха. Инересното в случая е, кой от кого е краднал идеята! ... А за смъртното наказание в САЩ...айде да не отварям дума - ше стане мазало. |
| Защо мазало? Смъртното наказание трябва да се отмени. Обаче наказанието до живот трябва да означава най-малко 25 години. Във Великобритания до живот означава средно 13 години (!?). |
| Смъртното наказание трябва да се отмени Вярно е! Само че Натиснете тук за справка, и пак си помислете... |
| Като казвам, че смъртното наказание трябва да се отмени, нямам предвид, че трябва да се даде шанс на престъпниците да си "изкупят вината", "нов шанс" или други такива глупости. В случая най-малкото, което ме интересува са правата на престъпника. За човек, който отнема умишлено живота на друг не трябва да има никаква милост от закона. Единственото, което има значение са съдебните грешки и възможността да се екзекутира невинен, а не че брутален убиец може да изпита дори част от мъките на жертвата. |
| Лудо-старо, тия шлепове с отварящите се дъна не са новост - още през Френската революция са давели буржоата с такива... |
За човек, който отнема умишлено живота на друг Е, какво да правим тогава с "професионалните" военни? Един на всеки десет, или по-нагъсто? |
Е, да, в идеалния свят не би трябвало да има не само професионални военни, но и никакви военни. Също така не би следвало да има и полиция, съд, прокуратура... За съжаление не живеем в идеален свят.  И все пак от "време оно" убийството се е наказвало и най-често със смърт. Каквито и глупости да приказват за това, как обществото не можело да отнема човешки живот, как на някой си боклук трябва да му бъде даден шанс и др. такива дивотии за мене единственият несъкрушим аргумент си остава съдебната грешка. Има ли вероятност за грешка, смъртно наказание не трябва да има. |
| В идеалния свят Хамелчето ще лъска патъци на гарата, а Караваджо ще седи пред пощата с изплезен език и който мине ще го ползва да си залепи марките. Останалите дудуци ще надуват масури. |
| Караваджо, това не си ли ти край бреговете на Сомалия? Натиснете тук |