Отиди на страница:
| Маркс бил теоритик. А на мен ми се струва, че много е голямо участието му в събитията у нас от около 1873-1879 г.То и Сен Симон се сочеше като теоритик на научния социализъм, но се разбра, че къде къде повече е приносът му към независимостта на САЩ от 04 юли 1776 г.-доставял е оръжие. |
| Иван Костофф ми се струва, че е чел и конспектирал, само една книга: Протестанската етика и духът на капитализЪма...та се опитва да го преподава на цял един народ, не само на Надка и Катка...Нейсе, натовариха ни на вагони към Юропата... |
| Зевзекот Ако имаш читатели (слушатели) зрители, които те замерят с домати, това пак ли за награда ще се брои? Е, закачм се с Джимо. Ами ако започнат да се замерят с домати, ще остане ли нза лютеницата бе Зевзек. Инак другите неща си ги надробил добре. Минавам от тук Ако някой смята, че Едисон е решил теорема преди да я светне Той не е решавал теореми, ама преди него други са използвали математиката за обяснение на електричеството - Максуел, Томсън и др. например Той е използвал техните резултати и ги е приложил в практиката. Това е развитието на теоретичната и приложна наука. Примерите можете да ги видите навсякъде - вълните на Херц (теоретик) в радиото на Попов и Маркони, вторият принцип на термодинамиката на лорд Келвин в климатиците, хладилниците и фризерите. Всяко нещо, което е около нас е преминало през математикарта, физиката, химията или биологията и е стигнало до практиката. даже сега и откриването на лекарствата върви по този път. |
| Маркс го опроверга не "Историята" а практиката. Това което е история е нещо което описваме ние, хората, събития които са били. Марксовата теория е една хипотеза, която не се потвърди да е вярна. Една хипотеза в науката става вярна когато това което хипотезата твърди че ще стане, става, тоест се сбъдва. Това което Маркс предрече не се сбъдна. Марксовата хипотеза е поради това фалшифицирана по научни стандарти. Тя не е вярна. |
| Г-н Фотон, в призива "Обща собственост" се изключва възможността за частна собственост в частта да няма частна собственост. Да няма никаква друга, освен собствеността на управляващата партийна и държавна върхушка. Това тълкуване е доведено до крайност от последователите на Ленин. Правя уговорката, че в Съветския блок обществена собственост върху средствата за производство не е имало. Собствеността е още по-отдалечена от работника и от народа, отколкото при капитализма.Хората така и не разбраха какво значи "обществена собственост". Чудеха се в ранните години са социализма, кравите как ще са общи, нивите, жените и те как ще са общи. На Запад пък изпадат в другата крайност, признават върховенството на частната собственост и анатемосват всякакви форми на обществена собственост. И двата уклона са еднакво вредни. Това означава да определящ собствеността не само на неща съществуващи, но и на такива, които още не са се родили, не са изобретени, не са измислени. Ти убиваш развитието. Това означава да убиваш в зародиш производства и производствени форми, /а и не само производства, също така начини на потребление и пр./, които са присъщи на развитието на определена форма на собственост- частна, държавна, на цялото общество, колективна, грпова, на религиозна общност, читалищна, училищна, кооперативна и каквато ти дойде на ум. Или каквато е изобретена досега от човечеството. Всяка една форма на собственост си има своите предимства и недостатъци и в нещо е по-добра от останалите. Въпросът с обществената собственост и сега е неясен. Собственост означава да притежаваш, да владееш и да управляваш. Но хората не са еднакви. Един иска, друг не иска. Един може, друг не може. На трети му се кърка ракийка и т.н. И затова най-добре е кой както иска и както може и когато реши, че му е дошло времето, да се включи в някаква степен като съсобственик и съпритежател и съуправляващ в някакъв вид обща собственост. Изводът е- нито общество на частната, нито на обществената собственост! Свобода на всички изобретени досега и бъдещи форми на собственост! Без дискриминация! Без анатемосване! Свобода и конкуренция между тях, еднакво третиране в законодателството, еднакво застъпване в образователните програми! Свобода и пълен простор на хората доброволно да се сдружават за каквото им дойде на ума! Без насилие! |
| Sultan не си уточнил кои събития през 1870-1879г. визираш - Френската комуна, Освобождението на България. Маркс не е бил забъркан във Френската комуна, даже е бил в някои отношение против с оглед на условията при която тя се обявява. Той не е участвал и във революциите през 1848-1849г., въпреки, че за тях пише Комунистическия манифест. Прочетете биогравията на Маркс "Маркс или световния дух" на Жак Атали. До голяма степен модерното мислене на хората, даже и на най-върлите антикомунисти, сега е формирано от теориите на Маркс и Енгелс. |
| Марксе, той Салман-чо си мисли, че той е историята щото тъй му се иска, като мечката и дренките...Ха ха. |
| Салман Рушди, можеш ли да ни обясниш каква е теорията на Маркс, каква е хипотезата му и какво е предрекъл, което не се е сбъднало? И в коя област на науката- философия, социология, полит.икономия? Какво е трябвало да се сбъдне? Маркс толкова много неща е писал, че ако всичко се сбъдне, това е равносилно на сътворението на света. И на кой преди и след него голям учен- философ му се е сбъднало всичко? |
| Salmand Rushdi Това което Маркс предрече не се сбъдна. Марксовата хипотеза е поради това фалшифицирана по научни стандарти. Тя не е вярна. Чакай бе момче, светът не е свършил. Така е било с всяко прилагане на теориите в обществото. Както и теориите за капитализма. Със сигурност така са говорили след разгрома на Наполеон. Свещенния съюз начело с Александър, (Николай 1-ви по-късно), Метерних са говорели същото за капитализма. Те са говорели, че феодализма е победил и капитализмът е една утопия. Докато историята показва друго. След Юлската революция във Франция (1830г.) във Франция идва Луи Филип - кралят буржоа (пра-прадядо на нашия Симеон). Сле революциите през 1848-49г. Метерних бяга в Англия. Във Франция идва като президент племенника на Наполеон, който става император. По такъв начин лека полека капитализмът си пробива път. |
Честито!  А за двата вагона книги благородно завиждам, както и за щастието да Ви плащат за нещо, което е удоволствие за Вас. Дай, Боже, всекиму!  ПП А глупостта човешка е нелечима и няма толкова вагони с книги на този свят, които да я излекуват. |
| Димитри е награден , сигурно не за първи път, четен с удоволствие, гледани слушан, уважаван , ерудиран, спокоен и премерен , убедителен , неочакван и провокативен, филосовски настроен , романтичен ... един от рядките представители на добрата истинската и трогваща наша човешка наивност и тази на ... интелектуалеца , приятен събеседник, ненатрашващ се , интересен , дискутиран, очакван и всичко хубаво което форумците могат още да добавят. Фич мери с мерките нему познати , но толкова може, не че му липсва въображение. Очаква го наградата " Кавалер на Заплетеното международно положение " представляваща - забързана влакова композиция завързана на флюнга , пресечена с две тръби за нефт и албански двуглав орел показващ се от локомотива (като машинист) , на фронталанта част на локомотива има емайлна миниатюра в анфас на Карла Дел Понте четяща "Цветя на злото" и по-точно " Kosovo nije Srbija " На влака висят табелки Варна- Иличовск , а на тръбите пише Nabucco. Също така наградата идва с илюстрирани карти на конфликтни точки от света в мащаб определен от генералния щаб и компас за нефтороводи , както и цветни боички, акварел, масло и няколко креона и празни карти за оцветяване по избор от Кавалера. Димитри пие вино ... и сигурно предпочита френско сирене някакво ... Та няма какво да го мислим , Фич. Като си по-ербап , я се спусни по статиите на доктора Хърсев .... да те видим как слаломираш там ... гяволе ! |
| Горкият Джимо, вече е само смешен. А иначе хубава мерна единица за книгите са измислили - вагон. Само че на мен тази мерна единица никак не ми вдъхва доверие. Впрочем, и многоЗнаещ/многоинформиран/ може да е много глупав! Параграфе, по този въпрос съм напълно съгласен с теб  |
| Прав си Димитри! Това си е една теорема - Един автор е толкова добър, колкото е по-четен и по-коментиран. А една аксиома гласи: Гениално е това произведение, в което при всяко препрочитане /гледане, слушане и т.н./ откриваш нещо ново - нещо което е в съзвучие с настоящето. Та искам да кажа: Четене му е майката, а бащата е този, който ти помага да избереш стойностни четива. PS Хубавото на точните науки е това, че винаги се прилагат по един и същи начин, но така живота е скучен и за това останалите науки и "науки" дават цвят, мирис и вкус на живота с това, че позволяват тълкуване и изменение в течение на времето, промяна на мястото и гледната точка. |
| Има една стара прказка : " С пръдня боя не става " , същото е и при хората - от кофти "материал" трудно ще стане пълноценен индивид . В математиката освен знания , трябва и мислене , който развие и двете става математик - за някои синоним на скуката , за други - образец в логическите игри и занимания , а и в живота , като цяло . За Димитри - поздравления за наградата и хилядите му читатели ! |
| Високомерието е от Лукавия. Човек требва да остави другите да говорят за него. Димитър, Атанас, Андрей и т.н. доносници НЕ са морален авторитет, а напротив. |
| Марксе, ето моментите които фълшифицират теорията на Маркс. По долното е само началото : 1. Визията че развитието на човешкото общество се характеризира като развитие от класово към безкласово - с изключение на първобитнообщинния строй: това не е вярно. Всичките най напреднали и индустриализирани общества са класови общества. 2.Установяването на Диктатурата на пролетарията като междинна фаза към установяването на безкласовото общество: указа се че диктатурата на пролетариата е стъпка към връщane обратно към демократична форма на управление. 3.Маркс предрича краха на капитализма в най - скоро време. Абсолютно невярно. Капитализмът се налага навсякъде. 4.Класовата борба движи развитието на обществото. Абсолютна глупост. Едно общество се развива най сполучливо когато индивида може да покаже способностите си на пазара в конкуренция. Тук трябва да прекъсна, но продължавам по-късно. |
| Поздравления за читателите и двата вагона, но у мен възникват два коварни въпроса (щот' съм си българин): - какво означава "международния книгообмен" в държавното издателство по времето на соца? - какви точно са били функциите на "четеца" и какви точно "анотации" е правил на прочетеното? |
