Отиди на страница:
капитализмът ще е вечен докато свят светува, това е глупаво. Вярно, но еволюцията отнема хилядолетия, а с диктатури на пролетарята и революции не става. А и капитализъм в условията на поизчерпани суровини, пренаселеност и катаклизми, не ми изглежда много реален. Напротив! Много е реален даже. Само капитализма е доказал, че може да намери решения на проблемите по нереволюционен път. Търсенето определя предлагането. Ако няма какво да се предлага умните и предприемчиво хора измислят (откриват) заместители и стават богати като отплата (стимул, за повечето хора). Класовата борба може би не е единствената, която движи развитието на човечеството, но тя също е от движещите фактори. "Класовата борба" движи човечеството само в мозъците на някои индивиди. Движещата сила на човечеството понастоящем е алчността. |
| Спомени, спомени! Ама никой не се сети да подскаже, че днес се навършват двадесет години от полета на втория български космонавт Александър Александров!  Редактирано от - потребител,07 на 11/6/2008 г/ 23:17:05 |
Значи, Уилям Мейкпийс Текъри е бил прав - "Панаир на СУЕТАТА"  Въпреки феноменалната ми библиотека, съдържаща оригинали от времето на Мара Белчева и Пенчо Славейков, а и много преди това, мога да ви кажа, а и съм ви казвал много пъти, че както колекционирането, така и четенето на много книги не е признак за поумняване или покачване на интелекта. Хитлер е бил с незавършено средно образование, но това не му е попречило да поведе една нация и да я убеди в идеята си. Сноби, има ги навсякъде. На времето баща ми беше против моято дружба с една мацка - явно е забелязал нещо - и на едно събиране, пред нейни колежки и колеги, той казва, че нямам никакво висше образование, а едва съм завършил гимназия. На следващия ден НЯМАХ ПРИЯТЕЛКА. Та си говорим за снобите, де....  |
| Потребител 07, така е! Понеже си в чужбина, си съхранил българина в себе си, но като гледам в България, българизмът е почти загубен или претопен в някакво псевдо-сантиментално въвличане в сивото ежедневие на настоящата безизходица. Кой да си мисли за полети в космоса и за български космонавти. Ако това събитие беше станало на САЩистка земя, хамериканските вестници - който и да са те - щяха да "пукат по шевовете"....  |
| Гарамел, еволюцията на социалните системи е доста по бърза от тази на биологичните, особено през последните няколкостотин години. Да се надяваме, че ще остане така и занапред. Капитализма не е причина да има търсене и предлагане, такива причини е имало преди него, ще има и след него, капитализма използва определен модел за регулиране на въпросните търсене и предлагане, доколко е адекватен ще видим след като повечето китайци започнат да карат леки автомобили. Именно алчността предопределя наличието на класова борба, едната класа не иска да се разделя с привилегиите си(или част от тях), а другата класа желае и тя да има подобни привилегии. |
| Marksist, абсолютно съм съгласен. Обаче, като търсите и особено като експериментирате, първо го правете върху себе си. Направете си комуна и си експериментирайте. Ако останалите видят че е добре ще се присъединят сами. Именно алчността предопределя наличието на класова борба, едната класа не иска да се разделя с привилегиите си(или част от тях), а другата класа желае и тя да има подобни привилегии. Ми точно това казвам и аз... алчността е източникът на борбата. Това е водещото, това е стимулът на прогреса! Най-добрата открита и действаща система експортираща алчността е Капитализмът! Или по Маркс беше друго 'яче, а?  |
| Азъ, The Spy и моя личност така и няма да дочакаме някой мъдър начетен марксист да ни поучи, затова трябва сама да направя нещо по въпроса. Мисля че има недоразумение по въпроса с мойто обяснение с водата и поради това почвам с маргиналистичната теория. Тоя път обяснението обаче ще е по-сложно: Основно понятие в тази теория е принципа на максимирането. След това идва понятието маргинална полза. Маргиналната полза е една полза която човек има по маргиналите, малкото "екстра" което някой печели в някоя сделка. Когато маргиналната полза от една продукция на един и същи тип продукт е еднаква, тогава икономистите казват, че максимумът е достигнат. Аргументацията от страна на този който продуцира продукта е същата, само че тогава се говори за маргинален продукт, маргинални разходи и маргинални приходи. Много важно е да се разбера че за да се намери максимума, маргиналната полза трябва да се понижава. Това означава, че маргиналната полза от всеки нов продукт от същия сорт трябва да се намалява. Ако тези обстоятелства са налице, говори се че предприятието максимира своята печалба в сравнение с вложения капитал. Ако и конкуренцията е "перфектна" говори се за маргинални разноски на продукцията които съответстват на цената по формулата MC(q) = p. (продължава) |
| Перфектна конкуренция гарантира формулата MC(q) = P за едно предприятие, това е една модерна икономическа максима. Цената на стоката е константна в един къс период и предприятието няма влияние над цената. В една по-далечна преспектива ситуацията става по различна. Ако приемем че предприятието се стреми да максимира печалбата и перфектната конкуренция продължава да е факт, цените и продукцията се определят по следващия начин: ако цената е по-висока от маргиналните разходи, предприятието се опитва да повиши продукцията като уголеми собственния си капитал. Ако според вече миналия период стратегията на максимиране на печалбата е водила до цени които са под изчислените маргинални разходи, предприятието ще намали капитала си и това води до липса на каквато и да е била печалба. |
| Салмане, нема лоши теории, има различни гледни точки: на бачкатора, на синята якичка, на средния капиталист, на корпоративния СЕО... Теорията за пределната полезност и известна от десетилетия и е ОК за малкия/среден предприемач. За Маргиналите, Маргините и Маргарина неам думи |
| Азъ, има един общоприет критерий, кога една теория е добра: когато може де предрече какво ще стане. Всички физически теории за природата се доказат по този начин включително теорията на релативността която се доказа преди не толкова дълго време. А що се отнася до бандитие, те непрекъснато доказват че са бандити. Ама до кога ще доказват нещо което ние отдавна знаем че е вярно ? |
 С пожелания за приятен ден: Натиснете тук |
| Гарамел, при Маркс е същото, така е алчността е изтъочника на борбата, далие стимул за прогреса е друг въпрос, прогреса се определя от любопитството на хората, а не от тяхната алчност. Въпроса е - след като "откри', че алчноста е в основата на класовата борба до кайкви изводи стигна? До никакви май. Други хора пък са стигнали до някакви изводи и са сметнали, че на базата на изводите си могат да предскажат развитието на социалната система. "Експортиращи" по скоро използващи, може би си имал това предвид, алчността са били и всички други съществували обществени строеве, по какъв критерий определящ кой обществен строй е "експортирал" алчността най добре? |