Отиди на страница:
Стоките с облекчено облагане са станали по-достъпни и съответно се потребяват повече. Стимулира се здравото хранене и наливане с бира за сметка на останалите потребности, които се тарифят с пълна данъчна ставка, например жилища, обзавеждане, облекло. Здраво диалектическо мислене, няма що. Да се чуди човек защо примерно ДДС за книгите във Великобритания (и не само там) е 0 % (а английското книгоиздаване е най-мощното в света, с огромни обороти). Сигурно, за да се стимулират жителите на Обединеното кралство да остават вечер у дома с книжка в ръка, вместо да се наливат с бира по пъбовете и после да хулиганстват. Или да купуват книги, вместо жилища, с цел ограничаване на растежа на цените на недвижимата собственост. Нищо подобно не се е случило, разбира се, но върви обяснявай на финансиста, че социалният свят е доста по-сложен и в него може да има и по-важни неща от данъчните ставки, лихвените проценти, суаповите сделки и пр. |
| Айде сега и другата гледна точка относно данъчните политики на държавата: Българският бизнес - дребен, среден и едър е криминален по произход и същтност и колкото е по-едър, толкова по криминален. Националният едър бизнес не плаща данъци. Не става въпрос за оптимизиране на данъчните задължения или по-просто казано игра в рамките на закона. Тия хора просто крадат на поразия. И това го знае всеки районен данъчен или прокурор, да разлика от д-р на ик. н. в УНСС. Проблема пред държавата е събираемостта и то точно от едрия бизнес. Затова всеки данък, които сравнително лесно се събира е по-добър за обществения интерес отколкото много и сложни за събиране данъци. Илюзия е, че ако се намали ДДС, дори и с еднаква ставка икономиката ще живне и хората ще станат по-богати. Ще се увеличат приходите за реалните собственици на офшорките, които в общия случай нямат нищо общо с България. Едно от проучване напоследък сред управителите на топ 10 по оборот офшорни компании в страната показа, че 8 от тях никога не са ползвали интернет, а пет от тях не са пипали компютър през живота си! Всичките имат, разбира се по поне едно висше образование. Лесно събираемият данък ДДС и данъкът върху горивата и енергията не би трябвало да се пипат. Дори може да се увеличат, ако се намалят другите данъци - общ доход и осигуровки. Защото ефекта от намаляването на ДДС няма по никакъв начин да се отрази на икономиката. Просто ще се вдигнат печалбите на задграничните патрони на местните компрадори. |
| Рядко ще срещнете по-яростен критик на Хърсев от мен за случаите когато пише поръчкови статии. Когато , ОБАЧЕ , пише по същество обикновено е прав. Така е и в този случай . Държа да подчертая особено удачният му пример "Достатъчно е стока от непривилегирован вид да се представи за привилегирована, например вино да се продава за гроздов сок, за да се получи двоен ефект: винарят не само няма да внася доход в хазната, дори ще черпи от общата каса доход " . Даже не е нужно да се представя една стока за друга. Достатъчно е виното да се продава като полуфабрикат и съвсем законно да се избягва плащането на по-високи данъци. Именно такъв е случаят тука в Онтарио. Висок акциз за алкохола и масови продажби на гроздов сок 5-6 пъти по-евтино.  Това е частен случай. Хърсев в случая е прав в главното - различните ставки изкривяват пазарния характер на ценообразуването. Държавата се меси на производителя какво ТЯ предпочита да бъде произвеждано за сметка на стоки които и се виждат вредни и тя ги задушава икономически. На някои може това да им харесва. Аз , обаче , съм склонен да подкрепя виждането , че всичко требе да се стриже с една косачка. Каквото е нужно на пазара - това да се произвежда. Особено туй важи за електроенергията. На кой чеп държавата ще плаща с общи пари на избран вид производители ? По- смислено ми се вижда да глобява екозамърсителите. Докато направи конкурентни екологично чистите производства. |
| Днес сутринта по "Хоризонт", уважаемият Председател на Българската стопанска камара Божидар Данев, се изказа абсолютно компетентно в същата полярност: - "Заплатите в БГ са ниски, защото нямаме достатъчно инженери и висококвалифицирани специалисти! Напр. в една Дания, те са около 9.7% от всички работещи. Необходимо е бързо да преустроим качеството на "Вишето" образование, в съответствие с нуждите на бизнеса..." - и т.н. и пр., все в този дух...  . Трета седмица вече, всякакви СуперМакроИкономисти(вкл. и тези от ИПИ), поддържат тезата на др.Орешарски - "Никакво сваляне на ДДС, никакви преференциални ставки, никакво увеличение на доходи!" Изводите оставям за вас! ________________________________ "ЕС?! Цени - да, заплати - не"! |
| Обикновено Хърсев не се излага да пише словоблудства, но този път нещо го е стегнал чепика. Ниските ни доходи и високите цени са сред многото аргументи, че за нас най-добрата политика е да въведем най-ниските възможни нива за всички видове данъци. В частност за косвените - случайно ли е че най богатите европейски страни имат най-ниски сттавки по ДДС: Люксембург 15%, Германия и Испания 16%, Великобритания 17, 5%. И случайно или от глупост всички те ползват редуцирани ставки? http://ec.europa.eu/taxation_customs/reso urces/documents/taxation/vat/how_vat_work s/rates/vat_rates_2005_en.pdf А хазната няма опасност да получи спазми от празен стомах, но нищо чудно да се задави от увеличеното постъпление, каквото обикновено се случва след всяко намаляване на данъците. Г-н Хърсев, Вие страхувате ли се от замирането на бизнеса с източване на ДДС? |
Хуго  Много ДДС = много точене + много бюджетен излишък за разпределяне Формулата-хранилка работи в България безотказно вече доста време. Схемите са изпипани, добре отработени и функционират прекрасно. Странични играчи в точенето не се допускат, там държавата прилага цялата си власт и е безмилостна. А разпределянето на 3 млрд. за броени дни показва какви наддавания се точат цяла година до към октомври-ноември. Истината е, че сицилианската мафия има много хляб да изяде докато го докара до такава съвършена симбиоза с държавата и политиката както го е направила българската. |
| Кристално ясен пример за класов подход към данъчната политика. Хърсев, като представител на банковия капитал, иска косвени данъци и не иска преки. Иска ниски данъци върху печалбата и високи върху храната. Иска болните да плащат за да не плащат богатите. Първобитен капитализъм, който вече е преодолян в напредналите страни. |
нима идеалът ни е нация, живуща в скромни мърляви жилища, но субсидирана да се понатъпче по-обилно? "Обед был готов. Запах подгоревшей каши заметно усилился и перебил все остальные кислые запахи, обитавшие в доме. В коридорах зашелестело. Старухи, неся впереди себя в обеих руках жестяные мисочки с кашей, осторожно выходили из кухни и садились обедать за общий стол, стараясь не глядеть на развешенные в столовой лозунги, сочиненные лично Александром Яковлевичем и художественно выполненные Александрой Яковлевной. Лозунги были такие: "Пища - источник здоровья", "Одно яйцо содержит столько же жиров, сколько 1/2 фунта мяса", "Тщательно следи за своими зубами", "Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу" и "Мясо - вредно". диференцираният ДДС е вреден рязкото сваляне на ДДС е опасно Тука става безпощадно ясно, че Хърсев не е наясно с Ясните Европейски правила: Страна ДДС ставка ДДС намалена (в проценти) Белгия 21 6 Германия 19 7 Естония 18 5 Финландия 22 8/17 Франция 19, 6 5, 5 Гърция 19 9 Англия 17, 5 5 Ирландия 21 13, 5 Италия 20 10 Латвия 18 5 Литва 18 5/9 Люксембург 15 6 Малта 18 5 Холандия 19 6 Австрия 20 10 Полша 22 7 Португалия 21 5/12 Румъния 19 9 Швеция 25 6/12 Словакия 19 10 Словения 20 8, 5 Испания 16 7 Чехия 19 5 Унгария 20 5 Кипър 15 5/8 Китай 17 3/6 Япония 5 Швейцария 7, 6 0 - 3, 6 Прочее кой рива едно време за дедесето в туризъма? |
| Г-н Хърсев, Вие страхувате ли се от замирането на бизнеса с източване на ДДС? Г-н Хуго, а кой пита?!  |
| Доколкото разбрах, г-н Хърсев не е против намаляването на данъчната ставка по ДДС, той е против понижаването на ставката само за определени стоки, т. е. данъчни облекчения "на парче", което си е чист популизъм и привличане на електорат. Сам го е казал, че е разумно да се намали ставката за всички стоки плавно, с по 1 % на 6 месеца. Освен това, администрацията трябва да си намали държавните разходи, да спре прахосването и пилеенето на средства чрез републиканския бюджет. Което според мен е правилно. Между другото, ДДС-то е измислено от французите, в края на 50-години на миналия век, за да се напълни хазната. |
| Crow - да, приемам забележката . Към днешна дата промяна има само в Германия 19%. Ангела Меркел направи това увеличение, но намали други данъци. Същата ставка от 19% прилагат и нашите преки съседи в ЕС Румъния и Гърция. Това е една от причините, но уви не единствената големите инвеститори да бягат там, а не при нас. http://help.godaddy.com/topic/498/article /3406 Old man - пита един български избирател, който ходи да гласува на всички избори, колкото и да няма избор. Пита някой, комуто не е безразлично, как се управлява националното богатство. Пита някой, който не се оплаква, че зиме му е студено, а лете горещо... и уви пита някой, който отговор не очаква. |
| Бай Илия не си го доразбрал Хърсев. Този последния много добре знае, че такава реформа (намаляване с процент на месец или година) е невъзможна, защото ще доведе до по-голям хаос отколкото въвеждането на редуцирани ставки. В този смисъл той сам си противоречи и ето това е популизъм или да го наречем по-правилно - прах в очите. Иначе долната граница по шеста директива е 15% плюс възможност за редуцирани ставки за някои стоки. Богатите държави в ЕС трябва да са всички едни долни популисти, ама не. Ела в някой от техните магазини и ще видиш с ужас, че цените им са по-ниски от при нас. Наричай го популизъм и както си искаш, но това показват числата. Затова го харесвам това ЕС-то, защото ни подрежда в една редичка по такъв начин, че ни кара да се замислим, защо сме първи отзат-напрред по хубавини и обратното по лошотии. |
| Градската легенда, че, видите ли, цените в Европата били по-ниски от тези в България периодично подскача по писанията във форума. Не е верно това бре, юнаци. |
| Друга градска легенда е че като падне ДДС ще паднат цените. Например един вестник от 50 ст ще стане на 49, вместо 1 лв хлябът ще стане 98, 3 ст, вместо 5, 99 кило сирене ще се появи на 5, 89, киселото мляко вместо 80 ст ще е вече 78, 7 ст..... Дребна подробност е че при намаляване на ставката от 20 на 18% ще има около милиард по-малко приходи в бюджета и обществените услуги заплащани от там или ще трябва да намалеят с толкова или да се увеличат преките данъци и осигуровките. |
Градската легенда, че, видите ли, цените в Европата били по-ниски от тези в България периодично подскача по писанията във форума. Не е верно това бре, юнаци. Кара, чест и почитания, обаче за ДОСТА цени това си е вярно и никак не е градска легенда. Дори и обърнати от евро в лева много стоки в "Европата" (макар че такова събирателно понятие няма) са по-евтини от тук, за съжаление и основни хранителни стоки и лекарства. Друг е въпроса за покупателната способност, защото за мен това е единствения верен показател на нещата. Може тук бензин А-95 в момента да струва 1, 22 евро, а в Белгия да е 1, 50, но тази разлика е доста по-малка отколкото разликата в средните заплати и оттам може лесно да се сметне колко литра бензин можеш да си сипеш с една такава заплата тук и там. |
| Caravaggio аз твърдя, че стоките, които купуваме ежедневно и които са свързани с непосредственото ни оцеляване (храна, облекло, консумативи за лична хигиена) на запад се намират на цени по-евтини отколкото у нас. Говорим за качествени стоки, а не за ментета. Твърдя го защото пазарувам и на двете места. Дали има връзка или не, друг да каже, но едва ли е случайно, че точно това са стоките с редуцирано ДДС. Heat, защо тогава, след като цените така и така не се влияят от размера на ДДС-то, да вземем да го увеличим на 100% та да се препълни тая многострадална хазна. И лесно ще е за смятане и цените същите и въобще благодат. Само дето логиката - 1 яйце = 1 лев, следователно 50 яйца = 50 лева - никога не е била вярна. |