Аз оък се питам, ако някой иска да дестабилизира света, кой е най-ефективния начин? Коя е най-универсалната стока? ...? Нали някои тръгнаха да сменят властта в Ирак защото режимът там заплашвал да контролира цената на нефта? Следователно, който управлява Ирак - контролира цената на нефта - или бъркам нещо? Тази заигравка, обаче, е много по-дебела от Деветстотиниединайсет. Тука някой се цели в тотално дестабилизиране на световната икономика. Като се навлезе в дийп шит, някой ще се яви като спасител на света, нали? Чрез "тотално" стабилизиране. Централизирано. И тогаз ако има все още форум, ще си говорим пак само с притчи и гатанки. (като : мъничко червеничко - що е то? А всички ще знаят, че това е някой президен в зелени камуфлажни дрехи, до убит вълк. Аде сеа някой да не хукне да ме ковлади на държавната глъвъ, че съм го атакувал на размер? Сакън! Че ако не разбира от майтап - за мен световното правителство ще се случи авансово...) |
как искам някой ден да им секне петролът на рязаните.тогава нитои ще карат ферарита, нито ще организират футболни турнири в климатизирани халета в пустинята, нито ще пърдят доволно.ще им остане само гадната пустиня и солената вода в морето.Тогава искам да видя как реват арабелите от ОПЕК и ще се жалват.Единственото което ще им остане като изход е да стана фенове на Осама Бен Ладен и да се борят срещу световния империализъм. |
Що ми се струва, че ипотечният пожар тия от форт Нокс го гасят с нафта?... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Въпросо е когато най-накрая има корекция на цената на петрола, кой ще го отнесе? За мен е важно освен редовите балъци - wannabe-спекуланти да го отнесат и барем два-три хедж фонда, че да погледаме малко кръв и зрелища. То не че тия хедж фондове не въртят парите на други балъци, ама света е устроен така. Иначе доста хора твърдят че без спекулантите цената би следвало да е около 50-70 за барел. |
Явно и в други страни медиите имат изключително къса памет. Преди десетина години експертите предупреждаваха на висок глас, че в петролната инфраструктура не се инвестира и това ще се плаща солено. Големите акули намериха лесен отговор - шайка "пазарноориентирани" "либерални" псевдоикономисти убеждаваха на висок глас, че пазарът е най-доброто решение и ще реши проблемите. Е реши ги, а че решението не се харесва на балъците вЕрващи на "либералната" бълвоч е друг въпрос. Сега и токът в ЕС си реши проблемите с третия енергиен пакет. Това че медиите май масово са проспали приемането му, не значи че кървавите сълзи и по този въпрос не са вече съвсем наблизо. |
Спекула, но и АйТиТи след като патентоваха термоядрената централа, под натиск "отгоре" се отрекоха. Няма енергийна криза, има криза от невежество и работа на международната мафия |
Ето линк и от мен за топ 10 производители, потребители и страни със залежи на суровината, разбира се и той на английски: Натиснете тук |
"механизма на търсенето и предлагането" е книжна хипотеза, създадена от шарлатани. От тая фикция днес се отричат дори и пазарните фундаменталисти. Я, Метката се оказа от гозамбовата вяра. Сигурно заедно ходят на църква в неделите Правилно предвиждат фантастите - колкото повече се затяга положението, толкова по-налудничеви хипотези ще се появяват. В един момент ще е достатъчно някой да викне "Арабите крият нефта!" и озверялата олигавена тълпа ще ревне в един глас "Бой по арабите! Буш, Буш!" - примерно |
Ако искате скромното ми мнение на човек, който се занимава и с нефт... Цената на варел се определя не само с факторите свързани с пазарната економика. Защо шатите нападнаха Ирак? заради петрола? Да. Но: Преди да четете и събирате статистики от интернет и Уикипедията трябва да знаете, че на всеки Барел (Варел) иракски нефт печалбата е средно 4-5 Евро поради занижената стойност на рафинирането. Тоест, петрола е по-чист. Тази е истинската причина бързата война в Ирак. Също така, другата причина е, че цената на петрола която дълги години се въртеше около 25 Долара за варе, беше искуствено занижена. Истинската цена по това време, при чисти изчисления трябваше да върти около 40 долара. Защо бе занижавана? Много просто: Бе икономическо оръжие насочено срещу страни като СССР и други "непокорници", като по този начин печалбата от нефтените залежи при експорт бе спадната на половина, следователно се намаляваха валутните резерви на тези страни.тази политика бе водена около десетилетие. Тъй като икономиката е наука на ограничените ресурси, автоматично се получава правилото, че ако продаваш нефт на половин цена за 10 години, то ще трябва следващите 10 да продаваш на поне 1.5 пъти по-скъпа цена. Де факто така и стана. За крайния потребител, тоест ние: Правилата за закупка на петрол за неговото използване не се различават от правилата при закупуване на други стоки от макро пазара. Ако аз искам да купя 100 М барела от нефтодобивна компания, то аз определям цената предварително 4рез договор за доставки, който предвижда фиксирана цена за 3, 6 , 12 месеца. Ако цената на борсата се повдигне, аз продължавам да купувам на същата цена. Тоест, когато шел или лукоил оскъпяват крайната цена, то това не е защото в момента закупуват на по-висока. Те увеличават цената заради печалба и презастраховка. Тези два фактора се явяват основната причина за спекулациите, особено вторият фактор. 80% от спекулативното покачване на цената на петрола се дължи на невторазпределителните компании. Бих могъл да продълва, но се спирам. Искам да ви оставя един hint: Ако искате да знаете кога Щатите ще нападат Иран, гледайте кога Конгреса ще одобри отпушването на Щатските кладенци. Това ще им осигури по-безболезнено преминаване на неминуемото моментално поскъпване на петрола до 250 долара, което ще се задържи за 1-2 месеца веднага след интервенцията в Иран. А интервенцията в Иран цели предимно Европа. Доларът би трябвало да си върне първоначалната цена. |
Най-лесно е когато не разбираш нещо, както е например случая с цената на петрола, да махнеш с ръка и да кажеш: "Конспирация, бе, знам ги аз тия мошета и спекуланти!" Наш Gozambo ни е дал три линка за да докаже верността на теорията си за конспирацията на мошетата, но и трите линка доказват точно обратното - цената расте поради голямото търсене на петрол от гигантите Китай и Индия и от намаляване на продукцията на рафинериите в света, които са един от най-големите световни замърсители и които са преследвани безпощадно от разни трии-хъгари, либерали, природни зеленолистници и алармаджии от тип киото-миото. Това търсене покачва интереса на борсите към петрола и търгуването на акции се води с пълна пара. Защото петрол означава транспорт, производство на храни, енергия, химия, пластмаси и т.н. - практически цялата световна индустрия, която се финансира от борсите. Залей света в петрол и интересът на борсите към петрола веднага ще намалее и инвестициите ще спрат. |
Ами ако мечката се качи през това време на Тибет и започне да хвърля от там $...Шъл им стигне нафтата да оцелеят?... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Трябва всеки един от участниците да е стъпил на щатска земя, за да види по какъв абсурден начин се пилее бензина, който се докарва на там едва ли не даром, да се видят дебелогъзите, дебелокоремести и самодоволни американци как разкарват огромните си коли с влекачи на лодка до НЕ най-близкото езеро за да прекарат уикенда си. И като се добави цялата тази армия от американски военни пръснати по планетата във своите добре оборудвани военни бази, хилядите самолети и танкове, които летят със скъпи деривати отговорът се налага от само себе си. И нека да не се забравя, че Иран отвори собствена петролна борса, където бензинът не се продава в долари. Тези и други спекулативни фактори тласнаха цената на петрола неудържимо нагоре. И светът ще плаща, ще плаща, както плащаме и ние "новите" си хеликоптери, както подарихме 2 милиарда долара, на същата тази любима страна, за да потупат нашия олигофрен по рамото. Боже каква гадост. |
Я и аз да внеса малко препечат - Is it “peak oil” or a speculative bubble? Neither, really |