Отиди на страница:
| Хамел, отличен въпроси! Винаги съм смятал, че правилно формулирания въпрос е 60% от решението на проблема. 1. "Демократи" не трябва да се членува, ако твърдението не се отнася до всички тях. Все пак, изказвам моето мнение, не твоето. 2. Ако функциите на държавата отмрат, тя отмира (изчезва поради изчерпване на функциите и). Ако обаче функциите и не са отмряли, но тя въпреки това изчезва се казва "разпада се". 3. Разликата между комунягите и комунистите е следната: Първичното е комунист. С леко мъгляви идеали, нравствен, човечен и всичко както му е реда. Като се натрупа достатъчно количество, появява се образован комунист, който организира единичните бройки в организация комунисти. Слага се ред в идеалите, които стават напълно конкретни и измерими. Като се натрупа достатъчно количество образовани комунисти(ръководители и идеолози), се появява първия комуняга - с променени идеали, настанени удобно върху идеалите на другите. Личните идеали на комунягата са предрешени във вид на "средства" за постигане на идеалите на комунистите. После и ти си свидетел на развитието. Като се получи непреодолимо противоречие между целите и средствата, симбиозата се разпада. * С две думи, комунягите са носителите на вредите, а комунистите са нормалната среда, в която комунягите се размножават. Някои - като параграфа, дават ударение на борбата с комунягите, наречени от него "Демокряги". Което е неправилно, понеже не може да се победи следствието, ако не е отстранена причината.  |
| BrightmanКолкото по-малко знаеш за онези години преди 1989г., толкова по-се пеняваш във Форума. Главата ти е зелена, устата ти е голема. Действително всеки, който пожелаеше можеше да кандидатства. След приема се вземаха сведения от партийните комитети по места, но това се правеше от личен състав. По политически причини бяха изключени само някои студенти през 50-те, особенно през унгарските събития 1956г. Много от тях, обаче, бяха върнати. Аз имам роднини, които презивяха това. Съседът ни беше съден от Народния съд, но9 и двете му дъщери завършиха. Същото важи за моя роднина. Имаше определени проценти за деца на активни борци, много от сегашните дИмУкрати я използваха тази превилегия. Аз знам такива. Имаше проценти за отделни области, които нямаха кадри. Обаче тогава се приемаха такова огромно количесштво студенти, че практически всеки можеше да кандидатства. Който е следвал през 60-те си спомня за огромните потоци - дето един професор по математика казваше - от тези потоци ще направя ручейчета. Не се пъни като Динайчето и Зевзжо за неща които не ги знаете. |
Е, Брайтмана идеологизира повече, отколкото е необходимо и набляга на това, което на него му се ще да е Истината, ама ние сме толерантни и няма да се заяждаме.  |
| Captain Buddy Следното твърдение не е вярно: Децата на активните борци влизаха без приемен изпит и без никакво състезание дори по между си. Където и когато искаха, независимо от броя им. Те се съзтезаваха помежду си. Истина е, че влизаха и с 3 понякога. Професори, обаче трудно ставаха. В нашият Институт в БАН повечето старши научни сътрудници и професори бяха безпартийни, имаше само 2 или 3-ма партийци. --------------------------------- Не питай Интернет четяло, а питай много живяло и видяло |
3. Разликата между комунягите и комунистите е следната: ... Съгласен. Но какво ще се промени, ако сменим обозначенията: "комунист" и "комуняга" с "демократ" и "демокрад" ("дермократ"  ? Няма ли да бъде валидно написаното (замененото с многоточие)?Редактирано от - hamel на 22/6/2008 г/ 18:57:07 |
в главата му е тъмно, като в негърски задник. Явно наистина наш Маркс много е обикалял по света и много неща е видял, дори и отвътре. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Brightman смотльо загубен, аз съм от миналата година професор. Преди това съм работил в различни страни. Това се знае от този форум. |
| Абе, все разправяте какво било у СУ. Ами кажете нещо за МЕИ, за приетите деца на АБПКФ за специалности като атомна физика, електроника и т.н. и завършили успешно през 60-те, както и какво е станало с тях. Има ли у форумо поне един да ни осветли по въпросо, да даде пример за някой такъв екземпляр станал известен учен, професор, академик. Защото например един мой братовчед, които след като 4 поредни години кандидатства за престижни по това време специалности (в които сега се влиза с 3+) се принуди да постъпи в Икономическия (където сега се влиза с 6 или 6-) и където главно (естествено и в някои хуманитарни факултети) се влизаше с предимство. Точно от тези хуманитарни ВУЗ-ове се пръкнаха цяла плеада полугениални тоталитарни ръководители в миналото, та и демократични в наши дни. Защото в края на крайщата целта на всяко влизане е и успешно излизане. А от техническите ВУЗ-ове обикновенно излизаха само около половината - прескочилите третата година. Отбелязвам, за да не се изтълкува погрешно, че братовчед ми, за който споменах, кандидатстваше на общо основание. |
| Брайтман преувеличаваш или не си разбрал. Хамел, аз за термини не споря. Както искаш ги наричай, от това те няма да се променят. В основата на всичко обаче е неадекватната идеология на комунистите. И понеже вече е общоприето тя да се нарича комунистическа, а не демократическа не виждам причини да го усукваш. От причината "идеология" следват всичките следствия. Затуй замъгляването, че всичко еднакво било и термините можели да се заменят си е демагогия. В края на краищата сме свидетели на заслужения край на опита за комунистическа държава, не на демократическата. Комунистите и до днес вярват на комунягите - този път че били строяли демокрация. Там ви е проблема. Май ще се въртите в кръг докато ви се завие свят. |
| Съвсем забравихте за какво става дума в статията, която така толерантно ви позволяват да коментирате. Май освен за някакви комуняги за друго не сте в състояние да дрънкате. Отивам в кръчмата, там е по-разнообразно и по-интересно. |
| Покани и Брайтмана - да се поуспокои малко, а и ние да си отдъхнем... Редактирано от - Caravaggio на 22/6/2008 г/ 19:22:06 |
| Края на прехода – пак един от многото краища. Дудненето пак се изроди в безпредметна епична „борба” между камуняки/антикамуняки без всяка аналитична мисъл, като клишето: Комунистическите идеали са противоестествени. Това неизбежно води до проивоестествени (извратени, жестоки, глупави) действия. Ноо пъти съм се чудил над профиля на типичния антикамуняк и съм стигал до извода, че в повечето случаи яростния антикамуняк на практика е сменил резбата камуняк. Лексиката е абсолютно същата от сорта „разбойническо дело” само имената на злостърите са сменени. Типични ОБРАЗИ от категория антикамуняк са видните камуняци Евгений Дайнов фром Миндя и сър Ендрю Райчефф. Като се изоставят клишетата обаче е видно, че при „соца”/комунизЪма на практика имаме повече и много по-умен и ефективен капитализъм от СЕГА, е разбира се с 1 бр. капиталист. Сега пак да се върнем на лозунгаджиите(уманитари) и да припомним некои факти. В устата на Петър Младенов бяха монтирани думите „нека танковете да дойдат”, но никой не видя танкове. Докато при желязната лейди Тачър танковете не само ги видяха, ами и ги опитаха на вкус миньорите на Кралството по време на мирно световно развитие. Време е некои люде да си сменят черно-белите телевизори в главите. |
| Проф. Mrxсолчев++, След като човек като тебе може да стане професор, защо една мутра да не може да бъде шеф на фирма. Напълно нормално. Няма разлика. Тези, които си мислят, че каманизЪма си е отишъл, са кръгли идиоти. Надеждата е, че няма да е за дълго. Брюксел ще ви стиска оправи като ви резне пъпната връв. |
Хайде, стига сладки спомени за днес. Добро, лошо - ама бяхме млади. А някои бяхме и хубави. за умни - не се наемам да твърдя. Ама не е кръчмарска беседата. Сучем, мотаме - и все към миналото, комунисти, демократи и т.н. А в кръчмата - за каквото и да почне разговорът - отива на футбол и жени.  Манрико е прав. В СУ имаше бригадирски щаб - Станка Шопова му беше командир, преди да стане секретар на комсомола, имаше и факултетни щабове. Те изпращаха - след много обсъждания и съгласувания - командирите. Най-трудно беше на ЗКТЧ-тата. От тях се искаха осигурявания на труд, високи норми, печалби, проценти, благодарности и т.н. ЗКПЧ /закапИче/ бяха момичета /по паспорт/, обикновено любовнички на командира или на някой от щабовете. Имаше и щабен състав - все хайлази, а командирите ги наричахме 'звездни братя". Помня Плевен, Аспарухово /Михайловградско/, Радиново /Пловдивско/, Труд, Чепинци. Преподаватели имаше само първата есен - и то прецакани асистенти. Които, обаче, се сдобиха с млади булки.  БЕШЕ...Това му е най-лошото! |
