Отиди на страница:
| Рядко сме на едно мение с г-н Хърсев, по-често го подминавам, но тоя път е съвсем прав. Европа прекалено много взе да напомня за един отминал строй, където без санкцията на държавата човек даже не можеше да даде име на детето си. |
Този път съм абсолютно СЪГЛАСЕН с казаното от г-н Хърсев!  Ако ще е Демокрация- НЕКА да е Демокрация, а НЕ ДемоНЕкрация и Демолустрация!!! |
| И аз щях да съм абсолютно съгласен с Хърсев ако не беше намесил пак старата си болка за спирането на парите. Хърсев прави ясен и точен анализ на ситуацията в ЕС . Ама защо , по дяволите , не се стърпя барем тука да не намесва и опротивялата на всички негова болка за спрените еврофондове ? Проблемът със засилващото се влияние на малка група чиновници върху съдбата на целия континент е прекалено голям за да се вплита в разискването и проблемът за строшения телевизор. |
Каквото и да ви говорят /чичковците и лелките от Брюксел!/ знайте, че става въпрос за ПАРИ- за "техните" пари в нашите джобове!!!  |
| Попрескачам творенията на Хърсев - не смятам, че са винаги интересни. Но този път - ДА! Браво! Оказва се, че не само бедните, чешещи си езиците по форумите, българи смятат, че ЕС отнема демокрация в името на някакви общи блага и каузи. В повечето случаи - неизяснени. |
 Християндемократът Йенс Петер Бонде, датски евродепутат: Брюксел заповяда: Подписвай, без да четеш!...Лисабонският договор отнема още повече правомощия от по-малките държави-членки и ги прехвърля на по-силните. Той отнема още повече власт от избраните органи - националните парламенти и ЕП, и я прехвърля на безликата, всемогъща армия от чиновници. Европейският съвет има 300 секретни работни групи, които решават да приемат или не законодателство, подготвено от 3000 секретни работни групи на Еврокомисията. Като евродепутат аз нямам достъп ни до съвещанията им, ни до техните протоколи...- Натиснете тук |
| Най-важното нещо при усвояването на един текст и неговите послания е да се знае КОЙ го пише и ЗАЩО го пише. Авторът си има интереси, свързан е с кръгове от хора, които също си имат интереси....Този човек си има минало и настояще и не всичко от това минало и настояще е известно. А тези скрити неща от миналото и настоящето на автора могат да са причина за написване на текста....И всичко това да няма нищо общо с интереса на обществото! Така че не бързайте да се възхищавате на Хърсев, защото НЕ знаете всичко за него и мотивите, които го карат да има точно такова становище. А аз си мисля, че това , което е написал , е в негова, а не в обществена полза. Хърсев експлоатира естествения човешки скептицизъм, който е в резулат от непознаването на Лисабонския договор. За да се изказвате по този въпрос, трябва да се прочели и разбрали Договора. Само тогава ще знаете в чий интерес е това, което е писал Хърсев. Колко от вас са чели Договора?  |
| Аз не съм, а ти чела ли си го?. Но защо да го чета след като никой не ме пита дали съм съгласен с него. Онзи ден Четин или Метин Казак каза, че не съм узрял да гласувам в референдум, по важни политически въпроси. Налага се да се съглася с него и започвам да свалям нивото си до незряло. За начало няма да прочета Лисабонския договор, и без това никой не се интересува от мнението ми. По-нататък няма да чета и други работи. |
Не съм чела договора и както виждаш не се изказвам по него, за разлика от останалите по-горе.... Мноооого смешно става, когато някой се изказва по текст, който НЕ е чел....  |
Понеже виждаме в Европейската комисия символ на съюза, вече сме склонни да приемем символа за фетиш. Затова ако някой се отнася критично към брюкселските премъдрости се приема за "евроскептик", а "еврооптимисти" са само които имат мазоли на ръцете от ръкопляскане на комисарите Повече какво да му чета на "анализа"... |
| За тези които не са чели договора, ще ви дам основните положения от него: 1. Съюза изземва и ще упражнява част от правомощията на държавите-членки (за евроконституцията беше горе-долу ясно кои, за договора не знам). 2. Съюза може "временно" да изземва и упражнява "и други" правомощия на държавите-членки при "възникване на необходимост". Дефинициите на оградените в кавички изрази са юридическа мътилка - на практика Брюксел ще може всичко. 3. Решенията на съюза са с приоритет пред тези на държавите-членки. Тоест Брюксел може да упражнява правомощия пряко и силово, стига да реши, без да се съобразява с мнението на политиците, да не говорим за гражданите. Горните положения са запазени без промени от евроконституцията, с изключение може би на т.1, но евентуални промени в нея са без значение предвид т.2. Това е то - чиста Евродържава, но без гражданите да гласуват кой да я управлява. Безконтролната власт е сладко нещо, и аз съм сигурен че рано или късно ще прокарат договора, или негов еквивалент. Редактирано от - hamster на 23/6/2008 г/ 10:48:41 |
| Тогава съм ЗА договора. България вече 130 години я управляват разни хора, които въобще не се интересуват от мнението на управляваните и ето, нищо ни няма. Ако започнат да го правят от Брюксел за нас, управляваните българи, положението не може да се влоши. Най-много да си остане същото. Редактирано от - Бай Вълчан на 23/6/2008 г/ 15:19:39 |
| Веднага се отказвам от сувернитет ако някой ми предложи брюкслеските чиновнижи за заменята Доган Петков и Първанов в управлението на България. Стандарта ми на живот ще скочи поне двойно. |
интересното е че форумните левичари са на едно мнение с най-върлите и закостенели републиканци - т.нар. "реднеци" по въпроса за ЕС, та и доводите им са еднакви, що така  |
| Хамстер, откъде я изрови тая интерпретация, бре! Лисабонският договор предвижда: - засилване ролята на Европарламена в управлението (особено правилата за гласуване и вземане на решения) - предвижда избор на Президент с мандат 2 години и половина - избор на Вицепрезидент (външен министър) - в по-завоалирана форма (заради възраженията на Англия и Холандия по повод на договора от Маастрихт) - изграждане на европейска военна организация Всичко това се разглежда от държавите-членки (в по-голяма, или по-малка степен) като ограничаване на националните суверенитети. Най-вече в областта на външната политика. Европейският съюз няма друг избор, освен да върви по пътя към централизация, и това ще стане рано или късно или "со кротце со благо", или по необходимост. Редактирано от - Caravaggio на 23/6/2008 г/ 14:21:05 |
| Голяма заблуда е, че брюкселските чиновници ще ни управляват. Те всъщност винаги ще имат нужда от такива като Доган и двата SS, за да не си цапат пряко ръцете. |
| Искам да акцентирам върху факта, че нито в Брюксел, нито във Франкфурт седят някакви изроди, които само да се чудят, как да ограничават правата на бедните българчета, това е една некоректна манипулация от тази статия. Ако "лоши деца" като България биват третирани като такива и се налагат наказания, то е защото ние българите сами си изпросихме това. Aко авторът чете този вестник, може да отвори една съседна статия и да се информира, как се оползотворяват европарите в България. Така че той вместо да се заяжда и държи този груб език, който във форума не бива прощаван на никой, да напише нещо повече по тема полезна за развитието на България и нейната вътрешна политика и икономика. Тази статия за мен е сравнително слаба, защото измества акцента на проблемите и оневинява некадърността в локалната власт. Разбира се, че не бива "няколко милиона" или още по-малко няколко хиляди души да решават/блокират/задържат съдбата на целия съюз. Разбира се, че тази "тоталокрация" както аз я наричам, сега спъва развитието и интеграцията на ЕС. Безспорно е вярна тезата на автора, че еврочиновниците не бива да седят "високо" над проблемите на обикновените хора и да си решават, каквото искат, а трябва да се съобразяват с локалните проблеми и нужди, но това все още не означава, че трябва да децентрализираме още и още ЕС, защото от много децентрализация накрая ще се разпадне от тези центробежни сили. Този патос, с който автора пише за лишения и прочие е напълно излишен и още повече принизява полезното напомняне за локалните нужди на различните страни, което си остава единственото ценно нещо написано в този материал. Демокрацията е явление, което трябва да се упражнява ежедневно, така че нека ирландците и българите искат по-динамична комуникация с централните управляващи и регулиращи органи на съюза, нека се работи и за създаване на по-ефективна система за оценка на полезните решения за целия съюз, но нека кажем решително НЕ на провинциалния опортюнизъм на егоистите, които не стават каилни, че някой искал да прескочи глупостта им. Уви, няма философски камък, нито уникално идеално решение, важното е да се подържа динамична ефективност на решенията касаещи съюза ни европейски, а не да се усланяме на някакво спокойствие, че видите ли децентрализацията ще ни реши проблемите. Всяко едно крайно мнение решава една част, но крайно вреди на друга част от проблемите на една държава или съюз. Ето защо пледирам към по-адекватна оценка на реформата в ЕС. Успех! Редактирано от - Николай Скаличански на 23/6/2008 г/ 13:27:54 |
| Когато някой казва "ти не ги разбираш тия работи и затова аз ще решавам вместо тебе" съм сигурен че иска да ме измами. А вие? |
| hamster ни е предложил един много важен и основополагащ документ в 3/словом три/ реда. Без съмнение това е интерпретация и може само да подскаже доколко въпросния хамстер е разбрал нещата. Подобни резюмета, както и анализи са благодатна почва за манипулации, защото винаги акцентират върху нещо, а друго подминават. В случая хамстерът пропуска , че взимащите решения в ЕС са на изборни длъжнасти, а чиновниците, т.е. назначените , са само технически персонал, който не взема решения. Ако някой иска наистина да разбере Договора от Лисабон, трябва да го прочете САМ, а не да се доверява на чужди резюмета и анализи. |