Отиди на страница:
| Неверния Тома, Ами не знам за теб, но аз опасявам се, не разбирам от всичко и може да се случи така, че някой който ми казва въпросната реплика, да е прав. Но няма как да знам, ако с турлашко провинциално дебелоглавие се опъвам срещу чуждата воля и я виждам като някакво кощунствено посегателство срещу моята личност. Майка ти докато си бил бебе като ти подмивала дупето е налагала волята си над теб, а ти си оревавал селото и се съпротивлявал, но надали се сърдиш днес на майка си, че те е обгрижвала.  Редактирано от - Николай Скаличански на 23/6/2008 г/ 13:24:24 |
| За тези, които не са чели сами договора, вместо да преписват плямпания наизуст препоръчвам да прочетат, какво пише в него на български език. Натиснете тук А и добре би било малко да помислят, какво наистина и как е по-полезно за развитието на съюза, предвид многообразието от задачи и проблеми пред него. Успех! Редактирано от - Николай Скаличански на 23/6/2008 г/ 13:35:04 |
*****
Редактирано от - bot на 23/6/2008 г/ 14:07:17 |
| ДРУГАРЮ Скаличански, колкото и да се напъваш хората видоха кво е така наречения общ пазар.Една измислица на шепа търтеи дето сакат друг да работи, а те само акъл да дават.да изкупят собственоста на малкия човек и да го превърнат в прошлек.Такива процеси са текли в щатите през 30-те години.Ясно ти сакаш да си от акълиите дет требве да ги слушаме оти сме много тъпи.Правилата не само, че не са общи, а има европейци първа, втора и трета класа.Ама ти явно сакаш да си от вишата класа.Оти и у нас не насрочите референдум бре ААААААААА?????????????? |
| Caravaggio: "Хамстер, откъде я изрови тая интерпретация, бре!" Имаше я публикувана по времето на евроконституцията. Противниците на ЕК я ползваха за да ограмотяват гражданството гласуващо на референдумите. Привържениците пък разпространяваха една книжка с най-същественото от конституцията - не-помня-колко странички в кибритен формат, пълни с такива въздухарщини, че от тях за съжаление не помня абсолютно нищо. Caravaggio: "Лисабонският договор предвижда: [...] Всичко това се разглежда от държавите-членки (в по-голяма, или по-малка степен) като ограничаване на националните суверенитети." Има си хас.  Benedicta: "Ако някой иска наистина да разбере Договора от Лисабон, трябва да го прочете САМ, а не да се доверява на чужди резюмета и анализи." Аха, ако има време да прочете 250 страници юридическа литература, и всички свързани с тях документи (в т.ч. оригиналните договори, сегашния е само изменение), и да извади същината. А най-добре да не се доверява и на превода, и да си прочете всичко в оригинал - на юридически английски. Като по-лесен вариант може да се погледне статията за Ирландия в раздел Чужбина - за ориентация какви например правомощия преминават към Брюксел. Прочее, аз не съм казал че смятам договора за нещо лошо. Напротив - предвид сегашното ни положение, за нас може би ще е напредък. Но мога да разбера скептицизма на ирландците... Редактирано от - hamster на 23/6/2008 г/ 14:47:35 |
| както вече писах в няколко предни постинга, основните възражения срещу този договор са: 1. малките нации духат супата (горе колегите са го казали по-възпитано, да не се повтарям); 2. президентът на ЕС има необосновано големи правомощия, ако ще е така, да си изберемЕ цезар сами, вместо да чакаме той сам да стъпка триумвирата; 3. Бюрокрацията У Брюксел получава още по-големи правомощия, от което съвсем не селдва, че ще работи по-ефективно, напротив, историческият опит на много страни, не само на нашата показва обратното. 4-което съвсем не е без значение-този договор беше подложен на обществена дискусия от този вид (засега) само в Ирландия, а у нас практически мина инкогнито. Вместо да плюете срещу ирландските "селянЕ", замислете се колко хора подписаха у нас тоя договор ТАЙНО. Ще да са 50 дупетата с още 100-200 чужди карти. Европейски ценности отвсЕкъде. |
Знайно е, че не коментирам, защото после три дни само чета...  "Голямата заблуда на политици като него е, че могат те, няколко хиляди души, да присвоят правото да решават вместо избирателите, да пренебрегнат ясното "Не" на европейците от 2005 г., като шиканираха закона и лишиха гражданите на своите страни (и на други послушни им страни, като България) от право на глас в конституционен референдум." "управляващите казаха ДА на конституцията, а избирателите - НЕ." И какво промени това?...Да не би техните правителства да не са подписали лани в Лисабон...Просто ги шиканираха... това съм аз...само, че съм от другата страна на проблемата... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
макар че - помнете ми думата! - нашата нация само след няколко години ще е нетен донор на брюкселската хазна. Ще стане нетен донор САМО заради корупционната среда създадена от бившата комунистическа върхушка. Всъщност, от референдума истинският губещ е еврокрацията, чиято рожба е договорът от Лисабон Губещ е ЧАСТ от българският народ който вече 20 години не може да се отърве от шуробаджанащината навсякъде в държавата. Затова, всеки който е разбрал че си губи времето и е имал възможност да го направи е напуснал страната. това безспорно щеше да ограничи правата на малките европейски нации и щеше да насърчи арогантността на бюрокрацията Може ли някой да си помисли, че има по-арогантна бюрокрация от българската. Бюрокрация провеждаща геноцид над народът си. Изгонила над 1, 5 млн българи от Бг. Спирам до вторият абзац защото нататък не се издържа. Mного слаба статия необясняваща процесите развиващи се в България или по-точно имаща за цел за пореден път да замаже очите на българина и да задържи статуквото така както е в момента, в ръцете на българските олигарси.  Редактирано от - garamel на 23/6/2008 г/ 18:45:12 |
| Лято, футбол и други такива.. Въпреки внушенията в статията, че е намерен виновника за проблемите, а именно „евроКРАДЦИята” , има необорими факти, че това е удобно обяснение, но не е обяснение. Необорим факт №1 България е на последно място в ЕС по БВП измежду 27 страни и населението и има 37% от средните доходи в ЕС. По бедност България се нарежда след Турция(като по-бедна от Турция). В ЕС „над" България са Румъния и Полша. За този печален факт няма и 5 милиграма заслуга „еврокрацията” и всичко е изцяло собствена „заслуга”. В конституцията има текст за национално предателство с тежки наказателни последствия. Какво по-голямо национално предателство от това! Само дето няма прокуратура да въдвори предателите съобразно „заслугите”. А това е така защото националните предатели назначават националните (не)прокурори поради което те не могат да отсекат ръката която ги храни. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 23/6/2008 г/ 19:39:57 |
| Честно казано, не съм чела договора, нито ще го прочета. Въобще не съм наясно с нещата , които се случват, само някак си интуитивно ми изплува една позната абревиатура от недалечното минало: СИВ. Бе тоя европейски съюз да не се превърне в СИВ, а Брюксел в Москва! |
