Отиди на страница:
Държавата е длъжна да осигури образование - според държавните образователни изисквания /които за висше образование не съществуват!/, според желанията на младите хора Е к'во сега, да отворим 10 чалга-консерватории ли?  А сериозно - на съвсем различно мнение съм - държавата трябва да осигурява и финансира образование, което е в интерес на обществото - т.е. за нуждите на реалната икономика, здравеопазването, самото образование и т.н. Образованието "според желанията", т.е. за удоволствие да си го плаща всеки сам!_______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Манрико, пак манипулираш! 10 чалга академии не може да има дори по причина, че /би трябвало!/ да има контрол според държавните образователни изисквания. Написал съм го ясно. Впрочем, кава е разликата межди 10 чалга консерватории и 10 юридически или икономически института, факултета, цели ВУЗ-ове?  Казваш държавата трябва да осигурява и финансира образование, което е в интерес на обществото - т.е. за нуждите на реалната икономика, здравеопазването, самото образование и т.н. Хм! Ти май се пишеше привърженик на свободата и антикомунист. Или поне не си се записал при параграфа.  А да помниш /или знаеш?/ колко беди са се стоварили върху човечеството под предлог "интересите на обществото"? Обществото има нужда от безплатна работна ръка - роби, обществото има нужда от консолидация около една християнка версия - инквизиция, обществото има нужда от класа-хегемон и вождове - сталинизъм, а сега - в името на обществото - манриковизъм? И не забравяй - родителите плащат данъци, от които държавата е ДЛЪЖНА да спомогне обучението и образованието на децата им. В допълнение за доста науки се плаща такса, ако не знаеш. Интересно, когато говорим за икономика, ти и други развивате тезите, че човек трябва сам да се обогати, та да е богато обществото. А тук - най-напред обществото, после личността...Пак комунизъм, нали? Какво тук значи някаква си личност... И през цялото време демагогстваш. Говориш ми за нужди на обществото, а всъщност натякваш за нуждите на БИЗНЕСА. Обществото, драги Манрико, съдържа като понятие и наемни работници, и чиновници, и военни, и полицаи, и ... НЕ САМО БИЗНЕСМЕНИ! Абе, умен човек си, но типичен болшевик по мислкене. Строго капсулирано - интересите на твоята класа /средна уж/, на твоите клиенти /"бизнесмени"/, на твоята среда - новите хегемони! Остава и таварищ Сталин дасе обявиш. Не, ти по-скоро си идеолог като Троцки, Мехлис, Щербаков, Суслов.  |
| Погледнах ти и последния постинг. Доста си противоречи с предпоследния. Да оставим настрана посочването само на два подхода /таварищ Сталин поне по три точки е давал в конспектите!/. Но замени в първия "държава" с "бизнес" - и ще видиш, че е все тая! Просто посочваш два пътя, водещи до едно нещо - НЯКОЙ /ти? "бизнесът"// да посочва кой какво да учи и след това...да, преживяхме го. Каква свободна инициатива демагогстваш, когато основата - изборът на бъдеще - е направен от някой друг? Казваш им: "Имате пред себе си възможност да сте или шивачки, или сервитьорки! Имате пълна свобода да избирате!" Ама че демагогия, а? В нашия регион казват, че трябвало дасе развиват два сектора - туризъм и селско стопанство. Толкова! Тоест, децата да избират - сервитьори или животновъди, комбайнери или курви! А това - художници, певци, учени...Има си учебни заведения в София, провансът да трае!  Разбери - човек сам ИЗБИРА, сам РЕШАВА, сам НОСИ ОТГОВОРНОСТ за живота си. Но ти - не, та не! Преди беше партията, сега - бизнесът.  |
| Аз отношението си към намесата на държавата съм го изразил, избирайки си подписа, който се появява във всеки пост. Наистина би било най-добре висшето образование да си е платено, всеки да си тегли кредит (ако нямат родителите му пари) и да си учи каквото си иска, пък после с наученото да изплаща кредита. Ако не е научил нищо, от което обществото да има нужда - лошо. Както би било най-добре и всеки сам да си избира как да се осигурява за старини, а не държавата да го "осигурява" задължително. Но не всяка крайност е постижима и уместна, особено пък у нас. И затова, когато обществото е бедно и иска да забогатее, трябва да се инвестира предимно в интерес на икономиката - включително и в образованието. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Мда, тук има по-малко спорни моменти. А нима е зле държавата да осигури ВЪЗМОЖНОСТИ за образование на всички, ДОКАЗАЛИ възможнсотите си? /контролна функция/ Съответно такси /както и сега? Нима смяташ, че България има нужда само от програмисти? А не й трябват творци, примерно? Които творци не са обявените "живи класици", а доказващи се ежедневно. Дори с това - могат ли да живеят от труда си? Или - да понасят лишения, щом смятат, че бъдещето ще ги оцени? Но - без диктат! "Нуждите на бизнеса"! А нуждите на човека? Пак винтче в голямата машина /по таварищ Сталин/? Комунистически капитализъм! Ура, другари! Пред нас са блеснали компютри... |
| Кадровата политика на българския бизнес е пълна скръб. Преди беше "ако не ти харесва, отивай си, на улицата има много като теб", после, като изгониха българите, решиха да търсят чужденци, после... Ама и той един бизнес... Търговия основно, тук-там някой приватизиран завод от соц. времето... |
| /:/ "2/3 от фирмите не харесват висшето ни образование " ......................................... ......................................... ..................................... А, май, повече от 2/3 от хората с висше образование НЕ харесват фирмите в България и...БЯГАТ в Чужбина!?!  |
| По въпроса що е то бизнесът в България, днес "Капитал" публикува годишната си класация. Части от нея ги има онлайн Натиснете тук Който иска, да чете. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Бил съм и от двете страни през последните 18 гАдини. Първите 10 имах фирма. Имал съм работници.След това я ликвидирах заради обществина работа. Последните 6 години съм наемник на различни фирми. Обикновенно напускам след като се окаже, че съм по-добър стопанин от собственика. Фирмата не плаща за образование, а за резултат от знания. Дипломата е хартия, която стои в шкафа. Обикновенно ти работиш, а не тя. Имам достатъчно хартии в шкафа и мога да преценя плащат ли ми достатъчно. Лошото е че фирмите не знаят какви специалисти им трябват, щото само с общи работници не става. Като питаш шефа, каква "тактова честота" му трябва и той те гледа умно....  |
| ...имаше навремето въпрос /като бях студент/ - кучето си клати опашката - или -опашката клати кучето.... С други думи - Иконоамиката не може да ползва българските вишисти.?...или младите вишисти се реализират по-лесно навън... ...А за многото % ти в статията....!!!!- еее всеки си знае нещо.... |
| Прочетох "Капитала". Както казах, търговия + приватизирани соц. фабрики. Подредени по приходи и печалби. Класацията показва също как се оформят групировките в България... Което е по-интересно... |
| Аз от статията разбрах, че работодателят държи най-вече на неща, които се учат в първите, айде, до вторите 7 години в семейството. Как тогава го е втресло от висшето образование - не знам. И въобще за какъв процент от работниците се иска висше образование? В една средна българска фирма има по двайсетина бачкери и един-двама счетоводители (или се ползва външен счетоводител). За какво му е на продавач висше образование? Не били грамотни - това пък какво общо има с висшето образование. И другото - като не могат една молба да напишат и излагат фирмата, как тъй са подбрани и назначени? Или сте дали малка заплата, или лоши условия на труд. Защо, след като има такива прекрасни работодатели и условия, нашите най-умни деца емигрират и търсят работа в чужбина? В крайна сметка, европейският трудов пазар е отворен, да си внесат австрийци, холандци, тяхната производителност е 3-5 пъти по-висока, те ще работят по-добре. Имах една доцентка в университета, която така ни плашеше - като влезем в ЕС, от Германия безработните ще дойдат на българския трудов пазар и ще ни вземат работните места... |
| Висока производителност се постига не чрез натоварване на хората, а чрез високопроизводителни машини. Т.е. - чрез инвестиции в такива машини. Което означава, че в България всичките инвестиции са ялови. |