Отиди на страница:
| Brightman "Естествено, че когато работата позволява ще се пуши. Например една творческа работа пред компютъра задължително върви с цигара. Трябва ли работещите през пет минути да излизат да пушат, а когато седнат да си мислят как пак да излязат, вместо да се съсредоточат над работата си ? Колко работно време ще похабиш и колко ще ти падне ефективността." Ако не можеш да работиш без да пушиш и ти падне "ефективността" съвсем естествено ще ти падне и заплащането. И тогава ти сам ще се откажеш от пушенето. Както каза някой по-горе - пушенето не е като да си се родил с черна кожа и да не можеш да направиш нищо (освен ако не се казваш Майкъл Джексън), то е въпрос на избор и не може да има дискриминация по този параграф. Все едно аз да реша, че винаги ще минавам на червен светофар и да съдя КАТ, че ме дискриминират/глобяват заради това. |
Пушенето е един от критериите кога ще станем нормална държава. Примерно: 1/ България ще е нормална държава, когато пушачите няма да те овоняват навсякъде. 2/ България ще е нормална държава, когато законите започнат да се спазват 3/ България ще е нормална държава, когато колите няма да са паркирани по тротоарите и т.н. Имаме простия избор накъде ще се развиваме - надолу ли както през последните 19 години, с смрадта на цигарите или ще гониме "белите" държави и ще оставим далеч зад нас тютюневата воня? Естествено пушенето е косвен признак, но е много нагледен накъде отиваме. |
България ще се оправи, не когато някой се опитва да изпълни невъзможната задача да му наложи неприсъщи му чужди формални правила, а когато формалните правила бъдат съобразени с реалните по които се движи българина. Все едно чувам Станишката, обясняващ на ЕС че трябва да си промени правилата, защото на пасвали на България  Покраднюването, тарикащината, това също са "реални правила, по които се движи българинът". Чудя се и защо в Китай полагат усилия да отучат населението да плюе по улицата, а другаде са забранили полигамията навремето - ми то си е традиция!  Брайтмане, много изпростяваш. Запънал си се като магаре на мост. Не знам защо си мислиш, че си открил Америка с тия въпроси за офисите и заведенията. Хората много преди теб са провели изследвания, пробвали са всякакви схеми, не е терра инкогнита тая материя. Интересувай се. Това разделение на офисите например е пълна фантастика. Има отделено място за пушене и толкова. Аз също съм срещу поголовната забрана в заведенията и съм за разделение, както е сега. |
| Пушенето на работното място - нека са само двама - единия пуши, другия ен пуши. Ако пушача пуши в работното помещение, това очевидно намалява много ефективността на работа и на непушача, да не говорим, че и ефективноста на пушача е също по-ниска. Аз винаги съм се учудал защо взимат на работа пушачи, ако могат да вземат непушачи? Примерно магазин - влизаш и от продавачката те лъха една нетърпима воня и бързо-бързо си излизаш. Или някакъв офис с пушещи, на които половината от работното време минава на по цигарка. |
И друг път са ми харесвали пасажите на Брайтман, но този път направо ме просълзи. Аз, като една зависима от хероин наркоманка, като никой друг го разбирам напълно. Откакто Световната Здравна Асоциация прие, че тютюнопушенето е форма на зависимост и наркомания (макар и по-лека), ние по-силно зависимите, се чувстваме по-добре защото виждаме какъв голям процент зависими хора има по света всъщност (макар и по-леко от нас). Ще си позволя да перефразирам съвсем леко Брайтман и да използвам думите му в защита и на нас "по-истинските" наркомани: Кога най сетне ще скъсаме с това тоталитарно мислене и ще спрем да гледаме на наркоманите като на втора ръка хора. Не гражданите съществуват заради държавата и са нейна собственост, а държавата съществува заради гражданите и трябва да се съобразява с тях. - Подхода който демонстрира Маша и не само тя е на загрижената майчица за здравето на малолетните си деца олигофранчета. Чакай ма мацко и аз и другите сме пълнолетни и равноправни с теб граждани. Ако ние сме си решили да се боцкаме и да си пушим и това не пречи на никой в нашето заведение и компания, ти де се мешиш. Все едно да и влезем в къщи и примерно да я задължим да прави лицеви опори. Щото е полезно за зравето, пък ние сме загрижени нейни бащици. (удебеленото е мое) Благодаря ти Брайтман! Редактирано от - Сирена на 15/7/2008 г/ 10:26:21 |
Не вземат само непушачи на работа, защото това не е критерий за кадърност. Трябва да има забрана за пушачите, но как да се спазва в нашите географски ширини.Този закон ще се превърне в нов източник на доходи за българските чиновници.И за да не си помислите нещо друго -и аз съм пушач. |
| Случката на Федя ме подсети за една подобна случка, ама с обратен знак. Идва един клиент да преговаря за кредит и деректно отива в офиса на шефката. По-рано, когато говорихме с него по телефона, представи се като "Пешо Железаря". Така всички го наричали в Перник, та бил свикнал. Та говорят нещо с шефката и още 2-3 колеги, аз си гледам работата (не беше мой клиент), когато идва една колежка и ми иска една цигара за клиента. Аз мигам на парцали - в целия офис не се пуши, шефката също не пуши (ама няма да му откаже, 400, 000 евро са това все пак), ама онзи искал цигара, защото му се припушило докато говорят; а в целия офис от 12-13 души пушим само аз и 2 колежки. Те пушат някакви лайтове, а онзи искал "мъжка цигара". Хубу, викам, и отивам да му предложа. Онзи си взема, благодари, а се оказа че и запалка няма, че и това трябваше да му нося. И си я изпафка - въпреки че е в офис, където не се пуши, и единствен пушач на масата. Абсурдистан, ще кажете, не трябва да се изненадвам... |
Брайтмана  е прав в едно - че всеки човек трябва да си отстоява правата. Пък било то да пуши или не! Точно тук е коренът на въпроса - къде е точката на обществения консенсус?А в последно време почнаха нещо много да ни нареждат отвън. Значи - за 20 години минахме през два основни периода - оцеляване и смачкване на всяка цена на опиталите се да оцелеят. Лично аз се дразня изключително много, когато някой ми нарежда какво да правя или да не правя. Дори направо се вбесявам.  Ако ме дразни дима, няма да стоя в опушена обстановка. Това е! А относно мненията на великите държавни "изперки", Брайтмана пак е прав! |
| PS: Забелязал съм, че щом започнат да се сговнят нещата в България, веднага се удря по пушачите и пиячите. Дигат им акцизите, забраняват им това и онова.Така беше и при соца и при капУтализма. При соца поне беше в "името на човека", а сега в чие име се прави? В името на световния империализъм ли? |
| malechko, Нещо не разбрах: 1/ отстояване на права даже и когато това нарушава правата на останалите, нали така? 2/ "Ако ме дразни дима, няма да стоя в опушена обстановка. Това е!" И как го правиш? Примерно стоиш на спирка на градския транспорт и те овоняват - такси ли взимаш? Или работиш някъде, но идва нов колега пушач в стаята и си "отстоява правата", т.е. овонява те - тогава работата ли си сменяш, за да не стоиш в опушена обстановка? и т.н. |
| Динайн, има и по тежки случаи. В нашия блок има квартирант под наем, на таванския етаж.Жена му му е "свила сърмите" и не му позволява да пуши в къщи.Когато излиза, преди да е превъртял ключа на апартамента, пали цигара Докато слезе, овунтява стълбището.Котато се връща, пуши с сметка, цигарата да свърши на последното стълало за да хвърли угарката там.. Голяма работа са пушачите!!!! |
| ауууу... Брайтмана - герой на форумнио труд... malechko, и аз се вбесявам когато някой ми нарежда... много... направо че налетим на бой..  та, да предположим че ти си пушач а аз не... и работим заедно в една стая и прай-струвай немоем да се разделим... и тъй кат си комин палиш. и съответно те моля да не пушиш докато работим. и тогава какво? че се бием ли? как ще търсим точката на консенсуса? |
Постановления за тутунопушенето имаше още по байтошово време. И още тогаз се изясни че можем да го ограничим-с цената на мърморене и попържане-навсякъде освен в училище  |
ТЕ за това говорим. - Тук един пушач окади форума да ни убеждава какво нарушаване на правата на тези пасивни убийци било да се налага ограничение на това тяхно "суверенно право". Как тогава ще се убеди обществото, че тази мярка е в негов интерес и ТРЯБВА да се спазва????  Пак ли трябва Европа да ни налага "непопулярни" мерки  |
e koe e сега по-лошо? да си пушач или педераст? Това е сложен върпос. От гледна точка на самия човек - и двете са достатъчно лоши. Аз лично по-скоро бих се гръмнал, отколкото да бъда кое да е от двете. Но от гледна точка на другите е по-добре човека да е педераст, защото те поне не вредят на околните. Така че краният резултат е 75% : 25% в полза на педитата срещу пушачите. |
| Аз съм пушач. Обаче на работа не пуша за да не си одимявам офиса въпреки, че нама друг човек при мен. В общото помещение за пушене не ходя, защото е скапано и неуютно.Обаче по обяд влизам в близкото кафене за кафе с цигара. Ами който не му харесва, да не влиза там.Аз го посещавам само, защото там мога да запаля в приятна обстановка. |
| аз не съм имал никога проблеми с пушачи на работното място. ходя да си пушат в стаята за пушачи или навън. Примерът със сприката е глупав, ако някой пуши на спирката и ми пречи се премествам метър в друга посока. Ако някой се е качвал скоро в градския транспорт в София може би ще потвурди че смрад тана пот преобладава. Миризма на цигари в този случай би било направо лукс. Относно барове, ресторанти, кръчми и т.н. - всеки е свободен да избере сам за себе си и никой не едъжен да посештава места които не му харесват. Така утре някой ще прокара идеята по обществените заведения да пускат новините защото всеки гражданин има право на независима информация. |
Лично аз се дразня изключително много, когато някой ми нарежда какво да правя или да не правя. Дори направо се вбесявам. Тоя малечко явно наистина е малечко - какви съждения само, типични за подрастваш Как ще ти нареждат, бе пич? Ограничение на скоростта ли? Откъде-накъде ще ти казват да не караш с 140 км/ч? Какви са тия глупости, ще ти нареждат да спираш на червено? Сигурно позеленяваш от яд като светне светофарът |