Отиди на страница:
| kv, примера с спирката съвсем не е глупав. Точно си намерил място, където няма воня и поредния овонител се настанява така, че да те овонява възможно най-много. Не става просто да се преместиш, защото навсякъде има пушачи. Трябва да се отдалечиш примерно на 20-30-50 метра от спирката, за да се спасиш от вонята. При нас има място за пушене - отиват пушачите, овоняват се и като влязат обратно в стаята, все едно влизат с цигарата - вонята все още е нетърпима. |
XYZxyz Не се коси бе, човек. И непушачите умират от рак и инсулт!Да ти отговоря: На спирката просто се измествам настрани, а в офиса сме се разбрали помежду си - пушачите са се събрали в отделна стая (четири човека) Чети ме по-внимателно! Казвам че Брайтмана е прав в това, че трябва да се търси точката на обществен консенсус! Това е което ни липсва не само за пушенето, но и за далеч по-важни неща. Замисли се!!!! А Брайтмана е прав и з експертките - аз ги наричам ИЗПЕРКИ, защото наистина това са жени на около 50 и кусур години пред пенсия, тресе ги климакса и от години никой не ги оправя, та да затова са се захванали да оправят обществото. |
ако някой пуши на спирката и ми пречи се премествам метър в друга посока. Така е в България. В страните с по-друго съзнание се премества пушещия и то без да му правят забележка или да го поглеждат накриво. Но ние, понеже сме роби, се отместваме и правим място на по-нахалния. Роденият роб не може да лети. Манталитет... и на едните и на другите... |
| Защо това дърлене пак. Нали забраните за тютюнопушене ги въведоха още от началото на 2008 и това го оповестиха любимите медии и компетентните здравни експертки Натиснете тук |
malechko, изобщо не си разбрал за какво става въпрос. В случая има ситуация "Ситият на гладния не вярва". Пушачът изобщо и идея си няма какви неудобства създава на непушачите. В случая пушачите действат според правилото - не е важно аз пушачът да съм добре, важното е Вуте-непушача да е зле. |
| Dinain "Тоя малечко явно наистина е малечко - какви съждения само, типични за подрастваш" Ей, хубавецо! Ти ми ела, пък да видим няма ли да станем на кълбета... В тая скапания според мен само така може да се намери точката на косенсус. И в събота по тоя начин стигнахме до консенсус с някакъв разбирач , дето се правеше на велик...Що не беше да ме видиш, пък тогава щеше да си помислиш какво пишеш....  |
Тук май чуждото мнение не се зачита.Тия предложения за мерене на мускули се оказва единствения печеливш аргумент, когато си отстояваме мненията.Затова ни трябват забрани, защото доброволното спазване на правила не се нрави на българина(те ще ми кажат на мене, какво да правя). |
| XYZxyz, Пак се опитвам да ти обясня - важното е да се намери консенсусна точка! Не може една световно неизвестна ИЗПЕРКА да налага обществени норми! В първи курс още юристите научават едно правило - нещо се превръща в обществена форма (закон) едва когато вече се е наложило като обществена практика. В този смисъл Брайтмана е прав! А за конкретния случай - пушене/не пушене, май си виждал в какъв ташак се бяха превърнали кръчмите през 2005 - две маси за непушачи и четири маси за пушачи. Първите стояха празни, а на вторите не можеш намери място! И за това тази глупост отпадна поне в София. Замисли се, човече! Ако искаме да вървим напред, трябва да не нарушаваме правата (поне елементарните) на другия. |
- Пушачът изобщо и идея си няма какви неудобства създава на непушачите. - В случая пушачите действат според правилото - не е важно аз пушачът да съм добре, важното е Вуте-непушача да е зле. От горните две, само едното може да е вярно (в даден момент). Аз мисля, че първото е по-често срещаното. С това уточнение, че макар и понякога пушача да осъзнава, че създава неприятности, той съзнателно игнорира тази информация и се опитва да не й обръща внимание (нещо като стремеж към игнориране на неудобна информация). |
Тотална забрана за пушене... Поредната глупост. И как ще контролират? Както до сега? Значи никак. --- Според мен на първо място трябва да поставят под 24 часов контрол депутатите, ако те устискат, тогава останалото... |
| malechko, почва да ми писва. * Пак се опитвам да ти обясня - важното е да се намери консенсусна точка! Не може една световно доказана отрова да налага обществени норми! В първи курс още юристите научават едно правило - нещо се превръща в обществена форма (закон) едва когато вече се е наложило като обществена практика. В този смисъл това, което ни трови следва да се забрани! А за конкретния случай - пушене/не пушене, май си виждал в какъв ташак се бяха превърнали кръчмите през 2005 - две маси за непушачи и четири маси за пушачи. Първите бяха до тоалетната и до външаната врата и всичкия дим от цигарите отиваше само при тях. Естествено, че никой не е идиот да стои там да го овоняват, да му мирише на кенеф и да му духа студено през зимата. Естествено е ясно, че непушачите не желаят да бъдат овонявани и не влизат в подобни заведения. Замисли се, човече! Ако искаме да вървим напред, трябва да не нарушаваме правата (поне елементарните) на другия, включително и правото да не бъде овоняван. |
| malechko Замисли се, човече! Ако искаме да вървим напред, трябва да не нарушаваме правата (поне елементарните) на другия. а де де.. нали затова трябва да се забрани пушенето на обществени места... единствено изключение може да са зажеденията където има минимум 2 помещения. ако няма, тогажа собственика да си реши какво ще е - за пушачи или не... а за това че неква си здухана лелка-чиновник го налага, не би трябвало да има значение защото така или иначе има хора подкрепящи начинанието. да не споменаваме че се налага и заради менталитета ни тип - "они че ми кажат че стъклото е джам..." |
| И въпреки това тютюневите концерни ще продължават да са едни от най-печелившите, хората, по-конкретно в България, няма да са по-здрави, а здравеопазването ще си е все така недофинансирано. |
| XYZxyz Абе, ти или си глупак или си луд! Говоря ти за това, че едно нещо може да се превърне в обществена норма когато е обществено приемливо, бе идиот!  И за това ти давам примера със злополучните маси за непушачи преди време по кръчмите. Въпросното Постановление на МС беше комично. Комично беше и постановлението за купонна система в началото на 90-те. Комично беше и постановлението за интонационна среда по заведенията през 80-те - 60% съветски песни, 30 % български, 5% кубински, и 5% западни от преди 30 години.Списъкът може да се продължи до безкрай, ама сега за това се сещам! Баси, чугунената глава си без извинение. |
Очевидно някои ги скосява самата мисъл за съществуването на пушачи въобще.  Ама иначе нищо не пречи да си спретнем един 'тютюнев' режим подобно на сухия в САЩ. Едно рамо на будната предприемаческа мисъл , така де ..[/b] |
| Цигарите миришат лошо и мисля, че това е основният проблем на пушачите и на непушачите. Ако миризмата беше приемлива, тогава щеше да има много защитници на пушачите. Някои дават примери колко вреден бил димът за непушачите, а наркоманите и алкохолиците тровели само себе си(да не дава Господ, да са ви в окръжението, че ще плачете за пушачите). Да, цигарите миришат лошо, да, казват, че са вредни за здравето и да, пушачите дават доста пари за цигари. Предимството на цигарите пред алкохола и наркотиците е, че цигарите не опияняват, т.е. човек може да изпуши и две кутии цигари, но от това няма да му се прииска да се сбие с някой, просто щото нещо не му харесал. В тази връзка смятам, че алкохола е по-вреден от цигарите, така и така ще забраняват разни "удоволствия", да забранят и алкохола. Той може да нанесе повече вреди на пиещия и на околните му, отколкото цигарите. Обаче това няма да стане. Предварително се знае, че битката с алкохола е загубена, затова и никой не се захваща, защото редовно пиещите алкохол, за огромно съжаление, са много повече от редовно пушещите. |
Малечко обаче е прав, че само забрана налагана силово не е най-доброто решение. Ако аз бях на мястото на МЗ щях да започна една кампания против пушенето. Но не от тия инцидентните, а дълга, продължителна и бих казала безпощадна. Аз лично, бих наблегнала на следното: 1. Да се атакуват ефектите, които оказва цигарения дим върху кожата. Нека всяка жена знае, че цигарата е враг на хубавата и гладка кожа. 2. Нека всеки пушач да знае, че тютюна е наркотик, а употребата му е наркотична зависимост и психологическа слабост. И нека знае, че ние също знаем това. 3. Нека всеки тинейджър знае, че всяко циганче може да пуши и да пие, но от това то не става по-голям или по-герой. Има разбира се и много други идеи, които министерството може да използва в оставащото до 2010 г. време. Но не както досега - с някой конкурс или иницидентна реклама на 31-ви май, а както казах - чрез дълга, продължителна и безпощадна кампания. Включително по най-гледаните телевизии и в най-гледаното време. И съм убедена, че след година - две мисленето и нагласите ще са променени и една такава забрана може да дойде добре дошла и за самите пушачи. Редактирано от - Сирена на 15/7/2008 г/ 12:42:54 |
Сирена  , само една забележка - освен на вредата от цигарите, трябва да се наблегне и на вредата от алкохола и др. наркотиците. |
| register_error Виж кво направи нашето "мъдро" правителство! Вдигна акциза на цигарите с филистимската обосновка, че били вредни.А иначе - гледаха да попълнят бюджетния излишък, мискините. Е, цигарите станаха почти колкото на Запад - 2 евро! Ама там дори докерите получават по 3 000 евро. Така че им през оная работа колко струват цигарите. А при нас какво стана - сега може да се напушиш на качествени западни цигари без бандерол под 2 лв. Хем циганите са добре, хем пушачите пушат нещо по качествено от производството на Булгартабак! |