Отиди на страница:
| Бенедикта, ако може да прекъсна за секунда класовата ти борба с един въпрос: Какво е мнението ти за над милион български навлеци, вандали, мангали и прочие боклуци, оциганили западна Европа и САЩ? |
| Другаре, другаре, не сте одили по Юръпъта гаче ли!? Давах ви насоки, посоки, местонахождения и какво ли не още, за да разберете, че по-големи маскари от байганЮвци - нема. Колкото и да ви е тъжно, русята намират работа и бачкат, правят пари и даже си купуват домове на изплащане, женят се за западнячки, за облагородяване на нюдженерейшъна. Другата т. нар. "измет" са поляците, които отново превъзхождат нашего Бай Ганя, с изумителните си способности да адаптират към западното общество и макар и трудноизтрезняващи да работят, правят пари и помагат на другите поляци. За нашите в Еуропата ми е мъка да говоря. Казвам го от ПРЕКИ НАБЛЮДЕНИЕ върху отделни индивиди, групи, набедени българи с мургава кожа и класови прослойки.  |
| The Spy, като ти гледам наблюденията, май само с ходене по Европа не могат да се направят подходящи изводи... Аз не само че съм ходил, ами и живея в Германия повече от 10 г. Мога най-отговорно да те информирам, че поляците и руснаците влизат много по-често в черната хроника от българите. В интерес на истината досега не съм видял български гамени да се прочуят в национален мащаб, обаче руснаци и поляци -да. Не че нашите лумпени са по-стока, но просто бройката си казва думата: сметни колко поляци и руснаци има в Германия и колко българи. Чисто статистически погледнато е те да се дънят повече от нашите ганьовци - и си го правят. |
| Таваришч, Информацията, която даваш за съжаление не е много убедителна. От посочените държави само Ботсвана е добре с брутен доход на глава от населението $5180. Това благодарение на диамантите. Ама те нямат и 2 млн. Танзания, Гана и Етиопия (особено последната) са в дъното на световните класации. Освен това Етиопия (с изкл. на италиянската окупация само 5 години през ВСВ) никога не е била колония. |
| Господа и дами, вече ви дадох пример с Габон (преди няколко седмици). БВП-то на калпак е повече от българското. И от руското, ако става дума. Освен това е стабилна - един Бонго управлява над 40 години вече, че дори и печели изборите (това си му е името). |
Габон - 1.3 млн., брутен доход на глава $ 5100, ама имат и нефт.  Аз питах за държава без нефт. Остава Ботсвана, която има диаманти. |
| Хъм, винаги съм бил с впечатлението че Гана и Танзания се справят сравнително добре, най-малкото имат стабилна власт. Що се отнася до Етиопия - посочих я като държава която има вековни традиции на управление, и наистина не е била колония. Италианците никога не успяват да установят дори частичен контрол над Етиопия. А че са бедни - бедни са. Само че трябва да се сравняват с останалите африкански държави. Ботсвана си остава като пример, там освен диаманти, имат и наука, например. По време на първото ми следване (1995-1999), един професор (по молекулярна биология) се върна оттам и каза в прав текст: "Ми те черните с тия темпове скоро ще ни минат". Предполагам са го направили вече. |
| Круела, тия 5 хилки от къде се взеха? Тефтерчето на ЦРУ-то казва $14, 100 на калпак! Нефтът е 50% от БВП-то. Ама имат и уран и желязо и т.н. Ама какво е това изискване - да нямало нефт, да нямало диаманти? Ти какво очакваш, да забогатеят от износ на дървесина ли? Или от масово неграмотно население за няколко петилетки да стане нация на софтуерни специалисти?  Тръгват от много ниска база и с множество проблеми, наследени от колониализма (произволно чертани граници, които водят до сума войни после), дори стабилност на управлението си е постижение в тези условия. |
| Ми тези данни са от ББС. Повечето държави имат по 45-50 години независимост. Наследили били проблеми от колониализма, а какво са имали преди него? Развити цивилизации? Да не би да не са водили войни и преди колониализма? Водили са и то непрекъснато. Някои племена са живяли единствено и само от войни и грабежи. Колонизаторите им набиват канчето и спират междуплеменните войни, които започват с нова сила след оттеглянето им. В Африка войните се водят като първо се унищожават посевите, ограбва се добитъка, избива се цялото население, а който е останал умира от глад. Такива са им порядките, едното племе изтребва другото за да му вземе земята. Примерите доказват, че засега почти няма държава, която при самоуправление да е достигнала по-добър относителен стандарт, отколкото при колонизаторите. Нормално е всяка държава да иска независимост, така и трябва да бъде. Но защо занимават целия свят с проблемите си, за които все пак основната и главна причина са диктаторските режими, лошото управление, корупцията, непрекъснатите войни и масовия геноцид? Режимите в Африка в повечето държави не полагат никакви усилия за някакъв що годе приличен живот на гражданите си. И за всичко това са им виновни все колонизаторите и поради тази причина светът трябва да ги храни не се знае докога. |
| Занимават целия свят с проблемите си?! Ти това сериозно ли? За Африка са известни вицовете в стил: ако става в Африка, на никой не му пука; ако черни убиват черни, на никой не му пука. Това е "забравения континент". Занимавало целия свят с проблемите си? Такива са им порядките, едното племе изтребва другото за да му вземе земята. А това са пълни глупости, ще прощаваш. Ако се заинтересуваш наистина от историята на племенните войни ще видиш че в такава война да загинат 10-20% от племето е голяма рядкост. Такива войни имат направо церемониален характер! Победеното племе не се избива, а се премества. Нито могат да си позволят продължителни войни, нито да мобилизират много хора поради вида на стопанството си - мъжете трябва да ловуват постоянно за да изхранват племето и нямат време да си играят на война продължително време; към това прибави и нискоефективните оръжия (копия и лъкове). Нещата се променят коренно, когато вече има кой да им продава модерно и в големи количества оръжие в замяна на суровините им. Как иначе се води 30 годишна гражданска война? И така стигаме до фрапантната ситуация населението да мре от глад, а някакви местни бабаити да използват малкото налични ресурси за купуване на калашници и гранатомети. |
| Малко късно се включвам за отговор на горния постинг. Такива са им порядките, едното племе изтребва другото за да му вземе земята. Става дума за сега, Dinain. А че им продавали оръжие, като има търсене ще има и предлагане. И така стигаме до фрапантната ситуация населението да мре от глад, а някакви местни бабаити да използват малкото налични ресурси за купуване на калашници и гранатомети. Ами фрапантни случаи наистина, но къде са местните управници да мислят за народа си, а не за войни и грабежи? Така са решили, така се самоуправляват. Нали искаха независимост, да я използват както намерят за добре. Това е "забравения континент". Забравен континент!? Ка щяло да ги забравиш, ежедневно ни търбят от медиите за проблемите им, като че ли ние сме им виновни. Сега е рецесия, а един главоч ме убеждава, че трябвало да се вдигнат данъците и да се увеличи помощта за Африка!? И такива хора имат власт да го направят. |