Отиди на страница:
| Ама че тълпа тука. ЗИПът е решил да конкурира Душко. Казах му да отвори някой прозорец... Иран-общи позиции. Косово-общи. Тибет-общи.Зимбабве и Судан- общи.Аз не виждам дори един световен проблем по-който да имат различни позиции. Това били "общите позиции"? Ако авторът на тези бисери имаше поне капка аналитични способности, отвъд умението да складира информация в килера, щеше отдавна да е разбрал че Русия и Китай нямат позиция относно Судан или Зимбабве. През оная работа им е демокрацията и човешките права, но за да поддържат илюзията за глобално влияние, не върви да нямат позиция. Затова и позицията им по всеки въпрос, с който се захване Западът, е точно противоположната - да направим напук, да гласуваме "против", ей-така, за да покажем че съществуваме. Имаме право на вето, що да не го използваме? Не че наистина ни дреме за какво се гласува. Това форумната фризьорка нарича "общи позиции"  |
"По заповед на другаря Сталин, другаря Фрунзе го оперират, макар че другаря Фрунзе не ще и се дърпа. Операцията излязла неуспешна и лекарите отговарят пред строгите но справледливи съветски закони."  Един от любимите ми цитати от В.Суворов, макар че не приемам за достоверно повечето от написаното от него. Бас държа че пилотите също са отговаряли пред строгите но справедливи съветски закони, нищо че са били мъртви. Бармалей - нито Индия, нито Пакистан нямат мерак за световно господство или възможности за такова, за разлика от Китай. Освен това двете държави взаимно се уравновесяват и са заети с мерене на ракети. Да не се забравя и дългогодишното съвместно сътрудничество между Пакистан и Китай. |
| А за какво е цялата топурдия? Китай и Русия се договорили че левия бряг на реката е срещу десния. Браво. А водещи анализатори бодро обяснявали че Русия не е загубила територия, да не се притесняваме Дори две педи земя да са, матушката да не ги била загубила. Русия просто удря кьоравото в исторически план - оказва се в позиция да завземе огромни, слабонаселени територии, които в последствие се оказват и богати на природни ресурси. И в този период дори не се намира някоя Велика Сила, която да и попречи сериозно. На юг опира до Китай, на изток стига до Япония, която прави грешката да третира като колониална държава. Грешките се плащат и експанзията на изток приключва с крушението при Цушима и край на мераците за завладяване на Корея. Другото е, че Русия не може в дългосрочен план да опази тези огромни територии с това малко и все още смаляващо се население. А на юг гъгнат армии от работливи мравчици, жадни за земя и ресурси. There will be blood. |
Господа, рухват империите, това е истината. Вижте историята на испанската империя, ако щеше, как заемаше формално половин Северна Америка, без там да живеят повече от шепа испанци - и как рухната за нула време срещу Щатите  |
| Отврат, обидих ли те на първа страница? БТВ, дори не си разбрал смисъла на изречението, което цитираш (обратния, на този, който мислиш). |
Бармалей Ехей, господа геополитици, туй Индия, туй Пакистан, да не са на друга планета...или в Гренландия, че така лесно ви "излиза" пасианса?... Индийците са мирни хорица, песни, любов, Кама Сутра, йога, медитация, крави...  |
"позицията им по всеки въпрос, с който се захване Западът, е точно противоположната - да направим напук, да гласуваме "против", ей-така, за да покажем че съществуваме. Имаме право на вето, що да не го използваме? Не че наистина ни дреме за какво се гласува." |
| Уважаема, патосът на Динаин е доста лицемерен. Както писаха едни колеги, на които той им тегли една сочна, Динаин се самолюбува. Разбира се и в този случай, той не подкрепя теърденията си с факти - що да ни досажда. Такъв факт би бил, например да посочи: "Ето тук, Русия или Китай нямат никакви аргументи, никакви позиции, но гласуваха на инат". Няма такива факти. Иначе твърдението му звучи много хубаво - един обикновен Динаин, срещу безхаберните и пакостливи Русия и Китай. Пич, отвсякъде! Редактирано от - hamel на 22/7/2008 г/ 13:08:19 |
ЗИП, Русия и Китай не могат да бъдат стратегически партньори по простата причина, че и двете държави са колоси. Те са стратегически опоненти, а партньори могат да бъдат само по конкретни въпроси. И все пак, и все пак... Живеем в други времена. И за много други неща мислехме, че са невъзможни, абсурдни, но... |
ЗИП, Русия и Китай не могат да бъдат стратегически партньори по простата причина, че и двете държави са колоси. Те са стратегически опоненти, а партньори могат да бъдат само по конкретни въпроси. И все пак, и все пак... Живеем в други времена. И за много други неща в политически и геополитически план мислехме, че са невъзможни, абсурдни, но... |
| hamel, за да подкрепя едно мнение, означава, че и аз мисля точно така. Остава да кажеш, че и аз съм самовлюбена...Това мнение съм си го създала от множество факти при гласувания в ООН, а и не само там, за които в момента дори не се сещам. Но ми е останало впечатлението за точно такъв тип поведение на споменатите държави. |
hamer, вярно е , че понякога в политиката се правят аматьорски изпълнения, които са безпрецедентни. Но Русия и Китай няма да загърбят собствения си интерес, заради стратегическо партньорство- нали знаеш- няма вечни приятели, а вечни интереси. А интересите на двете държави са интереси на опоненти и не случайно взаимоотношенията им са ставали горещи. В това отношение не може да се очаква някаква аматьорска изцепка, освен ако Медведев започне да пие... и да повтаря гафовете на Елцин  Тогава всичко може да се очаква |
| Не се и съмнявам, че сте убедена в позицията си. Множество гласувания в ООН? За какво става дума? В множество гласувания, Русия без позиция, гласува на инат, или гласува против някаква инициатива на Запада или Америка, която без съмнение е дълбоко хуманистична и демократична? Уважаема, никой не може да бъде обвиняван, че е някакъв "фил" или "фоб". В постингите на Динаин, а и във Вашите, без въоръжено око се вижда ясна русофобия. Както казах, лошо няма. Лошото започва, когато се опитват манипулации. И Динаин, а и във Вашия последен, има опит за манипулация. Ще ми отговорите ли, дали имате цялата информация по някое руско "вето" в ООН, например. Цялата, включително и на външното разузнаване. И ако я нямате, защо твърдите, че гласуванията са неаргументирани. Аз, например приемам, че е в реда на нещата, Западът да се опитва да противодейства на Русия, където му падне: в Украйна, Грузия, Кавказ, Сърбия и т.н. Не смятам, че е на инат, въпреки, че ако приложим вашите критерии, ще излезе, че е точно така - на инат. |