Отиди на страница:
| Те си знаят че вътре в страната няма сила която да ги помръдне. Поради което са толкова нагли . Туй което неприятно ги изненада Е решимостта на ЕК да се разправи с тях. А това вече е заплаха от съвсем друг мащаб. Въпреки че формално няма начин да ги махнат от утре и да насрочат избори за нов парламент, ония от ЕС си имат своите лостове за въздействие и финансовият е само един от тях , макар и най - мощният. Чини ми се че след затварянето на парите за финансиране на европейските програми ще дойде ред на търсене ОБРАТНО на вече похарчените неправомерно пари. А има и едни процедури за блокиране на сметки в чужди банки , пък и тези опериращи в България са си повечето чужди...  И следва забрана за пътуване на определени лица ... Ако не ви стига фантазията вижте какви са отношенията на ЕС с Беларус. Както няма законов начин да бутнат незабавно правителството така няма законов начин да НЕ го вкарат в един кюп с беларуското . Все пак мисля че ще се ометат дълго преди да се е стигнало до там. Сами. |
| Виждам, , че "DOCTORA" го е казал тук по негов си "докторски" начин. Аз съм го казвал и пак го казвам/ по параграфски/: Всяка СЛЕДизборна Коалиция, която НЕ е била обявена от участниците в нея ПРЕДИ Изборите, като желана или възможна управляваща Коаалиция, е ИЗМАМА на Избирателите- и такива Коалиции/ като сегашната БСП+НДСВ+ДПС, например/ трябва да бъдат забранени със Закона или в Конституцията! КАЗАХ! |
Тоя пак със забраните  И как ще забраниш на две -три партии да съставят кабинет и да го подкрепят с гласуванията си в парламента дори и БЕЗ да са обявили създаването на коалиция ако ти си успял да забраниш далаверата законово? А? Че е тази практика е неморална и курвенска съм съгласен. Но да оставим на избирателите да оценят качествата поведението на партиите за които са гласували. Пример : Най интелигентната , динамична , мислеща , образована и работоспособна част от обществото гласуваше за СДС с надеждата да преустрои страната от комунистическа кочина в модерно европейско общество. СДС се провали. Избирателите МУ го оцениха и се отдръпнаха. Никакъв закон не бе нужен . Достатъчно е че си имаха глави с които да мислят и преценяват. БСП си е все същата пасмина крадци и мошеници наследници на мандротерминаторите и с тъпа упоритост го доказват всеки път когато са на власт. Ама какви са тез дето с още по тъпа упоритост продължават да гласуват за тях ? А ? Със закон ли мислиш да ги увардиш да не гласуват против себеси ? Ха-ха-ха Честно казано - мисля че точно тези избиратели си заслужават напълно мизерията в която живеят. |
| VOCI, Успокой топката! НЕ ми е думата за "забрана на правене на Коалиции", а за забрана за МАМЕНЕ /предизборно/ на Избирателите! Ти против Забрана на МАМЕНЕ на Избирателите ли си?! Впрочем, и 9 от "10-те Божи заповеди" са Забрани! И целият Наказателен Кодекс е Забрани! Ти против "10-те Божи заповеди" и против Наказателен кодекдс ли си?!? Я, кажи- НЕ мълчи! |
| А, и да ти припомня: вероятно МНОГО от Избирателите на БСП и на НДСВ са гласували за БСП и , съответно, за НДСВ, тъкмо поради това, че и БСП и НДСВ преди Избори 2005 тръбяха и МАМЕХА/се оказа?/, че в никакъв случай няма да влизат в управляваща Коалиция! А влязоха след Изборите! И 4 години Избирателите и на БСП и на НДСВ консумират Измамата им! А за 4 г. измамно управление могат да се направят/ и се направиха/! много "управленски бели"- някои НЕпоправими! Това ли защитаваш ти?! |
| .До всички СОФИЯНЦИ. Стига сте плакали от разни комунисти, догановци и царедворци. Някои пишат да се организира нещо с разни граждански сдружения. Няма да стане. Отивайте всички пред президенството и окажете съдействие на зелените и атакистите. Знам, че някои ще ревнат, че при атакистите няма да ходят. Никой не ви кара да гласувате за тях. Виждате, че другите от опозицията се скатават. Просто изразете несъгласието си с политиката на тези, които СЪСИПАХА България. ПРОЯВЕТЕ ПОНЕ МАЛКО РАЗУМ. |
| Сибила: "Ох, г-н Митев, уморявам се дори от идеята да продължавам този разговор. Бихте ли ми посочили мястото, където съм употребил "обидни квалификации"? Дори когато пиша неприятни за някого неща, винаги поддържам или поне така се надявам, един висок стил, съвсем възпитан. На поговорката не съм нанесла никакви поражения, смислови. Дали ще се каже ела зло, че без теб по зло или стой си зло, че без теб по зло, има отношение единствено към факта, че злото, тъй и тъй дошло, няма смисъл да бъде заменяно с още по-голямо зло. На този етап, разбира се." Сибила, за да не ви отегчавам дълго: Обидна квалификация сте употребила в постинга си по-горе по адрес на Сидеров, наричайки го хамелеон. Или това е комплимент. Само не си помисляйте, че съм атакист. На поговорката точно смислово поражение сте нанесли, защото очертавате бъдещето като по-лошо от настоящето, докато народа го е казал, че бъдещето може да е лошо, но настоящето е по-лошо. Мисля че в дадения политически контекст това е съществено и обективно е манипулиране, независимо от субективното ви намерение, когато сте го писала. Стана ми ясно, че подкрепяте правителството заради участието на НДСВ в него. Мисля, че не греша. По този повод само един пример за величеството, към което питаете уважение. Точно преди шест години пак бях в Прага, където съм и сега. Тогава по чешката телевизия бе съобщена новината, че 50 % от чешкия телеком е продаден за един милиард и седемстотин милиона евро. В България правителството на "негово величество" продаваше 63 % от българския телеком за 230 милиона евро. България и Чехия са общо взето съпоставими по територия и население. Телекомите им също, но нека да приемем, че чешкия е бил два пъти по-развит от нашия. Един процент от чешкия е бил продаден за 34 милиона евро, а един процент от българския за три милиона шестстотин и петдесет хиляди 794 евро. Съпоставете числата и вервайте в благородната роля на испанският оправач на народа за 800 дни. |
Общо мнения: 190 Фичо добре е усвоил маниера на някои министри от управляващата коалиция да не отговарят конкретно на зададени им въпроси. Затова аз отново му пращам постинг, на който той досега не е отговорил. Фичо, след като се появи отново, моля те, покажи с аргументи кои от посочените по долу мои твърдения са погрешни и защо. Предварително благодаря, въпреки че не очаквам да отговориш. Фичо, написал си че Станишев "Говори смислено - нещо непосилно от природата за бившия премиер и много рядко за президента. За втория и третия съм напълно съгласен с Вас. Позволявам си да поспоря за първото на базата на конкретен пример. В отговор на зададен въпрос очаровалият Ви премиер заявява: „Първо искам да върна лентата малко назад. Част от проблема е това, че държавата своевременно, в продължение на години, не си е вършила работата. Не са подменяни номера на коли, които са с регистрация от преди....." /15.03.2006 г. Канал 1 на БНТ/ Този цитат предполагам вече е омръзнал на някои участници във форума, но си позволявам да го поднеса отново защото той свидетелствува, точно за обратното на онова, което Вие твърдите за премиера, а именно, че говори смислено. Държавата се е съобразила с обективната необходимост от регистрация на автомобилите и на всеки собственик е даден регистрационен номер за автомобила му. Вашият любимец, чието ръкостискане още топли сърцето и душата Ви, заявява, че е работа на държавата да подменя номерата и я критикува че не си е вършила работата. Каква потребност ще задоволяват новите номера, след като старите са задоволили обективната потребност от регистрация на МПС? Любимият Ви премиер или е безнадеждно икономически неграмотен, или така здраво му бяха дръпнали конците тогава да защити незащитимото, че той трябваше да се прави на олигофрен с горното твърдение. Ако този пример не Ви е достатъчен, готов съм да Ви поднеса още и още от други области на икономическата и политическата действителност. Що се отнася до историческите препратки за Одеса, където се е родила майката на премиера, добре е да имате предвид и масово разпространето мнение на руснаци и украинци, че Одеса е бермудски триъгълник, защото там господства мафията. Написал сте, че прави добро впечатление на западняците. Уточнете за кои западняци става дума, тъй като инак трябва да према, че доброто впечатление, което прави, се изразява в солидни санкции като оценка за работата на правителството му. Искам да вярвам, че ще се опитате да отговорите конкретно. |