Отиди на страница:
Изчетох всички мнения и разбрах:| Винаги, когато се наложи да се защитава ненаситната и лакома триглава ламя на помощ идват придворните "социолози" Мунчо Стойчев и Андрейчо Райчев! Все пак тия двама манипулатори искат да цицат още с помощта на управляващите - аферата с голф игрищата, хотели, поръчкови изследвания .... |
| Гледайте Канал 1 и ще слушате как всичко си е наред усвояваме все по-големи суми отколкото имаме няма да сме нетен донор - защото плащаме 600 мил. взимаме 700 милиона спрени са ни "САМО" някакви си 460 милиона ЕУРО и всъщност ВИНОВНА Е ОПОЗИЦИЯТА и най-вече бате Ваньо Костов |
| Сите вие дето много лаете тука що не излезете на улицата? А ако имахте възможност щяхте да крадете не по-малко! Писна ми от мишоци! |
Браво на Терзиев  п.с. Фичо, сега разбрах защо си бил на дипломатическа работа в българската мисия на ООН. Просто там се допускат само "техни хора" - комунисти и комунистически ченгета.Твоите разбирания по много съществени въпроси -като почнем от отношението ти към Симеон, македонският въпрос, а сега и към правителството на Станишев относно спрените пари от ЕС се различава коренно от това на позициите на държавите с развити демокрации- УСА и Западноевропейските страни.Това е проверимо.Ясен си  |
| и още за дебатите Кирил Добрев прочете от листче дуплика на нечуто, ненаправено още изказване! Пищовите са добре заредени, управляващите са готови за дебатите  Вади листчетата! Огън! ама какво пише, ама за какво се отнася...абе карай, шум да се вдига, кой ще ти отговаря по същество хахахахахаха, ако не беше толкова срамно, щеше да е много смешно наистина  |
| VOCI Чича, уточнявай моля те: Нямаме под ръка някой по-добър да смени сегашния кабинет. Нямаме как да го разбирам, в партията ли? Ако има медиен сценарий за оплюване на Станишев в интерес на Гоце и "проруското" лоби, това е мръсна работа. А той самия плъхчо чиста и свята душица. Все пак още малко ще почакам да похвалят Гоце за да ти повервам. Кажи кога да гледам в коя медия. |
| Мнението наНЕОБИЧАНИЯ ОТ МЕНЕ АЛ.БОЖ:Българските пари се харчат без никакъв контрол, опитахме същото и с европейските. Като ни спряха кранчето, решиха да продължат да си харчат българските по същия начин и да се откажат от европейските. Сега ни успокояват, че по САПАРД ще се продължи с бюджетни пари от излишъка. Но програмата нямаше да я спрат, ако парите се даваха на честни предприемачи. Значи искат всичко да си остане същото. И няма да помогнат никакви международни одиторски бордове. Само ще признаем, че управляващите ни не могат да се въздържат да крадат. Повече от 100 години ние си имаме Министерство на финансите, което е именно контролният орган за харченето на пари в държавата. Защо тогава да се правят нови структури? ЗА СЪЖАЛЕНИЕ Е ПРАВ, ОБАЧЕ! |
| И защо ли Брюксел на пише нищо за "магистрала Тракия"? Къде са комунетата, които казваха, че това Е "ГРАБЕЖА НА ВЕКА"Срам, другаре! Лъжите ви излезаха на яве! |
македонският въпрос Чичо Фичо може и да е от неприятните навлеци във форума, но поне що се отнася до македонския въпрос, мисля, че има правилни виждания, за разлика именно от цитираните от smarty "партньори" и най-вече Големия партньор, който признава и нацията и езика фиромски. Разбира се, Фичовата антисръбска параноя и обсесия понякога го тласка в крайности, но че македонския език и нация са ин-витро творение спор няма. |
| Фичо, ако истините, които Терзиев публикува, са ти досадни, това е твой проблем. Ако е контрапродуктивен, докажи го с някакви аргументи. Толкова си голословен, че се чудя има ли смисъл да ти обръщам внимание. Ако се върнеш и прегледаш постингите от последните няколко дни, ще намериш поне два постинга от мен с конкретни въпроси, отпрвени към тебе, на които избягваш да дадеш отговор, защото не ти изнася. Ако ти е много скъпо времето, само кажи че искаш да ти ги пратя отново и ще ги получиш много бързо. Предполагам, че още не си си измил ръката от здрависването със Станишев. |
| Уважаеми новофорумци-провокатори, Моля ви, разберете, че тук има мислещи хора. С клишета като "Европа ще дойде да на.бе жена ти" можете да минете само пред скъпите си червеногъзи съпартийци. И то единствено пред по-старите. По-младите нямат нищо против, стига Европата да пусне срещу това някое и друго евро. |
Gramove, признавам-преувеличил съм за грамовете ти мозък. Преименувай се на Miligramove! Аз не мрънкам за нищо.За нищо не се самосъжалявам.Единственото чувство, което ме обзема като, чета и гледам как ни третира ЕС е Гняв И Ярост, но не към ЕС а единствено и изцяло към нашите крадливи, ненаситни, некадърни и нагли управляващи...  |
| Боже колко идиоти има в тази България, боже... Сега по темата - първо още през януари ЕК поискаха да не се сключват никакви нови договори от името на РПИ и да не се искат плащания от Брюксел по проекти, управлявани от фонда. Това касае освен ИСПА още и 990 милиона евро по втора приоритетна ос на ОП "Транспорт" и 256 милиона евро по схема 2.1.1 на операция 2.1 на ОП "Регионално развитие", където конкретен (тоест единствен) бенефициент се явява ФРПИ. Освен тях по ИСПА имаме общо два текущи проекта (АМ Люлин и техническата помощ за подготовка на пътните проекти) за около 140-145 милиона евро - това са същите проекти, за които ни бяха спрени междинните плащания с писмото от ЕК, публикувано от Сега. Ако добавим и десетте проекта по ФАР (тоест всичките) за около 90 милиона евро, които Ивановски сам спря, ФРПИ в момента е оставен само с "Транзитните пътища" на ЕИБ и републиканските програми, доколкото ги има. Сега - на всички е ясно, че ФРПИ е компрометирана структура, но също така е ясно, че за далаверите в нея виновни и осъдени няма да има. Така че вариантите на правителството, извън обичайното писане на екшън планове и стратегийки са два - единия е да се финтира ЕК, чрез създаване на формално нова структура (само че ЕК в момента иска кръв и това няма да мине) и втория - да се тегли една на евопейските фондове, щом не може вече да се "усвояват" и да се финансира всичко по изпитаните схеми с бюджетни пари. Както е видно от писалите по-горе - намират се достатъчно идиоти, които ще платят нужните данъци за целта. За качеството на построеното с национални средства - Веролом ще Ви каже за какво иде реч. Редактирано от - dibo на 29/7/2008 г/ 12:41:14 |
| Я и аз да се включа, че го изедохте Фичката начи. Та глейте са - Терзиев не е виновен, че е досаден и контрапродукривен за некои луде, Фичо тоже (да не говорим, че в случая обяснението му от 2рия пост си е съвсем разумно). Пишещото братство тука умело провокира още през уйкенда и удари камбаната (за чии интереси не зная), ама правилно я шибна пущината, че съвсем се беме успали УЖ. Ние тука се дърляме поредно, ма май требе на улицата да го правим  Подобна НАГЛОСТ не бива да се забрави за 2-3дни |
| PRA4A*bg Ние тука се дърляме поредно, ма май требе на улицата да го правим Подобна НАГЛОСТ не бива да се забрави за 2-3дни АМИН! |
| Абе, Манрико, абе Миклухо Маклай...Като четете, не вниквате ли в прочетеното? От семантика не разбирате ли? Човекът си го е написал едно към едно: "Нямаме под ръка някой по-добър да смени сегашния кабинет. Ако в него има неприемливи за Брюксел министри, трябва да се махнат" 1. Нямаме под ръка - Директно казано - Ние, които ги сменяме, закъсахме с избора. Търсим, но в момента това е положението... 2. ...по-добър да смени сегашния кабинет - Тук си личи разбирането, че Кабинетът е едно цяло, и като такова не може да се подменя на части... 3. Ако в него - може би тук е поантата? - Ние сме убедени, че няма лоши министри, нооо - ако Брюксел твърди това, ще отстъпим...С две думи - готови сме на колаборационизъм - стар похват - още от 1 коминтерн...Даже още от по-преди... 4. И като отрицание на всичко написано: - неприемливи за Брюксел министри, трябва да се махнат...- Нали забелязахте как в началото се твърдеше, че няма по-добри, че ако се подменя нещо, цялото (кабинетът) ще се разпадне?...Нооо, от последните думички излиза, че може... Е, това е...В едно изречение теза, антитеза и колаборация ...Партия с манталитет на колпортьор* * 1.Търговец-разносвач на дребни стоки; 2. Крадец и мощенник на дребно (преносно)... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |