Митът Сребреница
Отиди на страница:
| Коце, за тая манхатънска домакиня мога да кажа едно - Юпитере, ти се сърдиш, значи не си прав! Хайде вгледай се в "аргументите" на Фичо и Недялка. Празни лафчета, надувки, поведение от селска вечеринка. Е, и аз в тона. Тая ме нарича "госпожица", аз й показвам големия...Аргумент, не ме разбирай правилно! И Геновева даже ми е благодарна - върна се столетие назад, както си призна.  Но - никой не атакува ДОВОДИТЕ на Зе Мария. А него лично. Пък моя милост е любопитен. И иска да разбере - аджеба, действително колко са жертвите? И кои са палачите? И ангелчета ли са били мюсюлманите? Защо няма осъдени от тях? Че и за Катин питам, за холокоста - изобщо, не вярвам на честната дума на фичонелието и шефовете им, а искам фактите. Изводите сам ще направя. |
| Много питаш! Тука важи правилото на попа: "Не ме гледай какво правя, а слушай какво ти приказвам!" Еле па за холокоста, там внимавай! Евреите май и някакъв закон прокараха! |
| Ти, Генка, навлажнявала очи? ? Ти си едно от най-блатантно неемоционалните създания, с вкус единствено и само към интригата и грозното в живота. Науме/Зе Мария, темата ти е провокативно нелепа на фона на хилядите свидетелства за зверствата ставали в бивша Югославия от паратруперите на друга Милошевича. Там, в тези 10 години, имаше не само убийства, имаше изнасилвания, прогонвания, които само един комунистически тепегьоз може да отрече. Има неща към които човек не бива да подхожда от гледна точка на псевдопатриота от кръчмата. Твърдения от рода "Сребреница няма", "11 септември е дело на кликата на Буш", "няма 6 милиона евреи убити в лагери" и прочия са контрапродуктивни и дълбоко неетични. Те бетонират злото в живота и темата "всички са маскари". Виж, за маса, под звуците на сръПска пошла музика може и да стават. "Въздухът трепери", нали? |
| Но - никой не атакува ДОВОДИТЕ на Зе Мария. *** мдааа, точно казано, Генек.... точно тук е заровено кучето.. и не само по отношение на Зе Мария ...ма то на мен ли го казваш ... що ли ми е тей познато |
| Само лингвистично: - чак пък столетие, Геновева ми е ника, не Матусаиловица. - фичонелие е добро словообразувателно попадение, досущ като дудукариата и пак с голяма обобщителна сила, колкото и противоположни явления да означава. Впрочем, противоположни ли са? Дудукариатите се различават само по цвят, иначе, разлики няма. И пак лингвистичен дерт - това, блатантното, дали всички преподавателки по български го употребяват без обяснение... може би само тези, на които е позволено...  Впрочем, като ме загложди червейчето на любопитството, взех, та пуснах едно Гугле и видях - що? Всичките примери - от форумите. 80% от тях - познайте авторите? Другите 20 процента - в македонски източници. Което и доказва за сетен път произхода на т.нар. македонски език и силното му обратно влияние върху езика на патриотите-родолюбци. Редактирано от - Геновева на 04/8/2008 г/ 14:03:02 |
| Нелката се прави на ущипана госпойца и не ще да разбере, че тука основния въпрос е за двойните стандарти, а не за бройката! Фичо тоже де! Ама нейсе, скоро ще почнат да ядат попарата и на шиптърите, като едно време с Ирак и Садам - от първа дружка, върл враг! Пой ласточка, пой!  Редактирано от - fierce на 04/8/2008 г/ 14:06:13 |
Дудукариатите се различават само по цвят, иначе, разлики няма... Не точно... Ами ароматните производни? Щото през август...  |
| Ето типичен пример за фичонелстване: Твърдения от рода "Сребреница няма", "11 септември е дело на кликата на Буш", "няма 6 милиона евреи убити в лагери" и прочия са контрапродуктивни и дълбоко неетични Значи - смесваме в едно различни неща. Та ако някое не е вярно, и другите да се приемат като такива. Сетне - определеме всичко това като "твърдения". Демек - недоказани нещица. А "правилните твърдения" са факти - нищо, че са свидетелства /никой не лъже толкова, колкото свидетелите - юридическо правило/. И ето - ония /ние, де - за фичонелието сме "ония", варварите зад океана/ разпространяват твърдения, ние /правилните/ сме с доказателствата. Само че - ДОКАЗАТЕЛСТВА ПАК НЯМА! Освен питанията на Недялка можем ли да роним като нея четири реда сълзи и сополи. |
| Искаш да кажеш, че едните миришат хубаво, а другите - лошо ли? Да пренебрегнем видовите разлики на миризмата. Дето се викаше в един много стар лаф - тоже красиво. |
| ... Леля е носила вода от 9 дерета бе.. щото живее като ламята Спаска през девет планини у десетата кво тук значи некакво си смесване *** вие не помните ли как Чичо и Леля ни анатемосваха за "неетичнио" протест срещу добре заплатената програма - митът Батак?... носейки водицата даже през вековете, у която се плискаше благотворното културно османско присъствие? .. бе да си национален предател не е лесно... толкоз водица е нужна.. хем "извори" - колко щеш |
| Не помня какво беше отношението на Зе Мария по въпроса за "мита Батак". Моето мнение беше, че макар, че клане в Батак безспорно е имало, в 21 век не бива да има хайки за учени (ако и некомпетентни) и не бива да се раздухват трагедии отпреди 130 години за днешни политически цели (както направиха съветниците на Гоце). Друг важен момент - клането в Батак било работа главно на местни българи. В случая Сребреница, макар че клане безспорно е имало (и това е в тон с действията на сърбите в Хърватско, Босна и Косово от 1991 до 1999), на запад няма чак такава демонизация на сърбите, ЕС флиртува с тях, готова е да ги приеме при някои минимални условия, а "някои среди" в Русия са просто трогателни с исторически неграмотната си югофилия. Според мене още има нужда от развенчаване на "мита Югославия", сред чиито жертви са и много българи, в случая умни и бивши демократи като Зе Мария или пък старши научни сътрудници. Мита за "добрата Югославия" се създаваше и на запад, както и мита за добрия Чаушеску, по простата логика на студената война. Мита за "македонския етнос" е тясно преплетен с мита за Югославия. Кървавият разпад на СФРЮ в 1991 (както и разпадането на Ю-я в 1941) и престъпления на Белград донякъде поотвориха очите на запада, но бавно, чак в 1995 и 1999, и не докрай. Тая тема, още веднъж, е антибългарско, антиевропейско, антицивилизационно малоумие и сръбски турбофолк. |
| Брей, е как така мусулманите като резнат гръцмуля на некой българин това е нещо незначително? Фичка, тия "жертви" от Сребреница не са ли сърби мусулмани? Щот ако е така - нищо не се е случило - едни сърби светили маслото на други сърби. |
| Ти, Чиче, речи нещо за двойнио стандарт! Как така нема един мюсулманин осъден в Хага, а има толко много изгорени и обезлюдени сръбски села?!? Само не ми казвай, че сърбите сами са си ги изгорили и са се самоизтребили! |
| .. когато се появят две карикатури на Мохамед - това е престъпление ... когато се унищожат 400-500 православни храма - това е законно право на цивилизационен избор **** бавно сФащате кво ви дума г-н Чичо |
| Е, един нов и един стар "аргумент" на Фичо - малоумие и сръбски турбофолк. Останалата словесна плява трябва да ни накара да приемем на доверие тезата му. Наистина - браво, колега  - клането на батачани е местен проблем, клали са ги българи-мюсюлмани. А клането в Сребреница /ако проиемем тезата на Фичо/ не е ли пак местен прблем?Чети Фалачи, Фичо! Все нещо ще ти подскаже. Дори за ролята на потурнаците!  Но аз пак питам - как така от 7 000 обявени за убити, жертвите станаха 2 000? Има ли невинни в една гражданска война? Как ще се коментират късните признания за дел Понте за мюсюлмански зверства? Каква е ролята на оон-истите там? Къде изчезна снарядът, убил 60 души на пазара? Наистина ли Караджич е отстъпил всичко срещу едно "Благодаря" на Холбрук? И тем подобни. За геноцида над арменците не питам, за холокоста не смея, за оръдията за масово поразяване на Саддам се забрави, за 15-те саудитци от 19 обвинени за кулите, донесли обвинения среу Ирак също. Изобщо - Фичо и сие ни дават готови отговори. Въпроси няма нужда да задаваме. |
| Всяка тояга има винаги два края. Белградският печат цитира анонимен източник от американските тайни служби, който казал следното: "Не съм сигурен, дали има писмен документ, но от друга страна знам, че Холбрук е дал на най-високо равнище устни гаранции за Караджич." Край на цитата. Click here |