Отиди на страница:
| DINAIN, /:/ "Параграфе, с атомни бомбардировачи и ракети не се прави отбрана..." ......................................... ......................................... .................................... С атомни бомбардировачи и ракети/ и атомни подводници, тоже!/ се прави ЗАПЛАХА за КОНТРАУДАР срещу Агресор! А Контраударът срещу Агресор е функция на Отбраната! Ерго, Заплахата от Контраудар срещу Агресор е елемент на Отбраната! Впрочем, що дирят сащски атомни бомбардировачи/ и подводници, тоже!/ и ракети по всички краища на Света- за НАПАДЕНИЯ ли са там/щом твърдиш, че такива оръжия НЕ са за Отбрана!/?!? А щом САЩ могат да имат такива "отбранителни"/или нападателни?!/ Оръжия по Света, защо и друг/Русия, например, или Китай!/ да няма?! А?! |
Единствения (неофициален) ефективен отговор трябва да е подпомагане на иранската ядрена програма или поне намек за това.И в резултат на това ще чуем, че Полша пак не е съгласна с финансовите условия на Вашингтон, после Литва ще си предложи дупето най-угоднически, а дотогава я камилата я камиларя-ще гледаме нова, супер-касова, далеч превъзхождаща първите, яко разтърсваща, остро-сюжетна серия на "Близкоизточни войни"   |
| Бе вярно, че янките са по-мускулести, ама тия техните са анаболни или генно модифицирани.При първия случай е ясно, еле си мъж, после не ти става , ели си жена ти поникват мустаци.Виж при генното е друго , просто след време ставаш мутант.Иначе съм съгласен, това на Кремъл е само за пред народо населението Просто е тъпо да влизаш в нова надпревара-просто чакай долара да стане по два за левче |
| paragraph39 Според мен, става въпрос, че Русия прави, май, copy/paste на САЩската военна доктрина  Това copy/paste значи само едно - липса на мисъл, на идеи, на въображение, на инициативност. Това значи плагиатстване. Към какво лидерстване се стреми Рашата в такъв случай, след като й липсва най-важното за един лидер?  |
"Единствения (неофициален) ефективен отговор трябва да е подпомагане на иранската ядрена програма или поне намек за това"  О, свещена простота. Това пък е плагиатстване на американската поддръжка за муджахидините в Афганистан- те не предвидиха тогава, че ще се обърнат срещу тях. Дано Рашата помисли преди да подкрепя иранската ядрена програма, че един ден Иран може да си насочи ракетите срещу Кремъл. ....Дано помисли Русия, а не само да плагиатства и копи/пейства. Ако го може де |
| Не съм забелязал баба Меца да се стреми за лидерстване в световната жандармерия "Team America : World Police." Московеца има право да се защитава ако се чувства заплашен. Всеки има право на това. Факт е, че докато не започна създаването на тази "антииранска отбранителна система" по границите му и плътното му стягане с американски (с извинение) бази и недоносени американски (пак извинения) сателити той нищо не предприемаше. |
Защо се занимавате с глупости предназначени за вътрешна консумация (за Русия)? Ту-160 ще ги разположат в Беларус и Калининград, точно толкова колкото и в Куба. А Искандер (ракета със среден обсег  ) ги "разполагат" в Беларус от доста време, с малката подробност, че не са ги произвели достатъчно. |
| Так, виждам че другарят К отново се е взел прекалено насериозно, та се налага разяснение. Първо, този път съм наистина поласкан от обвинението в "евтини манипулации" - според К съм вложил толкова мисъл в поста, че чак има замислена "манипулация", т.е. сложна схема някаква, със скрита цел. А аз просто дращя. Сега за цифрите - да, не излизат процентите; така става, когато преписвам от различни сайтове, където военните бюджети се смятат по различни начини и дори фигурират различни цифри. Но процентите не са най-важното, трябва да знае К, и за двете държави са сравнително ниска част от БВП. Съизмерението в абсолютни стойности е достатъчно красноречиво - над 10 пъти повече за САЩ. Което идеше да покаже кой е глиненият великан и колко неразумно би било да влиза в оръжейна надпревара. Но К отклони вниманието - дръжте манипулатора!!!  |
Американска противоракетна отбрана , руска военно - космическа отбрана - фразите са много гръмки , а файдата е за фирмите , които продават и поддържат тези системи! На практика Сащ и Русия вече са стратегически партньори /особено е интересно сътрудничеството им в космоса/и всичкия този шум е да могат да си продават пушкалата насам натам/цели се чист маркетингов ефект/! Важно е по -този начин правителствата да си оправдаят военните разходи /виждате ли каква заплаха се е появила и ние трябва адекватно да отговорим/.На фона на общото количество ядрено оръжие , което притежават Сащ и Русия е смешно да се мисли , че при удар и контраудар някакви си системи ще имат ефект да спрат и половината от ракетите, които ще бъдат изстреляни! Тааа да Живее търговията между народите!  |
| Параграфе, значи гледай каква е работата, попивай: първо, американски атомни бомбардировачи не дирят нищо по целия свят, защото си седят само в САЩ. Информирай се, преди да плямпаш. Подводниците плават в международни води, където може всеки да плава, вкл. Медведът. Да, това са нападателни оръжия. И да ти повторя отново: Искандер са ракети с къс обсег - САЩ не заплашват никак. Ту-160 е стратегически бомбардировач, който прелита половината земно кълбо и няма никаква нужда да се разполага в Беларусия или Куба - там само ще бъде унищожен по-лесно в случай на война. Затова и действията на Русия (колко са действия, а не слухове) са глупава и куха от към смисъл пропаганда. Истината е, че няма какво да противопостави на ПРО-то в Полша, освен свое ПРО в Беларусия. А дотогава само демонстрира мускули пред местните си мужици, за да поддържа илюзията за мощ и равенство. |
...първо, американски атомни бомбардировачи не дирят нищо по целия свят, защото си седят само в САЩ... Без майтап? |
| Преди Втората световна война в СССР се издавали бодряжки книжки в стила КОМИФЕНТЪЗИ. В едно от тия комифентъзита имаше сцена, в коята савецките бамбардировшчики бамбардируют Берлин, а доле немецкий рабочий класс пайот интернацианал и радуется падаюшчим бомбам. Немецкий рабочий класс се оказа нетакой, ОБАЧЕ балхарский дудукарят ще се радва и на бомби и на ракети стига да са съветски. |
| Пуста секретност - мания им е на руснаците и често им погажда лоши номера. Програмата "Бор" ей така си лежи и овехтява. Можеха да я продадат на французите за "Ариана". Могат сега да предложат на французите съвместна разработка - просто за да има кой да даде пари. А "Бор" макар и без сериозни стратегически предимства може да окаже психологически натиск (сравни с изумителния резултат от блъфа на Рейган). |
| По-повод изцепката на Повърнята - не му се сърдете, толкова може имбецилчето. Една стара новина, може би пропусната, а може и позабравена: Report: 6 Arab countries announce plans for nuclear programs Six Arab states have announced plans to embark on programs to develop nuclear energy, according to a report by the Times of London. According to the International Atomic Energy Agency (IAEA), the countries involved are Algeria, Egypt, Morocco, Saudi Arabia, Tunisia and the United Arab Emirates. The report states that the move, which follows the failure by the West to curb Iran's controversial nuclear program, may signal an upcoming rapid spread of nuclear reactors in the Middle East and North Africa. Натиснете тук По-късно подобно намерение заяви и Турция. |
| Хугин, А на американски може ли? Питам - да знам. И как точно да ги различавам? Много бързо падат, пущините. |
Мара , Диньо. Ще те разочаровам , но не ти завиждам за "лойта" . Обясних ти какъв трябва да е критерия , за да ти завиждам...Ти не отговаряш на него.  Сега за дописката. Днешната блесна за форумни балъци и провокация към пата-кюта. Ногу е постна дописката от към технически детайли , поради което информационната и стойност е нулева. Съответно - полето за форумно развихряне - необятно.Абсурдно е да се мисли , че точно по пресата руските военни ще обявяват истинския характер на своето ПРО. Едно е ясно - Русия има огромни военно-технически и финансови възможности да маневрира , да измисля "асиметрични" , а ако се наложи и "симетрични" отговори на провокациите на САЩ .Руската стратегическа триада - МКБР , Стратегическа авиация , Подводен флот - и сега е достатъчно могъща , поддържана , и още десетилетия наред ще бъде сигурна гаранция за Москва. Независимо от номинала на парите , които се дават за военните бюджети на суперсилите, ясно е , че съществува ПАРИТЕТ на стратегическо ниво. И най-сигурният довод в подкрепа за това , е териториалната цялост на Русия. Нещо , което беше под сериозна угроза само преди десетина години, а сега вече не е. |
| Лудо-старо, аз не знам за американски бомбардировачи, летящи с атомни бомби на борда насам-натам по света (от края на Ст. война насам). Че се използват и за конвенционални удари е друг въпрос. |
| Мараба, Мука. Тоя критерий съм го пропуснал, та ще те замоля да повториш. Колкото да "паритета", много добре знаеш какъв "паритет" има между НАТО и Русия. Ръждясали машинарии на издихание като "Кузнецов", държат ги на системи, докато успят да сглобят нови Засега ще продължим да наблюдаваме "асиметрични" действия (оти за симетрични паре просто нЕма), в някои случаи и чисто "символични" противодействия. |