Отиди на страница:
| Точно така. САЩ са честни, безкористни, верни, смели, храбри, умни, добри, грижовни, обичат България и искат да ни помогнат да достигнем светлото бъдеще. И най-важното - САЩ никога не грешат. На другия полюс е Русия. Щом чуя това име, аз си представям всичко лошо, черно, грозно, страшно, хищно, гадно. Отвориха ми се очите. Най-после прогледнах. Как съм живял в заблуда и неведение толкова много години! |
| А сега да посмятаме: Общата бройка годни за служба Ту-160 във ВВС на РФ е: < 18 В задачата се пита: Колко ще са над Северния полюс, колко ще са в Тихия океан, колко ще са в Куба и колко ще са в Беларус? За сравнение B-1B, който СЪЩО е оръжие от Студената война и създава повече проблеми отколкото решава, защото лети редовно: 67 бройки всичките в САЩ. |
Ааа, колко са добри брадърушките можете да видите, ако Натиснете тук. Братушките оти не раздават такива суми?  |
| Мирът е по-изгоден за Русия и руския народ от нова Студена война! Путин трябва да озапти своите генерали и международники да не приказват глупости за разполагане на ракети със среден радиус в Европа, защото след победата на НАТО в Студената война и разширяването му на изток, руската територия става много по-уязвима за подобни оръжия. Loцkheed-Marin с голям кеф ще пуснат линията... |
Уйо , не се бутай в тарапаната , че си aqua nuda redestilata  Ето една банална статийка от последните дни Натиснете тук , в която малко по-подробно са посочени познатите възможности на Русия за отговор на ПРО. Слагането на "Тополь М" на многоблочни бойни глави /с три заряда/ , изнасянето на "Искандер" на запад , разгръщането на ракети със среден обсег /засега все още под забрана на Договора.../ , изнасянето в Белорусия и Калининград не на стратегическия ТУ 160  , а на ТУ 22М3 - дальный бомбардировщик , който все пак не е "стратегически"... Връщането на въоръжение на орбиталните МКБР , снети от служба през 70-те години... Ай стига толкова , това им е достатъчно на руснаците  А със сигурност имат в ръкава още фокуси и изненади. Статията разсейва и спекулациите около "кубинските" пребазирания на ТУ 160 , нещо което още преди две седмици и аз определих като абсурдно /и от военна и от политическа гледна точка/. И разбира се - и иранската тема... |
какво е квазибалистична ракета???? ново попадение на преводачите и редакторите???Връщането на въоръжение на орбиталните МКБР , снети от служба през 70-те години... ИСУ-152 няма ли да връщат на въоръжение? Тачанки?  |
| Аз ти повтарям: сериозен отговор на защитната система ПРО може да бъде само разработване на свое ПРО. И братушките го знаят. Печелят време и демонстрират активност догато се съвземат. Тия илюзии, че може да се отговори с разни рокади* и вадене на скелети от нафталина работят само на такива като теб и редовия руски мужик, спящ спокойно с мисълта, че "Батюшката прави нещо". ПП Стратегически заплахи от рода на "слагаме 3 броя Ту-160 в Калининград, после ги слагаме в Беларусия, после ги връщаме в Русия и така всяка година ги изкарваме на турне". |
изнасянето на "Искандер" на запад Мука, мисли с тая глава, бе! Не копирай руската преса на сляпо. Искандер има обсег 400 км. Къде на запад ще го изнесат, че да застрашат САЩ? В Гренландия? |
| Русофобията в комбинация с американофилията е израз на дълбок умствен примитивизъм и на чисто българска простотия. В това отношение нямаме конкуренция. |
| Какви ракети със среден обсег ще разполага? кой излъга, че Искандер са със среден? manacor-а ли почна с това? А съотношението на бюджетите - цена на АК-74 - около 140-160 зелени, АК-107/8 - около 190-200 зелени, М-16А2 - около 600 зелени. БРДМ2 - около 80-100 хил, същото БРДМ, само че М117 - около 400 хил (като за нас - 600 хил). И да припомня - на Пентагона са продадени гайки и шайби по цена за бройка няколко десетки хилядарки долара. Редактирано от - Локи на 07/8/2008 г/ 11:58:16 |
| Dinain, някак си...некоректно се получава. Аде по-така, с факти и пр. Сам знаеш как е... На Рашките им е през "оная работа" ПРО-то на американците. Тук става дума за..."Пишкомерство", май! Което не е от вчера, нали? |
Как часта сказываем - "Чукча Динаин - писатель , не читатель" ... Демек - ти му обясняваш нещо , той си гъгне за тачанки и мужици. Няма нищо. Знаем защо се правиш на ударен с галош по глЪвЪта...  Та значи - говорим за МКБР Р-36-О /8К69/ , разработена от конструкторското бюро на М.Янгел още през далечната 1968. И приета на въоръжение. Ракетата излиза на орбита от 150 км. височина и може да атакува Северна Америка и след половин обиколка , и след обиколка и половина.Това прави траекторията и практически непредвидима. САЩ могат да бъдат атакувани както през Арктика /стандартно , там са повечето им системи за ранно предупреждение.../ така и през ...Мексико. Ракетата остава на въоръжение чак до 1983 г. и хвърля в ужас американските военни и политици , защото хем отговаря на Договора за Космическото пространство от 1967 г. , хем няма противодействие за нея... Смехотворно е да се мисли , че четвърт век по-късно Русия не може да реновира подобна ракета от арсенала , и с това да застане с един "вдигнат меч" над главата на Вашингтон , колкото и грубо политически и военно да изглежда подобна мярка. |
Диньо писал за "Искандер".  Диньо , не ми вменявай неща , които никога не съм писал за "Искандер" , щото знам за какво пиша , за разлика от тебе... какви САЩ , какви Гренландии , бе пиле... "Искандер" е високоточна тактическа ракета. Тя бие точно по военни обекти. Т.е. по точките в Източна Европа , където има ПРО. Следователно - колкото по-близо разположат "Искандер-и" руснаците до елементите на ПРО в Полша , Чехия... и т.н , толкова по-бързо долита ракетата , и толкова по-точно удря радарите и "антиракетите". Това се разбира под "изнасяне на запад" , душицо манипулативна... |
| Мукта, заеби го тоа нещастник, колку повеке му обръщаш фнимание, толку по-лепкав става!... И само ЛЕВСКИ! |
Тя бие точно по военни обекти. Т.е. по точките в Източна Европа , където има ПРО. Вземаш линийката и мериш до Чехия. Аре стига си се правил на голяма работа. След като с иранския флот разби американския в Персидския залив не знам кой ти се връзва. |