Отиди на страница:
| Силве, Силве, що не вземеш ти да си направиш едно "изсветляване" нта доходите... |
| Директивите вече са спуснати. Между тях е лозунгът: "Който е безгрешен, нека хвърли камък по блудницата (пардон, правителството)". |
| Черна, сива или бяла икономика - държавната хазна е препълнена, а няма едно нещо което да е държавно и да е в ред в държавата - образование, здравеопазване, полиция, армия... и къде отиват парите ми? - всеки месец струвам на фирмата ми 3800 а взимам само 2900. Къде са ми парите? А, Силве? |
| "Lara Crоft, а няма едно нещо което да е държавно и да е в ред в държавата - образование, здравеопазване, полиция, армия... "  !То пък частното и то толкова стока! |
| доходите на населението каквито и да са се облагат с 20% ДДС така че верно си е сива икономика а не черна не може да имаш доход 1000 лева да ти го облагат с 10 % после в магазина с още 20% да плащаш наем на хазаина да облагат дохода с още 10% и тоида плаща 20% ДДС с парите от наема така при 1000 заплата парите докато се похарчат данъците стават 60% |
| и като се вземе кредит от банката понеже с 200-300 лева не може да си купиш нещо което струва 500-600 лева още 18.5% и данъка става 78% и ти остават от 1000 тези 200-300 за прехрана |
| Какво стана с парите на Бончев - никой не иска да ги провери. А дали са чисти? МВР и ДАНС сякаш са на луната. Ми кво си говориме..... |
 Няма какво да се чудите! Още 1934 година Върховният съд на САЩ е постановил, че бизнесът не е длъжен да се развива в интерес на фиска. И че избягването на плащането на големи данъци не е не патриотична постъпка!Данъчните и Масларката са за това да си гонят парите, ако могат да ги стигнат, ако не здраве!  |
| смята Ангелов. "И преди да бъде намален данъкът върху печалбата на 10%, никой не вярваше, че приходите в хазната ще се увеличат с 40-50% за 1 г."[/quote]Абе Ангелов, не знам какъв старши, че и икономист СИ, но едно е да се изявяваш като рупор на властимащите, а друго като специалист. Сигурно се ЗАБРАВЯ, че цените на стоките и услугите за тази една година скочиха ЯКО. А И КАКВА НИ Е ПОЛЗАТА НА НАС ОТ ПО-ВИСОКАТА СЪБИРАЕМОСТ ВЪВ ФИСКА, та те и сега имат доста (ха-ха 5 млрд) излишък, но къде отива той. Искате още да лапате - ДОКОГА?[/quote] Редактирано от - bot на 08/8/2008 г/ 09:13:01 |
смята Ангелов. "И преди да бъде намален данъкът върху печалбата на 10%, никой не вярваше, че приходите в хазната ще се увеличат с 40-50% за 1 г.", припомня той. Реалностите обаче - поне засега - не навеждат на подобни изводи. Дори министър Масларова признава, че въпреки "реверансите" към бизнеса работодателите продължават да осигуряват служителите си на минимална заплата. Е, какво неочаквано има в това!?!? Странното беше, че имаше хора, които вярваха, а може би още си вярват, че в България е възможно някакво изсветляване на сивата икономика, вкл. и доходите. Аз лично твърдях, че няма да има изсветляване още преди всяко въвеждане на подобни облекчения.Редактирано от - XYZxyz на 08/8/2008 г/ 09:15:33 |
...вицепрезидентът на КНСБ Пламен Димитров. ... Според него по-добрият вариант за изсветляване на сивата икономика е да се възстанови необлагаемият минимум. Изсветляване очевидно няма да има, докато може да се "спести" макар и една стотинка данъци и осигуровки, но си заслужава да се помисли какво става при плоския данък и какво става когато има необлагаем минимум. Плоският данък означава, че криеш-не криеш доходи - плащаш данък. С други думи плоския данък е вариант все пак да се обложат с данък макар и частичен и тези, които укриват доходи и в този смисъл от него има полза. Но от друга страна плоския данък удря теслата и по тези, които не укриват доходи и те от много бедни стават много-много бедни. Според мен трябва да има подоходна скала за облагане и необлагаем минимум, който да е примерно 2 минимални заплати, а минималната заплата трябва да скача всяка година поне с 50%, докато достигне нива, достатъчни да живее човек с нея. |
| Ама какво ви става днес СЕГА? Една до друга две статии толкова повърхностно манипулативни, че просто се загубих веч  От едната страна "варвари" и "невинни теленца", от другата - "невинно правителство", мъчи се да ни оправи, ама ние - не, та не.... |
| Казано е: - "Човек и добре да живее...", все някога се пенсионира! Уважаеми теоретици категория Искам да живея Сега, айде по-реалистично, моля... Дано съм жив да ви видя след 10-15години, как ше пискате срещу минималните си пенсии от Сега съществуващото осигуряване...вкл. и с мизерната подкрепа от допълнителните "добоволни" фондове.  Редактирано от - OLDMAD на 08/8/2008 г/ 10:24:20 |
| Държавата може да влияе пряко върху доходите главно с минималната работна заплата/МРЗ/, осигуровките и ДОД, вкл. необлагаемия минимум, като основния инструмент са минималните прагове. Вдигането на МРЗ означава, че част от доходите изсветляват и повече приходи, което е предпоставка за намаляването на други данъци. Целта за доходите трябва да е някакви по-близки равнища до средното за ЕС, иначе ще си останем с много ниска производителност и прекалено много ръчен труд, т.е. ще продължим да затъваме. Може би лиспата на инвестиции се дължи на очакваното качество на работната ръка - все повече българи ще бягат от България, а циганите ще станат най-многобройния етнос на територията на днешна България в близките години. |
| Oldmad, аз ако взимам пари под масата и, ако искам да съм спокоен за старините си, ще заделям част от тях (и тази част ще е по- малка от осигуровките, авансовия данък и пр., давани на държавата) и ще ги депозирам в банка. В крайна сметка ще имам повече в банката след 35 години работа плюс минималната пенсия, отколкото само смехотворната пенсия, давана ми от поредното крадливо правителство. Същото важи и за здравеопазването - там осигурен или не си плащаш, иначе няма лечение. |
| Тъкмо да задам и аз въпрос и гледам един ме изпреварил. Ларче, ти какво работиш ? Аз твоите пари ги получавам ... хайде да не казвам за какъв срок. Гледай ти, какви способни българи имало. |
Бизнесът не изсветлявал въпреки реверансите на правителството. Ами разбира се! Бизнесът не може да се трогне от реверанси, а от реални действия. Такива като сваляне на данък до 10%. Реверанс от рода на "таз година 3%, догодина 2%" от 33% не топлят никого. Защото сега, за всеки 1000 чисти лева, получени от работник, работодателят трябва да осигури 1'538 лв. Т.е. на всеки 1000 лв. платени на работник, работодателят трябва да плати 538 лв. на държавата и на разните осигурители. Това е по закон. А фирмите имат бюджет - примерно 1100 лв. месечно за фонд работна заплата. Викат работника и го питат в прав текст - бюджета е 1100 лв., ако всичко е бяло от тях ще получиш чисто 715 лв., но ако те осугуряваме на 300 лв. ще получиш чисто 1000 лв. Какво избираш? Е познайте какво избира работника - близо 300 лв. месечно повече сега или неизвестно колко, неизвестно кога?! |
| Сигурно не трябва изобщо да работим, ако искаме да сме честни към хазната... Фактът, че още преди да започнеш работа, шефът ти казва ултимативно, че ще те осигурява върху 250 лева, е всеизвестен. Какво тогава да се прави? Да се откажем работата и да се регистрираме на борсата като безработни! Кой е виновен, ние ли, които искаме да работим, или тези, които диктуват чалга правила и не се страхуват нито от закони, нито от Бог... А има ли държавни институции, които да контролират именно работодателя? Аз мисля, че ние живеем в една държава, където хора като мен са третирани като онези "същества" в животинската ферма! |