Отиди на страница:
| E6 Mitev, Нали се сещаш, че тези с лимузините смяната на номерата не ги бърка.Уважавам твоята борба ама май се бориш с вятърни мелници.Все пак водата у вас не идва само от чешмата нали??Преди чешмата има много други неща.... Think about that!! E6, нещо повече: част от лимузините се появиха и благодарение на смяната на номерата, защото бюджета и населението бяха ощетени със стотици милиони левове, но пък за сметка на това други чувствително се облажиха от тази уникална акция. Не казвам, че като направих блога http://www.mitev.eu самият аз нямах усещането, че приличам на един дон Кихот в съвременно издание. За това започнах участие и във форумите - целта ми беше да хвърля камък в блатото и чрез този конкретен пример, познат до болка на милиони собственици на автомобили, да покажа единодействието на управляващите и опозицията, включително и ГЕРБ и Атака, в прокарването на гнусната акция по повторното регистриране на регистрирани автомобили. Документирал съм отношението и на медиите, както и на някои публични личности, ей така, поне за историята. Ако съм сбъркал - губя само аз. Ако не, сигурно съм отворил очите поне на някого чрез посочването на данни и документи, които мнозина не бяха и все още не са забелязали относно лъжите и демагогията на управляващата мафия. Радвам се, че постепенно посетителите на блога се увеличават и от три-четири месеца вече го посещават по около 100 души среднодневно. Защото медиите са затворени в повечето случаи за автори от моя тип. Нищо не ме топли това, че в разговори с мен признават, че съм прав, но след това публикуване не следва. Засега оставам с усещането, че е по-добре да продължавам, отколкото да се примиря /примирените и без това са твърде много за малка България/, пък ако греша, греша на свой, а не на чужд гръб и никого не ощетявам, в най-лошия случай може само да съм досаден за някои, но пък те не са задължени да четат написаното от мен и като ми видят името пред постинга, могат да го прескочат и да не му обърнат внимание. |
| Всеки, който се опитва да си обясни, разбере, докаже и т.н. Бог е на грешната пътека. Бог - това е Вяра. По дефиниция. Аксиома. В момента, в който докажеш или си обясниш нещо, то престава да е вяра и се превръща в теория, създадена от човека. Връзката му с Бог може да е само една - "създадено от Него", а не "част от Него". Ако се замислите, всеки човек подчинява волята си на вярата. Разбира се, материалистите ще кажат, че те не работят на доверие, а според природните закни, но това е илюзорно. Те вярват, че начина по който доказват нещата е правилен и чак после доказват. В този смисъл, материалистичния подход е също част от Бог, понеже изразява именно възгледите и вярата на носителите си. Има един прост факт: никоя теория не може да докаже фундаменталната основа, на която стъпва. Наречете го постулат, аксиома, вяра, Бог - както желаете. Разбира се, всеки е свободен на вярва или не. Различните хора могат да вярват в различнини неща и да имат различни представи за Бог. И разбира се, той е всичко това едновременно, дори ако човешки погледнато раличните възгледи са противоречиви един на друг. И недейте да бъркате религията с вярата. Религията е само един от начините начините за изразяване на вярата.  |
ПП. Е6, пропуснах в горния постинг само да отбележа, че се надявам това да не остане само моя борба, а борбата със злоупотребата с власт и ограбването под уж законната форма на изпълнение на правителствени наредби да придобие по-масов характер. Надеждата ми е плаха, но все пак я има. И отново подчертавам, че тук не става въпрос само за табелите на автомобилите. Тяхната смяна е пример за това, какви неща са възможни в България. |
| Sta: "Ако се замислите, всеки човек подчинява волята си на вярата. Разбира се, материалистите ще кажат, че те не работят на доверие, а според природните закни, но това е илюзорно. Те вярват, че начина по който доказват нещата е правилен и чак после доказват. В този смисъл, материалистичния подход е също част от Бог, понеже изразява именно възгледите и вярата на носителите си. Има един прост факт: никоя теория не може да докаже фундаменталната основа, на която стъпва. Наречете го постулат, аксиома, вяра, Бог - както желаете. Разбира се, всеки е свободен на вярва или не. ..." Ста, позволявам си лукса да мисля, че човек подчинява волята си и съответно действията си преди всичко на материалния си интерес, сред който централно място има интересът да оцелее като индивид. Доколкото оцеляването на живата клетка, от каквито клетки е изграден човешкият организъм, не може да се осъществи без обмен на веществата със заобикалящата среда и доколкото при човека този обмен се осъществява под формата на потребление на материални блага, човек е принуден от обективните обстоятелства да мисли първо за това. Човек осигурява живота си чрез набавяне на средства за живот не според вярата си, а според знанията си за заобикалящата го природа и затова се стреми непрекъснато да ги разширява, а не от суета да покаже колко е умен сред останалите животни. В хода на разширяването на познанията си за природните закони човечеството е принудено да разбере, че абсолютното познание не съществува, че след всяко ново откритие се откриват нови непознати хоризонти. В този смисъл е илюзорно да се твърди, че хората работят според природните закони, защото засега те работят само според познатите природни закони и разбира се доколкото познанието е вярно отражение на тези природни закони в тяхното съзнание. Ще си позволя и лукса да не се съглася с последното ти твърдение, че всеки е свободен да вярва или не. Формално е така. Но след като детенцето от най-ранна възраст, когато му липсват ориентири и познания за живота, е приучвано да вярва в Бог, както масово е представян този Бог от църквата, то едва ли може да бъде считано за свободно в избора си и едва ли би могло да се говори за негов избор. А точно това иска църквата да направи, пледирайки например за въвеждане на задължително преподаване на вероучение в училищата. |
| И сега кво, ако има бог и ние сме създадени по негов образ и подобие, значи сме нещо по-така. Нещо по-важно и одухотворено от другите животински видове. И това ни дава право да ги броим за низши и да разполагаме с тях и с всичко до което можем да се докопаме на земята, във водата и във въздуха така, както ни скимне. Да ги ядем, пием, да си правим дрехи, обувки, бижута и всичко за каквото се сетите. А също да смятаме , че тези хора, които не вярват в господ, или в същия бог в който вярваме ние, са низши същества, които могат да бъдат измъчвани, убивани и ограбвани. Излезе, че вярата била много изгодно нещо. Не сме просто хишни и алчни примати, доминиращ животински вид на планетата Земя, а божествени създания, невинни младенци, действащи под чужда и могъща воля. И каквато и гадост да направим, ще ни се размине, ако кажем "Прости ми Господи, аз съгреших". |
| Митев, Не ми стига търпение да чета дългите ти постове, но в последния ред просто вмъкваш заблуда или откровена лъжа. Досега е ставало дума само за ФАКУЛТАТИВНО изучаване на вероучение - и винаги се посреща с реакция от твоя тип. Ако беше станало дума за ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, просто не си представям реакцията. |
| Същественото тука е, че нито у форума, нито където и д е има някой който може да съди „Хилядите миряни които се стекоха в Троянския манастир, за докоснат за здраве чудотворната икона Мария Богородица”, да не говорим за цяла България, защото са милиони. Факт е, че милиони се кръстиха, палиха свещи и ядоха курбани и е глупаво това да го величаеш или отричаш тотално . Понеже кооперацията ни е пред църква(не особено важна), но в петък в 18 ч. като се прибирах пътя беше задръстен от коли от всяки възможен сектор, като платежоспособност. А това е важното да се осъзнае, че има дни, места и т.н. когато/където всички са равни без изключения. |
Същественото тука е, че нито у форума, нито където и д е има някой който може да съди ней тъй, другарю Балкански....тука у форумо е пълно сас спецялисти по сичко...они не моат да си простят че не са напраили нищо у живота си....и пу цел ден поучават другите....разбира се само тука....щото извън интернет никуй нема да им даде думътъ....они сиге че ти обЯснат как всички верващи са будали.....щоту не щат да пичелят пари...или щоту са гутови да дадат парите си на некой просяк или сирак, дето нема кво да яде....будалите му с будали....нема да бачкат цел живот за чуждоземскити си гусподари и да ги благославят кат бугуве, ами тръгнали дъ се молат на некаков бог, дето нема да им даде никви пари.....прост народ бре....будали..... Редактирано от - Хасан_Бей на 17/8/2008 г/ 19:38:10 |
| До сега си мълчах, щото ме е страх от табелите... Да ме прощавате Г-н Митев, но Вие наистина ли сте професор?...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Сократ-май Митев, Не ми стига търпение да чета дългите ти постове, но в последния ред просто вмъкваш заблуда или откровена лъжа. Досега е ставало дума само за ФАКУЛТАТИВНО изучаване на вероучение - и винаги се посреща с реакция от твоя тип. Ако беше станало дума за ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, просто не си представям реакцията. Аз пък съм се срещал и с предложения за задължително изучаване, но сега съм в Прага и не мога да ти посоча източник. Все пак мисля, че ако поровиш например във вестник Про и анти, може да намериш подобни предложения. За дългите постинги се извинявам, просто не съм гениален за да пиша кратко и ясно по сложни проблеми. Това което си ми написал обаче не е отговор дали малкото дете, хайде и да не е задължавано да учи вероучение в училище, а просто е възпитавано в религиозен дух от родителите си, е свободно в избора си да вярва или не. Обяснявам си го със затормозяването, което получаваш от четенето на по-дълги постинги. |
| Митев, Ще ти отговоря кратко, за да не те затормозявам с дълги постинги. Не подхождай едностранно. Не знам имаш ли деца, но ако имаш, смяташ ли, че си им осигурил свободата - ако пожелаят - да изберат религията. Като гледам каква нетърпимост проявяваш - едва ли! |
| Бармалей До сега си мълчах, щото ме е страх от табелите... Да ме прощавате Г-н Митев, но Вие наистина ли сте професор?... Бармалей, никога в постингите си не съм споменавал, че съм професор, а съм посочвал, че съм бил преподавател. Доколкото съм чел постингите Ви не съм оставал с впечатление, че сте страхлив, пък дори и да става дума за страшните табели. По-същественото е друго - има ли някакво значение за да се изрази отношение по дадено мнение дали то е изказано от професор, политик, писател или уличен метач? Струва ми се, че тук се обсъжда конкретна тема и имат значение само аргументи и контрааргументи. Или греша според Вас? |
| Gan(ю)гоТрий Същественото тука е, че нито у форума, нито където и д е има някой който може да съди „Хилядите миряни които се стекоха в Троянския манастир, за докоснат за здраве чудотворната икона Мария Богородица”, да не говорим за цяла България, защото са милиони. Факт е, че милиони се кръстиха, палиха свещи и ядоха курбани и е глупаво това да го величаеш или отричаш тотално Е грешката ми е в това, че си мисля, че в този форум се разменят мнения, а не се издават присъди. Ако мнението ми е прието като присъда, това не е мой проблем. А може би нямам право на мнение? |
| Митев, Без никаква провокация и безкрайно благожелателно ти казвам: Прегледай дискусията. Много хора ти отговориха веднъж-дваж и се оттеглиха. Ти продължаваш и продължаваш. Просто това вече не е дискусия, а стремеж непременно да бъдеш прав. Когато последната дума остава за теб, налага ли се да я повтаряш? Кажи си думата - каквато и да е, обещавам да не ти отговарям. |
| Сократ-май Митев, Ще ти отговоря кратко, за да не те затормозявам с дълги постинги. Не подхождай едностранно. Не знам имаш ли деца, но ако имаш, смяташ ли, че си им осигурил свободата - ако пожелаят - да изберат религията. Като гледам каква нетърпимост проявяваш - едва ли! Сократе-май, аз също ще ти отговоря кратко. Имам три деца и пет внука. Независимо от моите възгледи едно от децата ми като беше в английската гимназия беше започнало да посещава и в известна степен беше попаднало под влияние на адвентистката църква. Категоричността на възгледите, които споделям във форума ти си изтълкувал като нетърпимост, което не отговаря на истината. Тук ставаше въпрос за деца, за това в състояние ли са те в детската си възраст при непълното познаване на живота да избират. Когато навършат пълнолетие да избират каквото си искат. Ако си представяш обаче, че ще се противопоставям с камшични методи, много грешиш. Редактирано от - Mitev на 18/8/2008 г/ 14:06:18 |
| убу е не, поне1% ще оздравеят поради силата на самовнушението, чистия въздух и са видят с наборите. Нема лошо. Други един процент ще оздравият ка щипнат наш сергей по бузката, или купят автобиографията на тн цар. Тея дето са пънат тука, да остаят мъдри мисли на поколенията, нищо. Гард диск формат, или вирус от братска раша и всичко даун. Приземяване братчета, както казваше оня правешки шмекер |
| Сократ-май: "Кажи си думата - каквато и да е, обещавам да не ти отговарям." Това вече много по-прилича на дискусия! Отсега нататък до второ нареждане обещавам, когато си във форума първо да питам теб дали да взема отношение по нечий постинг или да отговоря на някой постинг, адресиран директно към мен. Така надявам се ще избягна упрека, че се стремя непременно да бъда прав. Съвсем доброжелателно те моля да ми помогнеш в тази насока. |