
| Надявам се, че въпросът ми не е прозвучал обидно. P.S. А това - за табелите - беше разбира се шега... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| "едно от децата ми като беше в английската гимназия беше започнало да посещава и в известна степен беше попаднало под влияние на адвентистката църква. " Ясно ми беше от първия ти постинг, че си пристрастен, но това си е твой проблем... |
| Митев, Смесваш неща, направени уж в името на вярата със самата вяра. Примерно вярата не била личен избор детенцето, дето от малко го водели на църква. Ами така е - въпросната религия не му е личен избор. А вярата ? Кой знае. Но ти всъщност къде съзря вяра? Насила вяра няма по дефиниция. Щом е насила, значи е нещо друго. Възпитание, зомбиране, традиция, всичко друго, но не и вяра. Вече казах, че религията и вярата не са едно и също. Даже всички религии накуп пак не са едно и също в вярата. Следователно, всякакви аргументи за и против религията не могат да се пренасят автоматически за вярата. Примерно, ти не вярваш на приказките за вярата. Вадиш аргументи, доказваш. Без съмнение щеше да си промениш мнението, ако някой представи убедително доказателство, но такова няма. Самата идея да отричаш вярата по същество си е вяра, само че в обратното. Няма лошо, както казах, вярата по това е различна че допуска проивоположности да са верни. Така че и ти си в кюпа на вярващите. От групата на тия, дето вярват, че вярата е илюзия. |
| Sta, не знам дали ще се върнеш още към тази дискусия, но за всеки случай ще ти отговоря какво мисля. Разбира се възможно е да греша, но според мен срещу вярата, сляпата вяра, трябва да стои убеждението, възникнало на базата на знанието. Когато човек е убеден, той вярва, но на базата на знание. Ето такава вяра предпочитам, а не на базата на чудеса, които в живота не се случват. Да си спомним и стихотворението на Вапцаров за вярата. |