Отиди на страница:
| XYZXYZ, Точно така е!  След САМОсвалянето на Социализма/"Комунизма"/ в Източна Европа, управляващите в Западна Европа/едрият Капитал и капиталистите!/ вече НЕ им пука и НЯМАТ Страх от "Един Призрак, който броди/ше/ из Европа-Призракът на Комунизма!"!!! Сега да му мисли Пролетариатът- и на Запад и на Изток!- и "да духа супата..."! |
мдаам... пролетерията сега го чака ново мачкане... дорде не му заври главътъ/гъзо/джоба и после ще се появи нов комунизам (най-вероятно под друго име) и колелото на историята ще отбележи нов цикъл...  и те така... до края на света... |
| Средна класа в капиталистическите страни имало защото имало социалистически страни!? Колко мъка има по този свят... |
| STUPIDO, И при "буржоазната Революция" е имало напред-назад и зиг-заг! Май, в Холандия най-напред?! И Буржоазната Революция е била "кървава" и с НЕИЗБЕЖЕН и НЕОБХОДИМ за всяка Революция/според Ленин/, в случая, период на "Диктатура на Буржоазиата над Аристократиата" след Победата й, и заради удържане на Победата й!!! И благодарение тъкмо на тази "Диктатура на буржоазиата над Аристократиата" в Европа днес е Капитализъм, а НЕ Феодализъм!!! И, очевидно, пък, "Диктатурата на Пролетариата над Буржоазиата" след социалистическите революции НЕ е била Диктатура на НИВО, щом Социализмът падна в Европа/засега/!?? |
| GARAMEL, /:/ "Средна класа в капиталистическите страни имало защото имало социалистически страни!?" ......................................... ......................................... ............................... Ти, пък, това/такова/ нещо къде го прочете тук?! Или сам си го съчини, за да имаш повод да пишеш ОПОНЕНТизми?! Сиреч, удряш си сам шамари, за да имаш повод да пищиш "Кой ме удари?!" ?! Кажи, посочи, признай си- НЕ мълчи! Редактирано от - paragraph39 на 22/8/2008 г/ 17:49:35 |
| GARAMEL, ПАРДОН!  Връщам си думите назад!  Оказа се, че "XYXxyz" e казал тук "Средната класа я имаше, защото имаще соц.страни и трябваше да се покажат предимствата на капитализма пред социализма"...! Защото, аз говорих/писах/тук за отношението на Висшата Класа в Западна Европа към НИСШАТА Класа- към Наемните раблотници, към Пролетариата/ а НЕ към Средната Класа/ в Западна Европа по времето на Социализма в Източна Европа! Извинявам се за недоразумението! Аз- виновен! П.П. При това, "XYZxyz", очевидно, приема за верен и единствен "критерия" за Класа- "Размерът на Доходите на Доходополучателя"!- който аз НЕ приемам за верен, а твърдя, че критерият в този случай е дали човек е Наемен Работник, получаващ Заплата/Нисша Класа/, Работоадател-капиталист, получаващ Печалба /Висша Класа/, получаващ Хонорари, или никое от трите/Зеро Класа/!!!  Редактирано от - paragraph39 на 22/8/2008 г/ 18:04:28 |
параграфе, еми убаво... това което каза не променя принципно положението че колелото на историята се върти...  и както сам отбеляза, след всяко завъртане нещо идва което уж е по-убаво ама и на него му иде крайот... в началото се изкачва, па достига върхна точка и пада... и така.. е супер строя ща са появи кат колелото спре да се върти... та има и некаков прогрес оти първо е било робство, па феодализъм па буржоазията, после пролетериато... ся мое и да дочекаме да видим какво се задва... а може и ние да не дочакаме а нашите деца/внуци... кой знае... па мое и да е божа работа...  та тъй де... т'ва беше ена голема мисъл от малкио мозък... оти е петък и е ден на майстор и не ми се работи...  |
| STUPIDO, "Човекът е единственото живо същество на Земята, което се спъва повече от един път в един и същ камък!" |
| параграфе, абцолютно верно това е един вид доказателство на думите на айнщайн че човешката глупост е безкрайна... |
| Mikele, Ти си наясно обаче, че "висшата класа" може без "низшата", но обратното не става. Ако "висшата класа" се откаже да създава работни места, какво става с "низшата класа"? Точно обратното е: капиталиста не може без работниците. Раслоението на класите не се основава на производството а се основава на резултата от поризводството, на преразпределението на благата. В производството участва цялото общество, а в преразпределение на резултата от него участва само капиталиста. Ето защо капиталиста не може без обществото, защото иначе няма как да преразпределя. А обществото си може без капиталиста, ще си намери по-справидливи начини на преразпределяне. Социализма го доказа. Социализма запази участието на цялото общество в производството но иззе от ръцете на капиталиста привилегията да разпределя рзултата. Затов при социализма се зароди и съществува дълго време (колкото съществува социализма) тази прословута "средна класа". |
Бавно, неусетно почти вървим към времето когато когато "Капитала" на Маркс ше стане бест селър на Ню Йорк Таймс. Тя и жабата като започне да и затоплят водата в казана си мисли с благодарност за казанджията в началото и почти никоя жаба не успява да "загрее" за да иазскочи от казана.  |
| XYZxyz Средната класа я имаше, защото имаще соц.страни и трябваше да се покажат предимствата на капитализма пред социализма. Сега вече няма нужда и средната класа изчезва. Още едно потвърждение, че където има конкуренция, има развитие към по-добро, а където няма, нещата не отиват на добре. Капитализма изпитваше много мощен идиологически натиск откъм социализма. Социализма извая по-човешки образ на капитализма. |
Обедняването на средната класа на запад е като биреното коремче. Трудно е да се датира, кога точно се е появило, но когато е тук е трудно да се отрича.  |
Бавно, неусетно почти вървим към времето когато когато "Капитала" на Маркс ше стане бест селър на Ню Йорк Таймс. Това време ше дойде гато падне толкова много фъжд, че цъфнат налъмите на инж. Ганев. Ганев, да не стане така, че като пролетарята па да дойде на влат, да ти вземе инвестиционните имото по черноморието. Ше гриземе ли ноките и ше се вайкаме ли тогаз или ше ги предостъпиме на немащите! Въй-й...  |
| Гарамеле, Гарантирам ти, че ако вестникът още съществува след десет години, с теб пак ще се срещнем и тогава ти ще викаш за руснаците, а аз за американците. |
| Пич, не си разбрал, май! Не викам за никой. Просто държа нещата да се изричат така както са. Много хора в този форум си мислят, че Русия провежда някаква различна политика от тази на САЩ или УК, което е смешно. Затова изтиквам причините поради които Русия провежда политиката си; за да разбере пролетариата, че Раша не е нищо по-различно. Разбирам много добре защо руските политици постъпват по начините по които постъпват. Методите им обаче не одобрявам. Не става дума за методите им на боравене във външната политика, а за методите им във вътрешната политика. За това как градят обществото си и как се отнасят към собствените си граждани. Не ме разбирай погрешно. Не ми пука за руснаците. Пука ми затова, че българските балалайки всичко копират и подражават. А това не е добре за обществото ни и за страната ни. Понимаеш мая целесъобразность?! |