Отиди на страница:
| Проблема иде от докторите. Непременно смятат че требе да са богати - всите...А то кадърните оттдавна са си отворили частни кабинети и са си богати веке. |
| Докторите твърдят, че проблемът идва от пациентите. Непременно смятат, че требе да са силни като Арнолд, красиви като Бриджид Бардо и вечни като Клаудия Кардинале. Мислят си, че както те лъжат, докторите ще успеят да излъжат Природата. Богати доктори са тези, на които не им умират пациентите. Но не си мисли, че е свързано с кадърността. |
Apokaliptichen, може и да си прав. Думата ми е че докторите искат да вземат много пари за услугите си. ОК с това, обаче то може да стане само от богати пациенти в БГ а те колко са? И като не може се смята че държавата требе да им ги осигури доходите високи чрез осигуряване. А държавата отде ги взима парите... ? Каквато и система да има в тоя случай ще бъде обречена на Баста или ще крета едва едва и ще стане като в америката - да вземат къщите на ората като закъсат за здраве.  |
А държавата отде ги взима парите... ? От данъците - здрав народ, много данък; болен народ, висок данък, но малко. Системата трябва да осигурява при по-малко пациенти по-високи доходи на лекарите. Освен с повишаване на размера на осигуровката, доходите на лекарите могат да се повишат чрез намаляне на броя им, чрез оптимизиране на болничните разходи, чрез оптимизиране структурата на здравеопазването. Макар че не съм лекар, не крия раздразнението си при използването на "докторски услуги". Лекарите лекуват, не извършват услуги - ако сте гигант като Любо Ганев, няма как да Ви окажат услугата да станете "джудже" като Луи дьо Финес, както и обратното. Най-добрият резултат при лечението е, когато заболелият организъм се възвърне към нормален живот. Казвам нормален, а не "изходно" състояние, защото всяко заболяване остава "отпечатък" върху организма, а той и без заболяване си старее. Да, има и лекари-търговци. Продават "нова усмивка", "ново сърце", "нов живот". Лошото не е че продават, а че искат "целият пазар да плати услугата, консумирана от един клиент", от която "услуга" "клиентът" става хронично болен. А "богат пациент" звучи малко алогично - или е здрав и богат, или беден и болен. Идеята е, когато сме "здрави и богати" да се заделят достатъчно средства, за да не сме болни, а не за да има за лечение. |
| Това е цитат от статия на американски професор по журналистика: "Когато критикувам капитализма, обикновено ми отговарят: „Може и да си прав, но трябва да бъдем реалисти и да правим каквото е възможно.” Според тази логика, да бъдеш реалист означава да приемаш система, която е античовешка, антидемократична и нежизнеспособна. Да бъдеш реалистичен означава капитулация пред система, която краде душите ни – превръща ни в роби на концентрираната власт на Парите – и в един не много далечен ден ще разруши планетата! Отхвърлянето на и съпротивата срещу хищническия корпоративен капитализъм не е лудост, а във висша степен разумна позиция. Стремежът да запазим човешката си същност не е лудост. Защитата на поруганата днес демокрация не е лудост. Борбата за достойно бъдеще не е лудост. Лудост е човек да се поддава на наглата лъжа, че една античовешка, антидемократична, нежизнеспособна система – система, която допуска половината от хората на света да живеят в унизителна бедност – е всичко, с което разполагаме - всичко, което може да бъде – и всичко, което ще бъде за вечни времена! Ако това е истина, то тогава много скоро нищо няма да остане за никого. Не вярвам, че покорното приемане на подобна ужасяваща съдба е проява на реализъм." Както се казва коментарът е излишен..... |
| И сега човешкият организъм жизнеспособна или нежизнеспособна система е? - Никога не остава за вечни времена, малко се явява античовешка (няма оцелял човек) и антидемократична (лишава го от вече придобити права). Разполагаме ли с тая система или ще имплантирваме друга система? Например познания? Вярно е, лудост е човек да се мисли за вечен. |
| 800 нови частни здравни заведения, почти всяко управлявано от подставени лица и всичките изпомпват здравната каса, като умело се отървават от тежките заболявания /много разходи/ и ги прехвърлят на държавните болници. Да излязат частни здравноосигурителни фондове със свои болници - и да си набират клиентела, без да имат право да изпомпват общественото здравеопазване. Но това няма да стане, защото всяко от горепосочените частни здравни заведения действително е притежавано я от депутат, я от министър или от подобен. |