Отиди на страница:
| Все по-странна става работата. Докато бях прост редови дудук, към мен се проявяваше известна толерантност. Достатъчно беше да посоча очевидното: че макар и косвено извършихме АГРЕСИВЕН АКТ спрямо Русия, изведнъж бях повишен едва ли не в главнокомандващ на дудукариата. Разбира се, това ме ласкае, но драги господа, не можете да избягате от истината - така е. Знае ли някой колко руски граждани бяха избити с НАШЕ оръжие? Ама, казвате, ние открай време сме продавали оръжие на кого ли не. Така е. Няма съмнение. Но, съгласете се, човек все пак трябва да внимава на кого точно продава оръжие. И като стана дума за ПРОДАВАНЕ, нека уточним що е "продажба". Обикновено това означава, че даваш нещо и срещу това получаваш пари. Колко милиона сме получили? Един? Два? Три? Подсказвам:  И нека само напомня едно такова дребно и незначително решение като "символичната война" срещу Америка и Англия. Всички знаете колко е струвало то за България, но очевидно не ви стига ум да се сетите, че то е било и ПРЕТЕКСТЪТ чичко Сталин да лапне България - един вид като услуга на западните съюзници. И ето ви една картинка, показваща колко може да струва понякога едно "символично" решение Натиснете тук |
| Путин зададе един толкова логичен и актуален въпрос, но никой отсам и оттатък Океана НЕ му отговори членоразделно: /по смисъл/ Путин: "С какво косоварите са нещо повече от осетинците, та на косоварите им се "призна" от САЩ и " пуделите" Право на независимост и тяхна държава/ВТОРА албанска държава в Европа!/, а на осетинците им се отказва?! Осетинците втора ръка хора ли са?!" Това е въпросът!!! Подвъпрос: Кому беше нужно- и защо?!- да се признава независимост на Косово и да не се признава независимост на Южна Осетия/ и на Абхазия/?! |
| Мъдуристът Garamel пак се е изходил във Форума.(навремето мъдуристите ги използваха в оркестъра, като на определени места ги дърпаха за мъдите и те извикваха УА УА, а оркестъра отговаряше ЧА ЧА ЧА) Трябвало е да го питат как така 90%(?) от поданиците на тази две области намиращи се в друга държава са се оказали с Руски паспорти след като даже не се самоопределят като руснаци?! 2. И още как стана така, че грузинците от мнозинство в тези две области през 1989г се оказаха бягащо да спаси кожата си малцинство?! 1. Те са със руски паспорти, защото са искали да са с руски паспорти. 2. Не е ясно от какво са бягали, като по това време беше баш демократа Горбачов, а след него още по-демократа Елцин. 3. Ако е имало такова нещо, за което пише нашия мъдурист, защо тогава Запада мълчеше, а и сега Западът мълчи по този въпрос, само Наакашвили цвили? |
| Умен анти-руснак има ли? Това което вийждам тук не само че е най-големия боклук на България, но май и на света. |
Генек, не съм забравила за въпросите ти.  Ха сега два въпроса - риторични. Защо САЩ и Западът така държат Русия да се промени по техните, "демократични" правила? А не отправят подобни изисквания, да речем, към Саудитска Арабия? Тя е по-демократична, нали?  причините са много- ето две от тях : 1.Русия иска да играе на световната политическа сцена, а СА - не. Да се показва на света, че Русия НЕ е демократична е не само вярно, но и начин да се подскаже на всички правителства , които искат да направят държавите си нормални, че от Русия могат да очакват недемократични средства и методи на взаимодействие- продължаващата окупация на Грузия го доказва. Така те няма да попаднат в руска орбита на влияние. 2. Обвинениятя в недемократичност са насочени и за вътрешна употреба на самите руснаци- нека мислят, сравняват, преценяват дали им е изгодно да живеят в една недемократична страна, в която президентът не се избира , а се посочва. Втори въпрос. Загопвори се за втора студена война. Къде ще е по-сплотеният народ - в Русия, зад Путин и Медведев, или на запад - зад западните политици? А студена война се води за съзнанието на хората - подсказване като бонус. В СССР/Русия народът е винаги зад бащицата, който и да е той. Причините са няколко , но няма тях да обсъждаме сега. На запад хората са свободни, информирани и имат свое мнение . Те не са стадо, което плътно стои зад правитество или личност. И какво от това- по време на предишната студена война сплотеността на руснаците зад Партията помогна ли им да спечелят войната, макар че беше спечелено съзнанието им? НЕ!  Въпрос към тебе, Генек- Кой, как и с какви средства може да спечели новата студена война? |
| Ммммм, нов другар е изпратен на невидимия фронт срещу дудукариата! Рециклиран стария olo , сложили му още една черта между топките. В Америка се налага мнението, че Русия губи в дългосрочен план и то не от външен натиск, а от управлението и политиката на Путин. -твърди Гозамбо. И веднага възникват нерегламентирани въпроси. Например, какво означава НАЛАГА? Обикновено се употребява като "силово натрапване на нежелано нещо". Дали това означава, че...Е, не - там е демокрация  и никой никому не внушава мнение. Освен това - Гозамбо говори, че Русия не губела от ВЪНШЕН НАТИСК. А, значи все пак има такъв? Накрая - защо ли си мисля, че управлението и политиката на една държава е проблем на гражданите на тая държава? И няма никаква разлика между износа на революция и демокрация? Разбира се, че се лъжа в това си мнение - демокрация изнасят определени държави. И тям е позволено. В Ирак, Судан, Афганистан - да не се връщаме в историята. Обаче, другите... Е, сега ще има време другарите да получат указания от водещите офицери и поогладят изказванията си. С изключения на ollo - при него валякът май е минал по мозъка директно.  |
| "...Саудитска Арабия. Тя е по-демократична, нали?" Като чуя някой подобен тъпизъм в ранното неделно утро и ми се разваля целия викенд. |
| Верно бе, де е oIo? Международното положение е такова, че дудуците щяха най-малко да утроят трафика във форума ако той участваше. А неговият двойник без съмнение също е дудук, както разнообразните бездарни "фичовци" навремето... |
1.Русия иска да играе на световната политическа сцена, а СА - не. Тук мога само да се изкашлям, защото ми е забранено да говоря за коса. Русия не иска - тя играе. И Саудитска Арабия е важен играч - та на нея САЩ крепят връзките си с арабския свят. Да се показва на света, че Русия НЕ е демократична е не само вярно, Това аксиома ли е? И не се доказва? Аксиомите, драга Бенедикта, са измислени от математици, които не са успели да докажат твърденията си. Щом се доказва - теорема, щом не могат - аксиома. Това за блондинките също е аксиома, впрочем.  но и начин да се подскаже на всички правителства , които искат да направят държавите си нормални, Тоест, всички правителства, които не са под американско влияние, са правителства на НЕНОРМАЛНИ държави. Освен това им се подсказва...САЩ в ролята на ментор? Акой, кога и как определя коя е нормална държава, коя не? За педалите педалщината е нормална, за мюсюлманите - жената, пакетирана като пингвин и т.н. Кой определя кое е нормално? Което е общоприето? Ами китайските правила трябва да са най-нормални - най-много хора има там. Така те няма да попаднат в руска орбита на влияние. Аха, ясно - не става дума за нормалност, не е проблемът в демокрацията, а в ОРБИТАТА НА ВЛИЯНИЕ. нека мислят, сравняват, преценяват дали им е изгодно да живеят в една недемократична страна, в която президентът не се избира , а се посочва. Тук априори посочваш Русия като недемократична страна и от там започваш. Ами не е ли демократично един народ сам да си избира? Ако иска - да е демократичен по модел "Кокакола - бургер - форд"? Ако иска - фундаменталистко управление. Ако иска - една партия, един водач? На негов задник ще се пише. Или - да напомня ли пак: С ЖЕЛЯЗНА РЪКА ЩЕ ОТВЕДЕМ НАРОДА ПРИ КОМУНИЗМА! В случая - при демокрацията. Кой те пита какво искаш - те ти на демокрацията! И си кюти!  Президентът не се избира??? Абе, сега в една демократична държава има избори. И на финала излизат двамца. Имаше куп други, но системата ги отвя. Това ли е свободен избор? В Русия имаше поне 4 кандидати /кои бяха още?/, единият фаворит. В САЩ само двама. НЯКОй стеснява избора до двама. Това ли е демокрацията? А тук става интересно. И какво от това- по време на предишната студена война сплотеността на руснаците зад Партията помогна ли им да спечелят войната, макар че беше спечелено съзнанието им? НЕ! Е, ще прозвучи еретично, но не съм съгласен с това твърдо "не". Просто, защото новата студена война показва, че старата не е спечелена. И от пепелта се разгаря пламък. Оказва се, че всички фанфари за победата са били рекламни. И тогава се питам - а кой спечели все пак студената война? След като тя няма начало и край, както се видя? Елементарно и първично е да се смята - ето, едни паднаха от властта там /КПСС/, ние победихме. Реалността показва друго. За отговора на въпроса ти ще има отделен постинг, че тук стана дъъъъъъъъъъъълго. А демократичните блондинки хапват по малко, на дребни залчета, дълго предъвкват, бавно преглъщат. Говоря за правилата на хранене - да не вземеш да ме разбереш правилно.  |
| Бени, я пак? Тука не са стадо ли??? Я ПАК. 1.Аз живея сред тези, с нестадните инстикти, и ...какво да ти кажа, значи примерно тука коледа нема, на нейно място има така нареченият BOXING DAY. Знаеш ли защо? Щото, като дойде този ден, и всичкото хамериканско реагира сякяш е НОКАУТИРАН, сиреч купува щяло и нещяло на поразия, като ....офце, буквално и преносно, но иначе да, права си, тука немат стадни инстикти  2.Знаеш ли коя е държавата породила, и продължавашща да поражда НАЙ-ГОЛЕМИТЕ балони??? ПРАВИЛНО, не е Русия ,3.Знаеш ли коя е държавата с НАЙ-ГОЛЕМИЯТ външен дълг? Ще ти подскажа малко, само 10 трилиона са (не знам колко нули има това )4.Никой не отрича че тука няма законност все ПАК, но да ми казваш че местните не са стадо........................ |
| Айде, оставете я, не я предизвиквайте, че ще започне да словоблудства и ще ни подлуди. Неделя е все пак. |
| Няма да анализирам отговора ти , не защото няма какво да се опонира, а защото виждам , че отново си на вълна "блондинка". Когато се научиш да не се държиш назидателно като даскал и да говориш като от последна инстанция за истината, тогава може и да ти се обърне внимание. Ама май за тебе е късно вече да се учиш на добри обноски....Няма смисъл да се занимавам някой, кйто си е самовнушил, че знае всичко и му остава единствено да просвещава- такива са ми само смешни..... |
| Здравей, Хамел, ти къде беше, ако не е тайна? А за нещастие на ССССССимплито - излизам. Веселете се сами... |
| Бнедиктче, защо, душо, като попривършиш аргугументите, се засягаш на обноски? Ами поводът да акцентират върху блондинското начало си го даде самата ти. Не дроби нещо, което не можеш преглътна. |