Отиди на страница:
| Първо, защо няма снимка на Путин в материал, посветен на неговото изявление? А недоразуменията Кушнер и Качински са се цъфнали да развеселяват народа. Второ, докога, гарамел, ще си правим исторически екскурзии? От 7 август се поднасят едни и същи неща, показващи, че Осетия и Абхазия исторически не са били никога до 1921 година грузински, че са дарени на Грузия със "специален съюзен договор", че грузинците стават болшинство именно след 1945 година, че...И на другия ден пак някакъв инструктиран умник повтаря същия въпрос. Трето, хареса ми израза на гарамел : Начина по който се финансираха и въоръжиха сепаратиските области (Косово срещу Абхазия и Осетия). Косово се финансира от косовската организирана престъпност подкрепила националноосвободителното движение на Косово. А наглите осетинци и абхазци най-неморално получават оръжие от Русия! Колко по-етично е да си наркотърговец и мафиот, отколкото приятел на Русия! Нови висоти в Мъртво море покорява гарамел! Един колега казва: [/quote]) неважи за грузия, щото той е за границите в Европа, а Грузия се намира в континента Азия? Тц! И географски е в Европа - границата с Азия минава по Големия Кавказки хребет., от там през Каспий и завива на север по Урал. Армения също е в Европа, впрочем. Което е логично. За разлика от Израел, който се брои политически, икономически, спортно в Европа, макар да е азиатска държава, заселена с азиатци и полуазиатци. Интелигентен ход на връзкодъвкача! Тоя май съвсем е изкрейзил. И забрави как миналата година се звереше на север, пък ония взеха, че спряха износа му за там на вино и минерална вода, блокираха преводите на пари от Русия за Грузия и оставиха страната без милиарди, които идват от грузински гастарбайтери и поддържат икономиката...Тъпото си е тъпо, дори пици в Харвард да е разнасяло.  |
| Ми Косово е било в пределите на Сърбия от 14 до 15 век. То излиза че е било по-дълго в пределите на България от колкото в Сърбия. Сърбия не бомбардира прищина, а тогава тея над 800, 000 души дето наводниха съседните страни да не беха екскурзианти. А в Косово нямаше миротворци щото нямаше и намеса на чужда държава в работите на сърбетата. Те толкова бързо се опитаха да си "оредят" нещата един път за винаги, че направо ги разбомбиха. Аре лека нощ. |
| Абе аз от кога ви думам, че Путин играе за Маккейн. Това е спецоперация. Маккейн изоставаше с 8 пункта преди войната, а вече е с 2 напред. Не може да бъде допуснато негри, латиноси и т.н да определят съдбините на САЩ.Със Маккейн всичко ще е просто и елементарно. Свой-чужд, враг-приятел, черно-бяло.  |
| Забелязвам тенденция да се теоретизира за "исконно принадлежащи" и "случайно паднали" територии. Това не са аргументи нито от идеалполитик, нито от реалполитик, а класически кръчмарполитик, на който по никакъв начин не може да се противоречи. |
| Прави сте! Защото, ако почнем да обсъждаме "изконно принадлежащи" и "случайно паднали" територии - какво ще говорим за любимата ви САЩ? И, всъщност, кои аргументи може да се използват? Най-демократично дайте ограничения списък на възможни доводи, които дасе използват след консултация и с разрешение на волните флигорни.  А това, Оракле, си е бисер от всяка гледна точка: нито от идеалполитик, нито от реалполитик, Може ли да използваме идеалполитик? Защото в нея има само - pax amerikana, нов световен ред, износ на демокрация и тем подобни. Реалполитикът включва кой каквото си е грабнал, негово си е /но не важи за друг, освен за САЩ и Израел/. Опитваш се, драги Оракле, да подрязваш короната на аргументацията срещу тезите ти. Дали, защото виждаш колко много - и най-важното - исторически и морално са верни доводите срещу ти? Или защото се убеди, че с голословие и лозунги, мантри, FL не се убеждава? Пак подценявате насрещната страна. И пак ще се наложи да въртите една плоча. |
| До тоя дето ме е споменал последен, че съм го пропуснал. Пич, земи прочети историята на ЮО и Грузия па тогава притчай. Виж докъде са се простирали Грузинските царства и кога. После напраи справка за ЮО. За тва, че осетинците не са били част от Грузия си прав. Обаче само защото не са живели там където са в момента. Изгонени от монголката инвазия се заселват от поречието на Дон в северен и южен Кавказ, като ЮО става част от Грузинското държавно образование Самачабло. Сега ти кажи чия земя на кой е? А те ти ги и първите Грузински държави. Некъде към 500 пр.хр.  Натиснете тукКолко по-етично е да си наркотърговец и мафиот, отколкото приятел на Русия! Никаде не съм казал че има морал. Важна е ЦЕЛТА. Целта на косоварите които снабдяват тяхното си освободително движение с оръжие и целта на руснаците които снабдяваха отцепнически движения в чужди страни. ПП. И понеже некои тиквеници па ше кажат, че и САЩ правели същото, ше напомня: само в главите на тиквениците Руската политика е нещо по-различно от щатската такава. Ай со здраве. |
| На вид и по звучанию грузинский дудуки и популярный армянский дудук практически не отличаются. Однако же это довольно разные музыкальные традиции. (снимка: натиснете тук) |
| Македонците пък ако искат могат да извадят карта на македонската държава чак от Египет до Индия - следователно това е македонска земя . |
| Я потърси някоя карта на българските държави от 9 - 10 век и ще се убедиш че на България принадлежи територията до Урал. |
Според отчет на НАСА руският космонавт Олег Кононенко на борда на международната космическа станция (МКС) е снимал районите на руско-грузинския конфликт, предаде МИГнюз. С тези си действия космонавтът е нарушил устава на МКС, в който се забранява използване на станцията за военни цели, обаче Русия твърди, че снимките са правени “за осъществяване на хуманитарни цели”. Руската страна заяви, че “снимките са извършвани с цел да се помогне на хуманитарната активност в региона, включително и сериозно изследване на проблемите с управлението на водните ресурси”. Според изявления на руски официални лица снимките са необходими за проекта “Ураган”, който изследва ледниците и източниците на питейна вода в региона.  |
| garamel, де ги изтряска Колхида( че това било Грузия) те и арменците се слагат за наследници на Колхида както и други нации там. Ситуацията е също както и с траките на Балканския полуостров. Па и на Александър Македонски империята я има там гледам.  |
| До тоя, дето не знае с кого говори, а често и сам си бъбри. Никаде не съм казал че има морал. Важна е ЦЕЛТА Да де, те йезуитите са по-почтени от теб и са го казали - целта оправдава средствата. Което хората с нормален морал не приемат. Защото, гарамеле, това си е ЧИСТ КОМУНИЗЪМ! И комунистите не питаха хората какво и как искат - а бяха решили, че комунизмът е най-правилното нещо и ги влачеха натам насила. И с бой. И със смърт. Важна е вликата цел. Над вратата на Соловецкия концлагер е имало надпис : "С желязна ръка ще заведем народа при комунизма!". И за пореден път се убеждавам, че коминисти са не ония, които имат една идея, а вие, дето я привеждате в действие. За Южна Осетия. Не продавай краставици на краставичаря. Границите около 500 г.пр.н.е. са символични. И, ако не знаеш - прочети поне малко. Аланите - дедите на осетинците, са част от Сарматия. И винаги са живели именно от тая страна на хребета. Грузинци там не е имало. Е, ако приемем, че държавата Урарту е грузинска - може да сложим 500 година за тяхно държавно начало. Въпреки че едва в началото на III век по долината на река Кура е създадена полузависима държава, ама карай. Знаем как народите се опитват да разтеглят миналото си назад във времето. И в началото на н.е. тия земи /Колхида, Иберия, Албания/ стават зависими от Рим. Плюс малкото, полунезависимо Лазко царство със столица днешно Кутаиси. И, малко след това, другата държавица Картли - столица Тбилиси, става васална, а после е и погълната от Сасанидите. А според малко по-късното споразумение между Източната римска империя и Иран /Персия/ част от Картли /до Тбилиси/ ства византийска. А хазарите спокойно си нахлуват в Кавказ. С две думи, да не ровя натам повече - грузинските държавици са били или малки /по река Кура, в долините/, или полу и изцяло васални. Но винаги зад днешната граница на Грузия /колкото и условно тогава да са се очертавали границите/. Нещо повече - по-късно, през Средновековието, приблизително на територията на днешните Черкезия и Осетия, възниква централизирана аланска държава, известна в източниците от периода като Алания. Нейна столица е Магас и тя контролира важния търговски път през похода Дариал. През отделни периоди има и излаз на Черно море чрез пристанището Фазис. И още нещо - аланските владетели често сключват съюзи с Византийската империя и различни грузински владетели за защита от нападенията на степни народи, като печенеги и кумани. Съюзът с Грузия достига своята кулминация през 1187, когато аланският княз Давид Сослан се жени за царица Тамара и поставя началота на династията, управлявала Грузия през следващите 6 века. Та от тогава май аланите /осетинците/ все...така де, грузинците. Гарамел, тия неща ги обсъждахме на 7, 8, 9 и т.н. август. Пак, и пак, и пак ли да ви тикаме носа в историята - НИТО ОСЕТИНЦИТЕ, НИТО ЗЕМИТЕ ИМ ДО 1921 ГОДИНА НЕ СА ВЛИЗАЛИ В ПРЕДЕЛИТЕ НА ГРУЗИЯ. Измисли нещо друго, но не забравяй, че има сред опонентите ти и дипломирани историци. |
| Еех, нямам късмет. Включвам се в най-голямото затишие. Дано да е пред буря. Тогава от името на Бенедикта да попитам: Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Сократе, не ме прекъсвай! Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? Каква полза са имали грузинците да нападат осетинците? Защо никой не подрепи Русия с признаване на независимостта на Абхазия и Ю. Осетия? ..... |
| garamel, Сърбия не бомбардира прищина, а тогава тея над 800, 000 души дето наводниха съседните страни да не беха екскурзианти. .Благодаря за въпроса. Много добро питане. Отговора е че тези 800, 000 души не бяха екскурзианти а бежанци. Но тези бежанци почнаха да наводняват съседните страни след като NATO (САЩ) започнаха бомбандировките над Косово. До тези бомбандировки бежанците от Косово са били само 2, 000 души. Пропагандата и тогава беше както и сега - САЩ сеят бомби над Косово, хората от Косово бягат, САЩ изкарват Сърбия виновна за това. На времето имаше един виц - Що е нахалство - да бутнеш стара жена надоло по стълбите и после загрижено да й се завайкаш "ама бабо какво си се разтичала по тези стълби. Не виждашли че си стара жена, може да паднеш..." |
| А да не забравяме и Босна! Кой беше зад конфликта там. Кой внедри муджихидини там? Пак УСА. "Ал Кайда" е участвала във войната в Босна и Херцеговина от 1992 г. до 1995 г. и всъщност там се е оформила като модерна терористична организация. Това заяви Джон Шиндлер от Американския морски колеж, автор на книга за тероризма. В интервю за CNN Шиндлер твърди, че членовете на "Ал Кайда" са били повикани от тогавашните власти, както и че в Босна и Херцеговина е имало лагери за обучение. Шиндлер обяснява, че Осама бин Ладен е използвал войната в Босна и Херцеговина за собствените си цели, както и тревожното ниво на подкрепа от страна на американското правителство за муджахидините в Босна и Херцеговина. Радио "Свободна Европа" предаде, че в книгата става дума и за това, че администрацията на Бил Клинтън в сътрудничество с Иран тайно е снабдявала босненските муджахидини, включително и "Ал Кайда", с милиони долара под формата на оръжие и оборудване." Натиснете тук |
| Никога не съм чувал Путин да говори наизуст. Изявленията му потвърждават това дето бех писал преди дни: онова страхливо влечуго не би направило нищо без инструкция от американците. Орацлето, не се ли срамуваш поне малце от двуличието си? Помня как рева, че било правилно да се даде независимост на Косово. Що не разкараш гьотверенския си задник от тоя форум?  Редактирано от - Meto ot Interneto на 30/8/2008 г/ 09:54:02 |