Отиди на страница:
| Обама е типичният социалист лицемер! Иска change т.е.революция! Нищо в Америка не му харесва.Мрази всичко което Америка е постигнала. Мрази най напредналата страна в света. Мрази армията а не борбата срещу тероризъма.Издигнат до невиждана висота от тази Америка той ще променя нейното образование, разпределение, данъци, собственност. Обама е ловко прикрит расист но пастора му го издава. Издават го и радикалните връзки които поддържа. |
| Обама допусна грешка, че не взе Хилари за вице и може да си я плати. Дано не стане така, че другия ми се струва безнадежден мухъл. |
Господжа О'Вил, туй, че споменаваш второто име на слънцето намирисва на расизъм. Сигурно затуй Гонзо те нарече "шматка".  Гонзо, голем ход на дедо, не можеш да си кривиш душата. Дедо и ескимоската - дрийм тикет |
| Що да е расизъм, нали човекот се казва точно така? Не съм му изопачила името. А на Гонзо не му се сърдя. Момчето лесно се нервира, особено на тема президентски избори.  |
| Сокраес, няма сив кардинал. Има много кардинали, до един червени - поне отвън, отвътре никой не им знае цвата. Или поне не и аз. А сивите са по-ниски и от тревата, Ама да го обяснявам в точко този форум е все едно да пикам срещу вятъра. ДЕдото си взема ескимоска, за да демонстрира реверанс към лявото от феминизма. Иначе , за да остане в играта като демонстира привързаност към вятъра наляво, е трябвало да вземе педераст за вице. Това му е бил избора за вице - или ескимоска, или педераст. А обама няма нужда от подобен избор той е с един ход напред човека по дефиниция. |
| Редник, Знаеш кого имам предвид. Видя, че оная с косата вече идва за него и се мъчи поне за последно да направи нещо голямо. Ама пропиля времето - само за да прави услуги по бизнес линия. |
| В това, разбира се, няма нищо лошо. Светът се промена. Жить стало веселее. Вървим като говеда към кланица |
| Прав си, Редник. Само че отдавна ни водят натам - и все под хубави лозунги, пък ако ги повдигнеш, изскача си една стара мечта за нова Римска империя с патриции, плебеи и солидна робска маса. |
| Сократе, моите уважения, но не съм съгласен. Тая за римската имерия с кастово / класовото разделение я забрави. Напротив - лозунга на новата империя е ясен и точно обратния - пълно равенсто между расите (оттам и подкрепата на медиите към обама) пълно равенство между половете (оттам и ескимоската отляво на Маккейн) пълна политическа хомогенизация (оттам и ръмженето с политическия ислям) отказ от религиите (с ехидния мотив не са за рости хора, само предизвикват политичиески кризи) недопускане създаването на елити чрез данъчна уравниловка. Крайна цел - хомогенизация във всяко едно отношение - т.е. обратното на всякакви римски империи. Напълно червени са си кардиналите, ама няма как да ти го обясня достоверно, а и има ли смисъл. |
| Пойта зад този марксизъм на 21 век е обче много перфиден и напълно анти-егалистичен - масите не са в състояние да се управляат сами поради индивидуалните различия и простотията им. Всичко което отличава, поражда конфликт, а масите са тъпи и агресивни. Поради това всичко, което обособява и отделя трябва да бъде ликвидирано - полове, раси, религии, държавни идеи, национализми, лоялност към етнически елити, политически течения. Пълна, тотална хомогенизация която привежда този опърничав вид, Хомо Сапиенс, във формат, идеален за управление. И на Русия и е спукана работата, колкото и русофилите да биете тупаня. Те на Русия и спукаха работата още през 1917-та, та сега ли? Сега е къде по-лесна....ма наздраве, наздраве. |
| Абе, много негра в Тексас бре... Ако печката го изберат, предлагам да си сменят името пт САЩ на САР... (тъй като вече има ЮАР...  ) |
| Rednik South O.Z.: "...обама няма нужда от подобен избор той е с един ход напред човека по дефиниция..." Ба, лесно му е на Обама, ма като гледате отстрани. Ако проследим обаче хронологично: 30 Jun 2008: Bill Clinton says Barack Obama must 'kiss my ass' for his support (за франкофоните: на 30 юни Клинтън казва, че ще подкрепи Обама само ако последният го "цуне по гъзa". Натиснете тук August 27, 2008: "... I am here first to support Barack Obama..." (в речта си на 27 август Клинтън обявява, че е дошъл преди всичко, за да подкрепи Обама). Натиснете тук Остава да предполагаме, че условието от 30 юни ще да е било изпълнено. Предположението не ще да е съвсем безоснователно, защото при закриване на конференцията в Денвър Обама целуна жената на Байдън - Джил - по устните, с което предизвика смут в пуританските (и не само) души. Хората се питат - защо направи това? Не разбира ли, че с тази една целувка може да си провали изборите? Натиснете тук Ми защото е човек. Искал е да си оправи лошия вкус в устата, получен след осигурената поддръжка от бившия президент Клинтън... Редактирано от - Юмжагийн Целденбал на 30/8/2008 г/ 14:05:06 |
Бил Клинтън  ! за първото му изказване. Може пък Хюсеин да се е възползвал от офертата. То и вицето на Хюсеин има разни изказвания преди, ама хайде да не ровим толкова. Редактирано от - Cruella de Vil на 30/8/2008 г/ 14:22:37 |
| Като ще е Дедо, дръжте се евреите за него! Америка направи може би най-добрата предизборна кампания в историята си. Толкова идеи и виждания изкристализираха, както при никоя друга. Хората вече виждат бъдещето и знаят какво трябва да правят. Ал Гор в речта си онзи ден каза, че при предишни избори не е имало значение кой ще изберат за президент, докато сега това е решаващо за Америка. Имаш един Дедо, който служи на международния финансов капитал и един Обама, зад когото стоят американските национални интереси и силите на прогреса. Старото и новото.Миналото и бъдещето. Страшно много хора ги е страх от избора на Обама, защото ще наруши статуквото. Но още повече хора го искат именно заради това. Въпреки, че Дедо се дърви на Русия, от Русия искат Дедо. Не искат Обама. Страх. Израелците също искат Дедо. Страх. Еврейският капитал иска Дедо. Страх. Но други пък, като европейците например, искат Обама. Разбира се, всеки иска, но избират американците. И този избор вече е предрешен. Републиканците вече мислят за обновяване и реформиране на партията и това в голяма степен обяснява избора на младата провинциалистка. |
| Сандокане, чети какво съм писал - никъде не съм казал, че подкрепям Макейн и че мисля че е добър избор. Това което казвам е, че с този ход вече не е толкова предрешен избора. Особено в комбинация с не особено сполучливия избор на Обама за вице, и със вече наново стартиралите му гафове. Ако продължи с изцепките, които му се разминаваха по време на предварителната надпревара, може и да завърши там, дето Байдън е завършил при неговия опит за президент. Кой е по-добър избор - не знам и съм леко доволен, че нямам право да гласувам, щото нямаше да е лесно. Горе-долу избора е точно както Круела го характеризира. А, освен тва Пейлин не е ескимоска - мъжа и е, тя е родена нейде из Айдахо. А за глупостите за "критализиране на идеи" - мисля че кампанията (пък и не само тази) я е описал най-добре един тъдявашен комик - "Folks who don't know why America is the Land of the Promise should be here during an election campaign". |
| За неразбралите: според обществените проучвания двамата кандидати за момента имат еднакъв процент от потенциалните гласоподаватели- така че на никой не му е дадена титлата. Има още много път да се извърви до самите избори. Интересно ще е да видим дали хората ще превъзмогнат расизма си в името на по-добро материално бъдеще (говоря за средната класа). Ако трябваше да направя залог- бих сложил пари на Макейн. VOCI- ти не си в час. Макейн от самото начало се ползваше с подкрепата на Чейни и Роув. Ако не си спомняш, той работеше неуморно за преизбирането на младши с уговорката, че неоконсерваторите ще го подкрепят. Което и стана. (може би трябва да спомена, че тия същите хора през 2000 година се подиграха с "ветерана-герой", но явно морала и принципността нямат място във веруюто на Макейн)Той си водеше от самото начало. Е, беше останал без пари по едно време, но това е защото отбора му е некадърен. "Черните расисти"ще гласуват за Обама, но поне това ще е в техен интерес, докато белите гласувайки срещу него, ще го направят в техен ущърб. |
| REDNIK SOUHT O.Z., /:/ "...1. Защо мърдат на ляво, а не надясно? 2. Очевидно има две страни, лява и дясна. Кои исторически са десните кои са всъщост левите като течение, пак исторически?..." ......................................... ......................................... .................................... Нека аз, докато се появи "MRX"... При Демокрацията, ако е истинска, "Левите" винаги би трябвало да са Мнозинство, а "Десните"-Малцинство! Защото "Левите" са хората, които работят /на "Десните"!/ за Заплата-т.е., наемните работници- а "Десните" са тези, които дават Заплати/за да прибират Печалба/ на Наемните ИМ работници! Очевидно, естествено и логично е, че при "зрелия" Капитализъм Работодатгелите са МНОГОКРАТНО по-малко на брой от Наемните работници! Или, обратно- Наемните работници са многократно повече на брой от Работодателите! Но, при Демоакрацията, при Избори, всеки има само по ЕДИН избирателен Глас, нали?! Следователно, ако при Избори съответните Избиратели гласуват в СВОЙ интерес, би трябвало "Левите" да получават винаги повече гласове от "Десните"! Но това означава "Десните" никога да НЕ получават Мнозинство при честни и демократични Избори! "Спасението" за "Десните", в такъв случай, е, да излизат на Избори с ЛЕВЕЕЩИ Програми и Обещания, за да вземат и от "левите" Гласове- друг вариант, при Демокрацията, да влязат "демократично" във Властта "десните" нямат! И им се налага да "олевяват" СЛОВЕСНО предизборно! А след Изборите- те си знаят какво и как! И, обикновено, падат от власт! До по-следващите "демократични и честни" Избори! Историята с "Левите" във и изван Властта е друга история- но и тя е интересна и поучителна!! |