/:/ Обама обвини Буш, че убил американската мечта ......................................... ......................................... .................................... Все пак, МЪДРИ хора са казали: "Колкото е по-голяма Мечтата, толкова е по-голямо Разочарованието, когато тя НЕ се сбъдне!" Затуй, още ПО-мъдри хора са казали: "Ако НЕ можеш да имаш това, за което мечтаеш/искаш/- мечтай/искай/ това, което можеш да имаш!" А в САЩ/"Америка"/, Продавачите на Мечти са по-добре, май, от Търсачите и Купувачите на Мечти! |
Речта на Барак Обама е била гледана от рекорден брой телевизионни зрители 30 август 2008 | Агенция "Фокус" Вашингтон. Речта на Барак Обама на конференцията на Демократическата партия на САЩ е поставила рекорд по телевизионна гледаемост, предаде радио “Ехото на Москва”. Тя е била гледана от повече от 38 милиона телевизионни зрители, като изпреварва откриването на Олимпийските игри в Пекин, финалния етап на популярното в САЩ телевизионно шоу “Американ Айдъл” и церемонията по връчване на наградите “Оскар”. Конференцията на демократите е била гледана средно от 22, 5 милиона телевизионни зрители. Това е повече от всяка друга конференция на демократи или републиканци, за целия период на провеждане на подобни изследвания. |
Rednik South O.Z., Напълно те подкрепям за изказванията ти в: 30.8.2008 г. 12:39:42, 30.8.2008 г. 12:56:08, 30.8.2008 г. 13:03:24. В момента се извършва поредната "Кадифена ревлюция", този път към тотално хомогенизиране на масите, за да може да се управляват по-лесно и безнаказано от шепа глобално Полит. бюро. Улеснени са от безпрецедентните по точност и всеобхватност нови технологии и Глобализацията, която ги направи неприлично богати, невидими и алчни за още повече пари и власт. С толкова много пари и средства за контрол, единственият вариант остава Световно господство осъществявано безкрупулно и безогледно, както по Сталиново време. Това е и целта им: В името на постигане на най-прекрасни общочовешки идеали на теория - тотална корупция, тотална нищета, тотален контрол и тотална безнаказаност за виновниците на практика. Бог да ни е на помощ! Редактирано от - Valeriana на 30/8/2008 г/ 20:18:19 |
С дълбоко съжаление трябва да кажа, че Обама е пълен некадърник. Всеки който е прочел икономическите му прозрения вече сънува shock and awe! |
Чекай бе, Гонзо, Обама Мама изкара с пълно шест най-големата йодейска тапия от всичките дето сме ги гледали. Дедо Либене, явно много си видел и знаеш и две и двеста. Обаче много като мене, хората на средна възраст, си мислим така: Нема значение кого ще изберат. Има значение какво мислят и правят хората зад кулисите - лобитата и мощните групи с интереси. Те са, които диктуват кво върши президента. Ако тези хора си вземат поука от заблудите си през последните 15-20 години и се откажат от Пакс Американа - добре. Ако искат да продължават с политиката на глобална кражба и глобално убийство - ше има нов световен кьотек. Редактирано от - Meto ot Interneto на 30/8/2008 г/ 21:29:38 |
"В САЩ изборите винаги ги печели една и съща партия- Партията на Големите пари!"/Ноам Чомски, май?!/ |
Българска компания подържа сайта на Сара Палин http://WWW.ACTUALNO.COM-30.08.2008- Натиснете тук |
10-а банка в САЩ затвори врати, заради мащабна финансова криза http://WWW.ACTUALNO.COM-30.08.2008- Натиснете тук |
Това на Rednik South O.Z. за перфидния марксизъм на 21 век, който щял да спука на Русия работата, е върха На нея, както пише самият мъдър автор, й била спукана работата още през 1917-а, значи същият перфидният пак на нея ще спука работата, а не на САЩ, които са го възприели сега и го насаждат Либерализмът е обратното на хомогенизация. Управляват елитите, а не хомогенизираните маси. Обама е внук на робовладелци и син на елитен коч. Той ли щехомогенизира? Маккейн принадлежи към военния елит, към който принадлежи и Буш-баща. Той не е алтернатива нито на Буш-син, нито на Обама. САЩ можеха да раждат алтернативи, можеха да развиват демокрация, но USrael не може друго, освен да граби и убива. Защото неговият елит е ционистки. А всичко ционистко е обречено на гибел. Справка: СССР. |
Без 20, при всеичките си мисловно салтоморталета си сляп като новородено коте - не го казвам с лошо. Напротив, тъкмо няма да те боли глава. Праграф39:"Защото "Левите" са хората, които работят /на "Десните"!/ за Заплата-т.е., наемните работници- а "Десните" са тези, които дават Заплати" - а-ха.Помисли над следното (не за да ме опровергаеш, а за да разбереш какво казвам) И докъде мислиш би стигнал левия Обама, ако собствениците (а значи според теб-десни по дефиниция) на масмедии, които плащат заплати на журналистите, им наредят да го разкатаят отгоре до долу? Мислиш, че ще е проблем ли? Па те могат да го унищожат точно за 24 часа. Всеки, не само Обама. Нали схватката е между хората на наемния труд и собствениците, как така и двамата - и десния, и левия са принудени да мръднат вляво, за да им угодят? Защо "собствениците" ще играят срещу себе си, ако наистина са страна в конфликта ляво/дясно? Или са толкова слаби и глупави, че не са в състояние да формират общественото мнение, т.е. представите на обществото за "добро" и лошо"? Или страдат от угризения на съвестта и са решили да тръгнат срещу себе си, като принудят кандидатите да заемат все по леви платформи? Мога да го напиша по хиляда начина, но стига. Даже Гоце Първанов беше стигнал до извода, че една война да се спечели, първо трябва да се спечели метавойната, т.е. войната на думите, войната за човешките души, за да получи подкрепа съответния "дискурс". А класическото ляво принуди класическото дясно да мръдне по съвсем тривиален начин....то си е като нарисувано как го направи......както и да е; лявото е за отваряне на америка към света (сякаш има накъде още да се отваря), за глобализация, за Китай, за Индия (разбирай за аутсорсинг и пълно сриване на класата на наемния труд, която лявото уж "представлява" за приоритет на колективните права (разбирай правата на малцинствата - етнически, сексуални, икономически) над индивидуалните права - това чудно дете на европейското просвещение Както и да е - ако дясното наистина са "собствениците", тези собственици щяха да унищожат кариерата на Обама, а защо не и на маккейн за 24 часа чрез масмедиите, на които са собственици.[/i] |
Кристализирането на идеи по време на предизборната кампания не са глупости. Преди няма и два месеца Ал Гор излезе с план за десет години да Америка да се отърве от зависимостта от чужд петрол. В програмната реч на Обама този срок залегна като план. Десет години. Преди четири години никой не можеше да се осмели да каже, че пазарът не всемогъщ. Днес Обама се подиграва с авериканските пазарници, че всеки проблем го оставят на пазар да го реши. Останал човекът без медицинска застраховка, карай, пазарът ще го разреши този проблем. Преди няколко месеца никой не можеше да си помисли, че правителството ще нахака с данъци компаниите, които аутсорсват работни места. Днес е в програмата на Обама. Кристализиране на идеи и то каквото никога не е имало. За "Партията на големите пари". Тази партия не е единна. Имаме големи пари, на Сорос, с които се подкупват чужди правителства и интелигенция, както и свои, корумпират се и се преследват политически цели. Имаме големи пари, които развращават хората с цел лесното им вледеене и заробване. Това са парите на Рупърт Мърдок. Имаме големи пари, които спекулират с борсови цени, обричат цели региони на глад и мизерия, ограбват всички наред. Това са парите на Голдман Сакс, Мирил Линч и пр. Но имаме големи пари, които са свързани с прогреса и които следват най-добрите традиции да движат обществото напред. Това са парите на тексаския милиардер Пикенс, който в момента дава тон в зелените технологии. На Партията на големите пари не е алтернатива Партията на малките пари. Винаги част от едрия капитал ще дърпа прогреса напред, а друга част ще го спъва. Една бъдеща администрация на Обама има за цел не да разбие "Партията на големите пари", а да насочи големите пари в прогреса. Но тъй като той заплашва интереси за 700 милиарда долара годишно само от внос на петрол, то няма как да няма недоволни и да го пцоват и ненавиждат, да се опитват да го ликвидират като Кенеди. Той казва, на тази сума ще създадем друга индустрия в Щатите. Ще създаде, но това не значи, че ще печелят същите хора. Ще засегне и много други икономически интереси. |
..Кристализирането на идеи по време на предизборната кампания.. По-точно е да се каже "изсмукването на идеи от въздуха по време на..." |
Този път, Оракъл-а ви е поднесъл информацията в удобен за вас вид ... Ама вие знаете повече , ... както винаги, то не бе Русия , то не бе Косово и Грузия ... то не бе предизборната къмпания в САЩ , икономическото и развитие, образование, медицина, ... изброени по-съществените само. И нито един от могознайковците на практика не живее в тази страна, ... фактически ! Дами ( не махленски клюкраки ) и Господа ( с глави по-тежки от моята) , ... поне прочетете постмодерния Фичо ... човекът намери сили да се извини и то във форума ! Забележката на Мето, както винаги е точна ! (направих подобна преди няколко дни и аз ) VOCI, МакКейн се бори ... като свиня с тиква. Това не е борба, ... а е интелектуална игра и не е по силите на всеки . Обама е перфектен! Не мога да ти се обидя, VOCI , нито пък искам ... Само имайте доблестта да си препрочитате интелектуално натоварените постинги след време ! Редактирано от - San De Cannes на 30/8/2008 г/ 23:14:20 |
За обещания по избори също е вярно, че политиците са шампиони по обещания. При Обама / прогресивното крило в Демократическата партия/ имаме вече смяна на философията. Това не е вече политическо наддаване. С Републиканците те вече се състезават на различни писти, в различни орбити. Опитвам се да ви обясня, че времето е уникално, такова не е било в новата история на САЩ. Решенията са уникални. Кампанията е уникална. |
Дойде ми в повече (последните 2-3 постинга). Приматите сме обществени животни с относително кратка история като такива -има няма 80 милиона години. Инсектите са обществени животни с повечко история - къде 300 милиона, и там където отиваме, те от там се връщат. Ричард Даукинс описва следния случай:Има един вид мравки, при които се раждат само царици - няма работнички, няма войници. Мравките комуникират с химически сигнали - влиза царицата в чуждия мравуняк и се мята на чуждата царица на гърба, направо и се лепи. После почва да и яде главата и така няколко месеца - залепена за царицата мравка и през цялото време и яде главата. Работничките мравки изобщо не забелязват подмяната на цариците, щото химическите сигнали си остават същите за достатъчно дълго време. После чуждата царица царува като собствена, ражда още царици и те тръгват към следващия мравуняк. Някои от "новите" царици оцеляват. Ма тва не е за тоя форум, тука си говорим за социализъм и политика. |
Миналата също беше уникална, както и по-миналата. Странни концепции за уникалност съществуват в щатите. Разумният свят използва по-проста думичка - баналност. |
Има, разбира се, мравки професионални революционери Пак според Даукинс, един вид е специализирал в социални революции - влиза царицата в съседния мравуняк и чрез специални химически сигнали месмеризира мравките работници и войници, които се обръщат срещ собствената си царица и я убиват. Тъй като самите те не могат да се размножават, яйца ражда само царицата-революционер, и потомството и наследява мравуняка. После тръгва да атакува следващия. Лек ден и приятно олевяване. Да живей живей труда и т.н. И червеното знаме на труда да живей, и червените ескадрони, и непабедимая и легендарная и тя да живей. |
Мненията ви ме шашват - и едните и "другите". Ако направя мислен разбор на протеклите до сега избори в САЩ, спокойно мога да твърдя и ПОД КЛЕТВА, че никога в САЩ не е имало по-голяма прения преди и след изборите, както във БГ форумите! Сякаш вие ще гласувате или от товя кой ще изберат в някаква си "Страна отвъд Океана", ще зависи наливането на пари в банковите ви сметки. Направо ъмейзинг. Американеца се интересува от пари, пари и пак пари, почивки и ваканции, разходки, отдих, ходене за риба или плаване по реки, езера, морета, океани, катерене из разни чукари, планини, гори, ходене на ски или пързаляне с кънки, а не на последно место и от ежеуикендните барбикюта (BBQs). Ако някой продължава да говори за политика и избори след приключване на самите избори, американците го поставят в графата малоумник. Ще ми се да не е така, ама май са прави. |