Отиди на страница:
| Хубава статия. Ей тук ще е шоуто. Запъртъците още не са се събудили. |
Русия е регионална сила, в момента няма сериозен глобален съперник на САЩ, които ще доминират като най-силната държава в света и през следващите години През тези следващи /колко ли?/ години ЕС и САЩ ще направят всичко възможно да преминат на алтернативни източници на енергия. И тогава мускулите на Раша, напомпени от петрола, ще започнат да издишат като спукана гума, а самата Раша ще си остане регионална сила.  Редактирано от - Benedicta на 01/9/2008 г/ 09:16:36 |
| Да не забравяме, че това е вестник "Гардиан" щом толкова се кефят на възраждането на двуполюсния модел. Дали двуполюсният модел ще се възроди? Рано е да се каже. Много зависи от цената на петрола в бъдещите няколко години.  Ако си припомним времето на Студената война - локални конфликти с различна интензивност имаше в Азия, Африка и Латинска Америка, в които двете големи държави участваха на страната на едната или другата враждуващи сили. Така, че възраждането на втория полюс не вещае непременно по-голяма стабилност в международните отношения, защото предполага и сблъсък на интереси. Русия ще се опита да върне в орбитата си някои от държавите от Източна Европа, тенденцията е налице предвид скорошните публикации в България. След като "Овергаз" е собственик на "Сега", уклонът на вестника е от ясен по-ясен. |
Добре дошли в многополярния свят. В който всеки полюс обаче ще има различна сила. В момента най-силния е този на УСА...  |
| Аз това винаги съм го казвал. В природата и в политиката трябва да има баланс. Не може само един да топи пръсти в кацата. |
| Който не чете руски източници няма как да знае, че и Русия се занимава с развитие на алтернативната енергетика. Мдам. |
| Да, прав е човекът - Pax Americana приключи... Лошото е, че в тази новозараждаща се система на глобални сили Европейският съюз ще играе ролята на богатото село пред чиито врати точат лиги еничарите...  Поне докато ЕС не се научи да взема единни самостоятелни решения и не започне да провежда собствена единна политика, както по отношение на САЩ, така и относно Русия и Китай...  |
| Да де, но алтернативните източници (поне засега) изискват далеч по-сложни технологии и не осигуряват лесна и бърза печалба както естествените... |
| Друг е въпросът, че ако зависеше от Раша, щеше да забрани всякакви опити за преминаване към алтернативна енергия. Първо -защото има много запаси от употребяваната сега, и второ, защото така е по-лесно, вместо да се напъват мужишките мозъци за нещо ново. Добре, че светът не зависи от желанията на Раша Редактирано от - Benedicta на 01/9/2008 г/ 09:54:31 |
Да де, но алтернативните източници (поне засега) изискват далеч по-сложни технологии и не осигуряват лесна и бърза печалба както естествените... Така наречените алтернативни източници осигуряват много големи, лесни и бързи печалби, но за много малко хора. За съжаление не осигуряват енергия в необходимите мащаби. А освен енергия, на този свят се използват и пластмаси, масла, химикали, стомана, мед, алуминий... |
Така наречените алтернативни източници осигуряват много големи, лесни и бързи печалби, но за много малко хора. За съжаление не осигуряват енергия в необходимите мащаби. И това е вярно, но не защото в момента са икономически по-изгодни, а защото се субсидират. То и хипотезата за "глобалното затопляне, предизвикано от човека" носи големи печалби на определени хора, заети с всякакви проекти без видим ефект. Останалите ги субсидираме. |
но не защото в момента са икономически по-изгодни, а защото се субсидират. Субсидиите са едната страна на въпроса и то не най-важната в случая. Неприятното е, че имат реални технически ограничения и не могат да осигурят необходимото количество енергия независимо от нивото на цените. "Необходимото количество" е примерно сегашното потребление, защото ток по 1-2 евро за киловатчас или бензин (водород) по 10-20 евро литъра ще намали изключително много потреблението, но ще направи днешния начин на живот исторически спомен. |
Друг е въпросът, че ако зависеше от Раша, щеше да забрани всякакви опити за преминаване към алтернативна енергия. Първо -защото има много запаси от употребяваната сега, и второ, защото така е по-лесно, вместо да се напъват мужишките мозъци за нещо ново. Маце, има ли някаква възможност да спреш да ръсиш глупости? |
| Не може да спре, съчетали са се в съществотохобито, начинът на мислене и потенциалът за него с поминъка. |
| Няма да има двупалюсен свят.Русия, Китай , Индия, Европа.Всяка от тях огромна страна с потенциал, човешки и научни ресурси, и най вече интереси различни от тези на САЩ.Американците трябва да се учат да бъдат партньори и да забравят за господството |
А освен енергия, на този свят се използват и пластмаси, масла, химикали, стомана, мед, алуминий... Право казва Heat, че петрола и газа не са единствените стратегически ресурси на света... Освен изброените от него ще спомена само царевицата и др. зърнени, слънчогледа и др. маслодайни... Може би наистина технолигията за усвояването им все още да не е достатъчно напреднала и дори да са субсидирани (по бензиностанциите в Добруджа, биодизелът е по-евтин от обикновения дизел), но ако технологичните ограничения бъдат преодолени или поне намалени, тогава нещата ОТНОВО ще се сведат до геополитическа зависимост: Ако Европа и САЩ предпочетат да ползват огромния процент от обработваемите си площи за призводство на биогорива и силно редуцират (или дори преустановят) износа на храни, тогава руснаците и арабите какво ще ядат??? - в Сибир и в Арабската пустиня царевица и слънчоглед не растат...  |
| Маце, има ли някаква възможност да спреш да ръсиш глупости? О, има, има, и то какъв! И най-важното - тя си го знае! Бениииии, знаеш си нали?! |
В "Гардиън" не знаят какво пишат, ... не са се допитали до сериозните участниците във форума на "Сега". А Милибанд говорел направо глупости. Това ми звучи някак си .... непознато