Отиди на страница:
| Във всички случаи България би имала сметка от развитието на технологиите за производство на биогорива. Държава с климат, където всичко расте не само може да произвежда достатъчно храни, но и биогорива. |
| Биогоривата са чист хайп и това не е решение за никой , най-малко за България. Енергията която се изпозлзва за произвеждането на биогорива прави последните ... икономически незигодни и в САЩ системата работи САМО НА ДОТАЦИИ в момента. Отделно това води то отнемане на нужни селскостопански площи, които могат и трябва да се използват предимно за култури, които ще се помагат за изхранванеto на населението на земята, което се увеличава. Редактирано от - San De Cannes на 01/9/2008 г/ 11:21:50 |
Държава с климат, където всичко расте не само може да произвежда достатъчно храни, но и биогорива. Да де, ама тогава се променя релацията на зависимостта: Щатите и Европа НЯМА ДА ЗАВИСЯТ от арабите и руснаците, за да си карат колите и да се топлят, а обратното: арабите и руснаците ЩЕ ЗАВИСЯТ от Европа, САЩ, Аржентина и др. производители на храни... |
Енергията която се изпозлзва за произвеждането на биогорива прави последните ... икономически незигодни и в САЩ системата работи САМО НА ДОТАЦИИ в момента. В САЩ - може би, но не и в Бразилия! Там цялата държава кара на биоетанол (от захарната тръстика) без дотации и без недостиг на захар...  Вярно, че за страните в умерения пояс рандемана е по-нисък, но с напредването на технологиите - нищо не се знае... Освен това, земеделските култури СА НЕИЗЧЕРПАЕМ РЕСУРС, за разлика от нефта и газа, та мисълта ми беше, че ако арабите и руснаците продължават да провеждат геополитика на изнудване от позицията на монополиста, който държи най-важния стратегически ресурс, Европа и САЩ ЩЕ БЪДАТ ПРИНУДЕНИ да мигрират към биогорива и тогава... нефтът вече няма да е най-важния ресурс  И тогава кой от кого щер зависи??? А Путин и Чавес, ако искат да сложат нещо в уста, могат да си пият нефта със сламка... |
| За справка - "мужишките мозъци" създадоха периодичната таблица на елементите, списаха "Братя Карамазови", съчиниха овертюра "1812" и пратиха човек в космоса. Казвам го само да го имат предвид форумните шутове, че като пренесат дискусията върху интелекта на "Рашата", никой с малко мозък не им обръща внимание. |
| И в САЩ имат една трева , забравих и името, от която могат да извличат биоетанол с по-малък енергиен разход, но се изискват огромни площи и това няма да е съпътсващ продукт ... Захарна тръстика става, защото биоетанола е байпродукт но ... това е специфика на съответната държава и ненйното георгафско положение . За България е удачно ядрена и вятърна енергия , поне за сега. |
| Да се мисли, че биогоривата ще решат енергийния проблем в световен мащаб и че източникът е неизчерпаем, е меко казано повърхностно. Биогоривата могат да бъдат само частична и само временна помощ с голям риск за природната среда - не само вредни емисии (има ги ), но замърсяване и изтощаване на почвите, замърсяване и изчерпване на водите, промени в биотопа, оттам промени в биоценоза и разрушени екосистеми, промени в микроклимата и климата... Въобще не е толкова nice and easy.  |
| Далеч съм от мисълта, че може да се разчита само на биогоривата. Но смятам, че всяка държава, която има възможности за по-евтиното им производство с по-малък разход на енергия с напредване на технологиите трябва да мисли първо за собственото си задоволяване, пък след това за изхранването на света. Да не би на арабите и др. производители на петрол да им пука, че петролът е скъп? Не, даже ги радва. Защо тогава на производителите на храни трябва да са загрижени от увеличаването на цената им? Безконтролното размножаване в някои части на света трябва да породи загриженост първо в собствените им правителства, което засега не става. |
Биогоривата могат да бъдат само частична и само временна помощ с голям риск за природната среда... Ясно е, че са само временно и само частично решение... Но това си е неизбежна част от геополитическия покер! Прави ли ви впечатление как технологията променя значимостта на един или друг ресурс - в прединдустриалното общество най-важния ресурс са били земеделските призведения, но с изобретяването на парната машина ИЗВЕДНЪЖ вълищата стават стратегически ресурс #1 (и страната която ги има в изобилие става "работилницата на света" , с идването на двигателите с вътрешно горене, обаче, се оказва, че може да се мине и без (ланкаширски) въглища, а вместо тях да се използват евтините (политически неутралните) за момента течни фосилни горива... и ХОП имаме си зависимост от нефта. След нефта - КАКВО??? Дори да не са биогоривата, ще е ядрената енергия, ако не тя - водород, но така или иначе НЕЩО ще бъде стратегически ресурс... и лошото е, че което и да е това нещо, някои страни ще разполагат в повече от него, а други ще изпитват недостиг... (90% от урановите запаси са в... САЩ, Австралия и ЮАР).Живеем в глобален (взаимнообвързан) свят и докато това не се разбере, ще си имаме войни и всякакви други екстри за разпределение на "мястото под слънцето"...  |
Мда, някои хора май хич и не са чували, че руските реактори "Токамак" за момента са най-близо до управляемия и използваемия термоядрен синтез...  Щото както много правилно беше изтъкнато по-горе, биогоривата не са решение на проблема. Не може да се мисли за бъдещето, че видиш ли със енергийна ефективност ще се оправим, трябва качествено нов източник на енергия.То и Хитлер го усети много ясно, че не може само с биогорива, през 1944г., когато му отрязаха достъпа и до последните му нефтени находища в Румъния и накрая на геманците си правеха офанзивите в зависимост от това колко бензин могат да откраднат от противника... (това последното само като интересна историческа справка, не че може да се сравнява със сегашното положение на нещата) Редактирано от - СС на 01/9/2008 г/ 12:19:08 |
| Benedicta, някога задълбавал(а) ли сте в алтернативните източници, тяхното КПД, възвращаемост на инвестициите и прочие? Въпроса е риторичен... |
The Guardian са върли "комунизи", не го ли разбрахте!  |
| Използваем термоядрен синтез за сега има само в книгите на Азимов. Тъжната истина е, че най-евтината енергия в момента са въглищата. Вятърни и тем подобни залъгалки може след клизма да дадат 10% от тока в Бг, но се съмнявам че и до това може да се стигне. ВЕЦ-овете вадят смешно малко ток ако няма огромни преливници. Технологията при възообновяемите източници е много назад все още. В Израел има проект за използване на сухите въздушни течения и постралояване на централи които да вадят по 400-500 мега вата, но за да се осъществи трябват 1.4 милиарда долара. А с толкова пари могат да се купят 12 чисто нови и модернизирани Ф16, все още няма достатъчно смели хора да изберат тока пред самолетите... Това е проблема и не само в Израел- парите в сферата са малко. Редактирано от - LAIO на 01/9/2008 г/ 12:32:56 |
| Маце, има ли някаква възможност да спреш да ръсиш глупости? Определението глупости зависи единствено от умствения багаж на този, който се мъчи да преценява. Като си глупак- всичко ще ти се струва глупаво. |
Що се отнася до теромядреният синтез - Влезте в Уикито и ще видите колко страници има днес за свърхпроводниците на руски - а колко бяха преди?...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Мда, някои хора май хич и не са чували, че руските реактори "Токамак" за момента са най-близо до управляемия и използваемия термоядрен синтез... Ми не сме  Чували сме само, че май руснаците оперират само най-стария си реактор Т10. Не сме чули и да строят нещо ново. Вярно, в проекта ITER уж участват..._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Аз пък чета френската преса, "Монд" и "Фигаро" и съм си много добре. M. Medvedev a ensuite dé taillé les "cinq principes" fondateurs de la politique é trangè re russe : "primauté" du droit international; "multipolarité" du monde; dé sir "d'é viter les conflits et l'isolement"; "dé fense de la vie et de la dignité des citoyens russes où qu'ils se trouvent"; "protection des entrepreneurs à l'é tranger" et enfin, reconnaissance pour la Russie "de zones de ses inté rê ts privilé gié s" Натиснете тук Г-н Медведев изброи пет основополагащи принципа на руската външна политика : "първенство на международното право"; "многополюсност на света"; желание за "избягване на конфликти и изолация"; "защита на живота и достойнството на руските граждани, където и да се намират"; "защита на предприемачите в чужбина" и последно, признаване за Русия на" зони на привилегировани интереси". Редактирано от - Сибила на 01/9/2008 г/ 13:14:21 |
А пък това, на което толкова се радвате в тази толкова "умна статия" съм го написала преди два дни, макар и с други думи: Всеки що годе разумно мислещ би го написал, не е кой знае каква мъдрост. "Светът няма нужда от един господар, защото той се разпищолва и самозабравя и започва да вреди, дори и на себе си. Светът няма нужда от Русия, натикана в ъгъла. Пък и никой не може да я упрекне, че най-накрая тропна с юмрук по масата и каза, ехееехехе, накъде сте тръгнали вие, а? Ние пак сме тук, нас ни има". Редактирано от - Сибила на 01/9/2008 г/ 13:08:45 |