Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
ЕС отхвърли конфронтация с Москва
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:90 « Предишна Страница 4 от 5 2 3 4 5 Следваща
morehappyman
03 Сеп 2008 16:19
Мнения: 2,666
От: Austria
Gozambo
[Златен]
от USA

Общо мнения: 2213
Скрий: Име, IP

Европа зависи от руския нефт и газ и руснаците вече са готови да я превземат и заробят. Изводът какъв е? Европа трябва да прекрати тази зависимост, защото да зависиш от руснаци не е здравословно. И Европа ще я прекрати. По една случайност нуждата на Европа съвпада с волята на Америка също да прекрати зависимостта си от чуждестранен петрол. В следващите десетина години. Япония и тя напиня да развива новите технологии. Дори и Китай. След десет години САЩ ще са освободили количества нефт за около 700 милиарда годишно, за ползване от други нуждаещи се. Цената на нефта падна вече с над 40 долара само откак се е заговорило за нова енергийна политика. Руският диктат и изнудвачество са обречени и то дори не в дългосрочен план. Ако в Щатите вземат властта демократите, което за мен не подлежи на съмнение, до пет-шест години Щатите и Европа ще се вземат в ръце.

Ех гонзо гонзо. Да беше чел малко книжки примерно. Та тогава щеше да си чувал за "Острието на Окам"
Та на по прост език казано, не световната конспирация, а чиста спекула движи цените на петрола нагоре. Хамериката се нагрухтяха с петродолари, и сега е време вече да успокои топката. Все пак нов президент идва на власт. С‌ нови амбиции и бизнес интереси
morehappyman
03 Сеп 2008 16:26
Мнения: 2,666
От: Austria
Dinain
[Златен]
от Oman

Общо мнения: 8571
Скрий: Име, IP

Не е така, Коце, ама трябва малко entertainment в тоя life от време на време. Иначе ще стане жизнь

Наш Диньо го е хванала липсата май
То чичко фройд май най добре го е обяснил. Без омраза няма любоффф
morehappyman
03 Сеп 2008 16:30
Мнения: 2,666
От: Austria
Orlin
[Златен]
от

Общо мнения: 1953
Скрий: Име, IP

Въпросът не е дали плащаш хипотека или не. Номера е като плащаш такава колко връщаш горница и като изплатиш недвижимото да знаеш каква ще му е стойността. И най-важното е дали дали плащаш с лекота или си се надрусал до дупка и ако един месец си безработен, се бесиш.
Аз не бих се хвалил с недвижимо в Щатите на което му пада цената. Все едно да си купиш кола и да си мислиш, че си направил разумна инвестиция.

Амчи то от колата по разумна инвестиция няма
Orlin
03 Сеп 2008 16:56
Мнения: 6,333
От: Holy See (Vatican City State)
Не е така, купуването на нова кола не е изгодно за да я продадеш след време и да си на далавера.
Можеш да я ползваш за себе и приближени. Купуваш си един вид услуги. Може да я ползваш за предприемачество, но по принцип от както свят светува се най-добре пази имущество като се обръща в недвижимо. Не важи за специални случаи. Знаят се кои са.
vputin
03 Сеп 2008 17:34
Мнения: 1,956
От: Bulgaria
Гозе , като разбрах колко неща ти са накредит /всичко/ , просто мога само да ти изразя съчувствие и състрадание... Очевидно - изпалщаш най-вече глупостта си да живееш в Страната на неограничените изплащания. Сега по отношение на хладилника ми. Смятам че е израз на голяма простотия да се хвалиш с дохода си и парите си във Форум в Интернет.Най-малкото не е здравословно. Тука по косвени белези / / може да се съди само кои са пълни цървули , и кои стоят добре икономически. Мога да ти кажа , че съм от втората група. Определено Не мисля обаче , че имотния ценз е решаващ аргумент в политически спорове. По тоя въпрос съм демократ и универсалист. Така че ако съм те засегнал на тая тема , ти се извинявам.
Простотия
03 Сеп 2008 18:35
Мнения: 1,724
От: French Polynesia
пари назаем даваш ли
morehappyman
03 Сеп 2008 19:03
Мнения: 2,666
От: Austria
Именно де, то от година две насам, стана страшно неизгодно нещо да си имаш къщурка така че какво остава? само две неща: КЕШ и кола
otvrat
03 Сеп 2008 19:17
Мнения: 22,522
От: South Africa
Кеш, ама в УСА-то ако имаш 1000 долара кеш иде ФБР-то и почваш да пишеш.
Gozambo
03 Сеп 2008 19:18
Мнения: 7,892
От: 0
За алтернативните източници на енергия прочетох опонентите и няма за какво да се хвана, за да продължа дискусията. Отсреща е само някакво мучене и клатене на глави инатливо.
За българина живеещ в България, което ще рече в най-задната и най-тъмната част на географията, изплащане на ипотеки и други заеми е заробване. За американецът това е начин на живот. Изчакай да си спестиш пари за къща, за коли и за всичко останало и чак тогава живей човешки! В Америка човек започва да живее веднага в удобства. Затова са измислени и кредитите. Въпросът е да можеш да си позволиш да изплащаш. Е, засега изплащам. Имам занаят.
morehappyman
03 Сеп 2008 19:24
Мнения: 2,666
От: Austria
Ок, питам те един конкретен въпрос за алтернативните източници на енергия.
Я сега кажи, защо ВСИЧКИ (или да кажем 99%) от колите са на газолине (както му викат тука) а не са на ток? Нали токът бил най-екологично чистият продукт? ЗАЩООООООООООО
Gozambo
03 Сеп 2008 19:45
Мнения: 7,892
От: 0
Как да отговарям на въпрос, в който тъпотията заема над 99 процента от въпроса. "Нали токът бил най-екологично чистият продукт?" Край на цитата.
Намери някъде където пише, че токът е най-екологично чистият продукт!
И такива волове се срещат по тези форуми.
Apolitichen
03 Сеп 2008 20:03
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Morehappyman, нито 99% от колите са на газолине, нито ел. ток е "екологично" чист. За автомобилите, които "работят" , а не "гъз път да види", е необходимо гориво с "висока" енерг. плътност, за да има мощ двигателя и то достатъчно (да стигне до другия град) дълго време.
Идеята за алтернативните източници на енергия би имала бъдеще, ако се смени "чипа" на консуматорското общество. Но докато се мерят "способностите" със числата на скоростомера на автомобила, а в последно време "възлите" на яхтата, някои ще трябва да преглъщат нечии имперски амбиции.
Еродикт Пуровеев
03 Сеп 2008 20:17
Мнения: 37
От: Cuba
прочетох опонентите и няма за какво да се хвана


те тва си е риъл шит. Кредитнийо обръч се затяга
rki
03 Сеп 2008 20:54
Мнения: 20,973
От: Albania
Хе-хе, вие се смеете на Хонзи, ама той е прав - бъдещето е на нигъра. Ето и едно потвърждение:
Breaking News
GM reports August total sales were down 20 percent 1:46pm EDT
Kotka
03 Сеп 2008 21:09
Мнения: 13,187
От: Aruba
Государство Никарагуа признало независимость Южной Осетии и Абхазии, передает "Эхо Москвы". Эта страна стала первым государством после России, решившимся на подобный шаг.

Радиостанция ссылается на советника–посланника посольства России в Никарагуа Валерия Боброва. В свою очередь, он ссылается на местную прессу. Из ее сообщений следует, что накануне, выступая на празднике, посвященном очередной годовщине сандинистских войск Никарагуа, президент Даниэль Ортега заявил о том, что его правительство признает независимость Южной Осетии и Абхазии.
vputin
03 Сеп 2008 21:16
Мнения: 1,956
От: Bulgaria
Гозе , в БГ 90 % от народа има собствени жилища /естествено - някои са калпави , някои са средна хубост , а някои са дворци.../ , защото ипотеката е заробване и канцероген /= фактор който може да те доведе до рак /.Примерно. Може и инфаркт , въпрос на locus minores...Щом си там , значи тука си бил цървул. То е ясно, никой не отива , ако е едър реститут тука; Гозе ! Животът , батка , в БГ може да бъде райски И за мнозина е. Райският живот в БГ е много по-райски от райския живот , който ти си мислиш , че си достигнал с двете ипотеки Сепак - поздравления за смелостта , да се гърбиш в страната на неограничените ипотеки , смелостта и глупостта често вървят ръка за ръка.
garamel
03 Сеп 2008 22:07
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Гозе , в БГ 90 % от народа има собствени жилища /естествено - някои са калпави

Ох, глупоста ходила по хората не по животните...
Пич, две неща.
Например да вземем УК.
1. Като 90% от хората нямат собствени жилища, значи ли това, че живеят на палатки?!
2. Как в УК жилищата ще са по-добри за обитаване, а в България не са, защото според теб <в БГ 90 % от народа има собствени жилища /естествено - някои са калпави >. Начи излиза, че собственика е по-лош стопанин от наемателя!!! Та пак се връщаме на притчата за глупостта...
rossenf
03 Сеп 2008 22:13
Мнения: 1,956
От: USA
Гозамбо на 21.7.2008
АЛ ГОР НЕ ПРОПОВЯДВА МИЗЕРИЯ, НЕ ПРОПОВЯДВА ИКОНОМИИ НА ЕНЕРГИЯ, НЕ ПРОПОВЯДВА ОГРАНИЧАВАНЕ НА КОНСУМАЦИЯТА НА ЕНЕРГИЯ, ТОЙ ПРОПОВЯДВА ЗАМЯНАТА НА ЕДНИ ИЗТОЧНИЦИ НА ЕНЕРГИЯ С ДРУГИ. АЛ ГОР ПРОПОВЯДВА КОНСУМАЦИЯ НА ЕНЕРГИЯ ОТ ИЗТОЧНИЦИ, КОИТО НЕ ВРЕДЯТ НА ОКОЛНАТА СРЕДА, КОЙ КОЛКОТО МОЖЕ ДА ПОТРЕБЯВА.

Гозамбо на 03.09.2008
Идеята на...Ал Гор...е, че нито един източник на алтернативна енергия не може сам по себе си да реши проблема. Проблемът се решава, когато се развиват едновременно всички алтернативни източници, плюс икономия на енергия на всякакви нива.

Гозамбо, кажи ни последно каква е идеята на Гор, требе ли да пестим енергия или не требе - един от вас двамата е доста объркан, не знам кой.

Редактирано от - rossenf на 03/9/2008 г/ 22:17:50

vputin
03 Сеп 2008 22:16
Мнения: 1,956
От: Bulgaria
Какво искаш да кажеш в крайна сметка ? Ако само напираш да се включиш в моабеда - моля ! Ама кажи нещо смислено
vputin
03 Сеп 2008 22:18
Мнения: 1,956
От: Bulgaria
Това беше за Гаргамел...
Добави мнение   Мнения:90 « Предишна Страница 4 от 5 2 3 4 5 Следваща