Отиди на страница:
| Ох, докато отида за пресата - и доказаният лайномет с акнето пак се появил. Явно има дежурство. Или просто не работи, а губи времето на чорбаджията, за да се развлича. /Подчертавам - занимавам се в момента с частен бизнес, свързан с медиите, работното време сам си определям и не заемам служебен компютър/. Чайке с птичи грип, ти май наистина си поразен в перата чак, та не се сещаш, че министърът отговаря за всичко в системата. Окей, да приеме, че всички даскали са кофти, пишат оценки по милост или срещу заплащане /твоите със сигурност са такива!/ - кой трябва да контролира работата им? Кой трябва да вземе мерки? Кой трябва да ги изволни, ако не са кадърни? Самите те ли? И най-големият некадърник сам няма да си признае /имаш личен опит с огледалото/. Тогава? Я, кърма затъпена, се замисли - опитай, първият път е трудно, а може после да ти хареса - и отговори на тези въпроси. А на баналните ти тъпоумия ще отговоря аз. Синовете ми бая отдавна работят. Вицепрезиденти на фирми - единият в София, малкият в Търново. Завършиха езиково училище. Има надписване - знам го. В седми клас седнах да попрепитам малкия - имаше петици, а нищо не знае. Хайде, с мен - в ново училище. Питат ме там: 'За оценки ли го водиш /в края на първия срок/ или за знания?". Абе, какви оценки, да не е чайка, та да го местят заради едните слаби оценки по чужбината чак?! Имаше успех нейде около 5. По география 4, по литература 5. на приемния след седми клас изкара пак пет и влезе в езиковата. Ама беше записал и изпит с география за математическа. Викам му - няма смисъл да се явяваш. А той - не, ще отида без дасе готвя, да видя какво съм научил при Жепето /така й викаха/. Отиде, изкара 3, 50 - без подготовка, без преговор дори. Така че - има кадърни учители, има свестни училища, има и тЪпигьози, които избиват комплекса си за малоценност, плюейки по ВСИЧКИ учители наедно. Ти защо не попита - имма ли учител, който да отговори ЗА СЕБЕ СИ, а обобщаваш? Защото явно си свикнал покрай свестните да минаваш и ти, та сега опитваш покрай несвестните да обругаеш и другите. Елементарно човече си, злобно и безгранично ограничено. Плюс комплекса за малоценност. Успокой се най-после - не е комплекс.  Мисля повече да не се занимавам с теб - човек настъпи нещо такова, пък само се ядосва. А то си смърди. Редактирано от - генек на 05/9/2008 г/ 11:44:52 |
1. С какво ще се занимава Вълчев след като престане да бъде министър. 2. С оглед на това бъдещо занимание какъв е неговият интерес: по-добро или ПО-ЛОШО държавно образование? 1. Нямам никаква идея. не го познавам, а и не ми е никак интересен, че да следя развитието му. 2. Това е функция на 1., а вече отговорих. . Въпросът е тенденциозно поставен неправилно - няма никакво значение какъв е личния интерес на даден човек, пък бил той и министър. Вероятно ще открива частно у-ще - голяма работа, има ги вече много; това не е от обществен интерес. Важният въпрос е какъв е обществения интерес - по-добро или ПО-ЛОШО държавно образование? Мисля, че въпросът е риторичен. Някои по-горе пишат "той министъра е виновен, МОН, но не и учителите". Хайде да видим не са ли и ТЕ виновни? Да си чул за учителски протести и стачки срещу неадекватните учебници? Аз не, чувам само циврене за пари. Да си чул при поредното преизбиране на Янка да ги представлява (нали не МОН я назначав, а учителите я избират? Да не бъркам?) да са й поставили условие да се бори не за 50 лв. повече заплата, а за осъвременяване на учебното съдържание? Да си чул учителите да са ЗА оптимизация на училищната мрежа и учителската маса? Аз не съм, чувам само как било особено нужно училище с 10 ученика и 20 души персонал. Дори и в Израел няма у-ще във всеки кибуц. Да продължавам ли с "невинността" на учителите? Че те да не би да са извън тази система; да не би да не са те, които пряко образоват децата? Да не би те не пишат 5 и 6 по математика на ученик, който като иде при "колежка" на частно, тя му казва, че трябва да почне с него от начало, нищо не знаел? Или да стигна до заключението на изперкал даскал с 32 год. стаж - децата са тъпи. . Всъщност ми е все едно, а и няма какво да убеждавам - обществото се произнесе какво мисли за учителите, за труда им и за заплащането им. Ти сам пита веднъж защо обществото изпитва такава омраза към учителите. Ако още не си си отговорил, то не ми е работа да те убеждавам. Моята работа е сега да си пусна Пинк Флойд в слушалките и да отида да порисувам малко  Пък учителите нека се пенявят, вече никой не им обръща внимание, а и не очаква от тях да учат качествено децата му. |
| Идиоте чайкаджийски! Опитах се да дискутирам нормално с теб. Виждам, че продължаваш да си държиш на своето. Министърът не отговаря за образованието - даскалите са виновни. Да са стачкували за промяна, да са се борили срещу министъра, да са направили по-добра система. Много е лесно да се обяснява така, драги. Европа ни спира стотици милиони заради разхищения в пътното строителство - виновни са ония с валяците и лопатите. Защо не са стачкували срещу шефовете си? Европа ни обвинява в толериране на организираната престъпност - виновни са (единствено) редовите полицаи. Защо не са стачкували срещу своя министър? Продължавам да повтарям, че има хора с нещо разхлопано в съзнанието, които побесняват, щом чуят една от трите думи: учител, култура, православие. Поради тази причина разбирам, че всякакъв разговор с теб е излишен. Единственото, към което се стремиш, е оргазменото удоволствие да викнеш: ТЪПИ ДАСКАЛИ-И-И-И! Има такава диагноза. Някой с по-добри медицински познания от мен може да ти я каже на латински. |
| Сократ-май, що се хабиш да се ядосваш. Едно си баба знае, едно си бае. Докато има такива хора, като щатните плювачи, такъв ще ни е халът. Жалко. В някой от форумите, не помня по каква тема, някой беше казал, че май ще се окаже Каравелов прав, като е искал преди всичко да се просвети българския народ, пък тогава да се върви към освобождението. Даа, така си е, мисля аз. Само просветен ум може да бъде свободен, а тука май има доста роби, на които им се иска и децата и внуците им да са беспросветни роби. Когато е била могъща българската държава, е имала отлично образование и просветени владетели, като Симеон Велики например. Скоро бях в Истанбул и спорихме с водача на екскурзията, който твърдеше, че Истанбулският университет бил един от първите в света. Аз опонирах, щото имах някакви спомени за Болонския университет, че се счита за първи. Като се прибрахме в България порових в уикито и се оказах права, разбира се, като се има предвид съвременното схващане за университет. Но, в една статия в Уикипедията, казваха, че ако се има предвид едно по-широко схващане за висша академична институция, то първият университет е бил Константинополския /същият град все пак, ама не и като заслуга на Османската империя!/. Но, интересното беше, че веднага след Константинополския университетет /прословутата Магнаурска школа/, следваха Преславската и Охридската школа. Та, когато сегашна Европа е тънела в безпросветен мрак, ние сме имали великолепни образователни институции. Знаем си го и ни е мъчно, че сега не е така. Ама защото липсва другата част на уравнението - просветени държавници. А ние нямаме нито държавници, за просветени - да не говорим/пример недоразумението Вълчев и всички останали/ |
| Тъкмо щях да напиша, че почна да напипваш, най-после, проблема (-те) - докато чакате някой отгоре да реши въпросите, а вие долу да блеете и да циврите - ще продължава по същия начин. Но видях обръщението...като няма какво смислено да кажеш, почваш с обидите. Давай, развихряй се, тука ти е позволено, че няма шеф да му близваш топките, а после си гледай кротко новините и гласувай за този, който ще те оправи вместо ти самия да го сториш. Гласувай за 800 дни, гласувай за преродените социалисти, гласувай за любимия си Бойко Б. - сега е негов ред да ви оправи всичките. И учителите, и културните дейци. Той може 10К пенсионери да прати на море. |
| Кретенчето с птичи мозък смята, че задава поразяващи въпроси-аргументи. И хич не МОЖЕ дасе замисли над тях. Ами ЗА ПАРИ СЕ СТАЧКУВА, глупаче безогледно, за пари! Не е задължение на наемните работници да оправят системата, в която си изкарват хляба. Може да звучи цинично - ама ако ти плащат да пренасяш тухли от тук до стената и обратно, ще пренасяш и няма да питаш защо. Има си мениджъри, има си босове, има си чорбаджия. Именно на учителите не е работа да стачкуват за нови учебници, за нови програми, за нови реформи. Контролът над това е на ОБЩЕСТВОТО, делегирало права на поредния шут, съсипващ просветата. Пазарна икономика! Наемен труд! Който се заплаща не по качеството, а по количеството. Че кой трябва да протестира? Българи сме си, минава работното време - по него се отчита, заплатата върви. Нали затова има МОН, има министър, РИО-та и какви ли не некадърници /като теб!/, които би трябвало да следят и постоянно регулират работата на учителите. Но като не могат или не искат - и учителите не са напъват, така е. Хайде стига - всички живеят в пазарна икономика, само даскалите във Възраждането. А и техните деца вече разбраха, че нормално било да се яде три пъти на ден. П.П. Сократе, ама и ти не издържа пред тая въпиюща и претенмциозна тъпня. Ей това е типичен случай на лайномет. Има ги във всички министерства - регистрирани, замразени, включват ги при нужда. Вчера, в "Наблюдател", под една хубава статия за Орешарски, двама такива /с малко мнения/ рипнаха насреща ми с един аргумент - приказвал съм глупости. Кое е глупост? Посочете! Разбийте ме с доводи! Нееее, плюха набързо и се скриха. Така ва им е тактиката - да вбесят опонента с откровени лъжи и демагогии, с елементарни плетеници, да отклонят темата и да опитат да дезинтересират публиката към проблема. Свеждайки го до едно - удобно на господарите им - решение. |
| Що се отнася до Такевица, птицеглавецо, това не е нито твоя, нито моя работа. Има си профсъюзи там, има си учители, които са им членове - те да му мислят за Такевица. Техен проблем е, че тя им е проблем. Но тя е удобна на твоя любим министър /Сократ няма шеф, ако не знаеш, ама ти все висиш под висящи неща, простако!/ и ще стои, докато е удобна на властта. А сега си слушай "Пинк Флойд" - не са те виновни, че ги слушаш. Слънцето грее и над лайна! |
| Ей , четейки Stern- а ме избива на поезия : Щерн-а, верно си каверна - пълна сжлъч, но благоверна... Да ме простите за поетическата волност  |
| Янка Такева, както много пъти съм казвал, трябва да се...чесно да ви кажа - немога да измисля толкова строго наказание, каквото тя заслужава. |
| До "щъркеловото крило с рибята опашка" Давай, развихряй се, тука ти е позволено, че няма шеф да му близваш топките За твое съжаление, драги, нямам друг шеф, освен себе си и своята съвест. За да не бъда голословен - виж ми мейла. Ще се досетиш за името, оттам влез в гугъла и провери (понеже сме двама с това име, уточнявам - аз съм фантастът). Колкото до теб - претенциите ти, че си художник и почитател на "Пинк флойд" са просто жалки. Тия две качества обуславят широта на духа, каквато просто не виждам при теб. |
| Сократе, остави го тоя Биглерчо! Такива като него са силни в тъмата на неизвестността. Анонимни страхливци. Ето ти нещо по темата, намерих го в един сайт, от неизвестен автор :Нещо запецна, та ще го препостна: ----------------------------------------- ------ АНОНИМНИЯ СТРАХЛИВЕЦ Свободата на словото е май единствената практически осъществена свобода на демокрацията ни. Която демокрация също е под съмнение. Защото тя е като тоалетна хартия – и чиста да е, не може да се яде, а оцапана /както направиха нашите политици/ съвсем за нищо не става. Обаче свобода на словото имаме. Разбирана най-вече по балкански – възможността безнаказано да напсуваш някого, да излъжеш, да подвеждаш. И, разбира се, вече не се използват остарелите методи и средства на кварталния клюкарски пункт, а се действа чрез медиите. От пресата до интернета. Съвременни технологии и първичен морал. Обърнете внимание какви са изказванията по откритите телефонни линии в телевизии и радиа. Обаждат се най-вече анонимни хора – дори и да кажат име, няма гаранция за истинността му. И не само анонимни, а анонимници. Хорица, искащи някого да оклепат, да наругаят, да кажат нещо за сестра му /въпреки че няма такава/. Много рядко зад подобни обаждания стои човек с име, адрес, гражданска позиция. А това именно е гаранцията за чистотата на отношението, верността на фактите, правото на мнение. Винаги има нещо нечисто в безименните обаждания – от подлостта да се наклевети до дребнавия страх на дребната душица да поеме отговорност за думите си. Ще кажете – но твърде често има мотивация. Не само обаждащите се, а и виновниците за нещо носят балканския манталитет. Чиито прояви от страна на изнесения на висота съгрешил са отмъстителност, озлобление, ненавист към истината. Вярно. И контрастиращо с намеренията на анонимния. Щом искаш да си гражданин и желаеш да се чуе думата ти – излез на светло, поеми отговорността, пребори се с трудностите, използвай правото си на свободно слово. Както правят журналистите. Забелязали ли сте в каква неравностойна позиция е журналистът в студиото към обаждащия се? Няма откровен разговор – липса положението “очи в очи”, има съмнения – къде е моралът на “право, куме, та в очи”, просто ответната страна се крие зад ъгъла. И громи противниците си задочно. Като недорасляк, който мята балони с вода по минувачите и се чувства недосегаем. Така е и в модерните бази на свободното слово – форумите. Анонимността и там убива вярата в истината. Сяда някой – завистлив, мразещ, некадърен – и започва да оплюва ненавистния му човек. Важното е да пише, че еди-кой е еди-какъв си. Което често хваща декиш. Защото нападнатият може само да се оправдава и оставя неясното чувство, че “имаше нещо – той ли краде палто, нему ли откраднаха”. Или просто да не разбере, че някакво първосигнално същество се опитало да го плюе. Модерно изражение на доцивилизационни емоции от психически и морално изкривени хорица. И е ясно защо низките хорица предпочитат анонимността. Защото нямат какво да покажат. Нямат лице. Нито гражданска съвест. Камо ли морално право на свободно слово. ЯСЕН НИКОЛОВ Редактирано от - генек на 05/9/2008 г/ 13:58:53 |
| Абе, и ти имаш, и Сократ има, и аз имам какво да добавим - ама после три дни във фризера. Това е част от задачата на подобни провокатори - да предизвикват и отстраняват посредством поведението си опоненти на господаря си. |
| Аааа, там майсторът е ошлифован от МОСАД! П.П. И сега аз на кого отговарям? Така е, Сократе, не казвай такива неща за последователни постинги с цел отклоняване на вниманието. На сега!  Редактирано от - генек на 05/9/2008 г/ 14:04:14 |
| Оф-ф-ф-ф като вземете да виждате шпиони във форума ми ставате много смешни, най-много някое новобранче от полицията да има за задача да прочете разсеяно сутрешната преса. Вижда, че днес никой няма да пали парламента, добре, и преминава в sladur.com - където вече разглежда много по-усърдно за опасни врагове. Предполагам знаете, че въобще не сте анонимни зад никовете си, така че ако някой е искал да разбере кой кой е и откъде (с точност до 1м) досега да е разбрал. Отнасяйте се към интернет, така сякаш всеки път като отваряте някоя страница се лигитимирате с ЕГН и Снимка. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mercury |
| Бачо Илия, има, има! Сети се за една скандинавка с акне, виж как се появяват някои никове и изчезват, колко близки са до определена линия и се цъфват баш под статии за тая линия. Но се пита в задачата - абе няма да питам, ще кажа един виц. Събрание в ТКЗС-то. Става Пешо и пита: - Защо председателят и кметът откараха онова прасе за секретаря на ОК зимъска? Тишина. Събрание след месец. Става Иван: - Абе, имам да питам две неща. Ама най-напред - къде е Пешо? Та аз няма да питам къде отиде Сократ. |
Хайде, хайде - не сме толкова важни хора. Спрете да чакате да ви повикат в милицията "за справка", спрете да се оглеждате страхливо през рамо. Уверявам ви, че няма група агенти, които да ви четата постингите и да се дивят на вашия диверсионен гении. Тук пак сме що годе културни, ами я агентите да дойдат в кварталната кръчма, ако знаете там какви ги говорят и кроят, каго чуят агентите на МОСАД, ЦРУ, ГРУ, ФСБ, М6, М5, ще побягнат през девет планини в десета.  |