Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Маккейн бил бъдещият Роналд Рейгън
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:273 « Предишна Страница 10 от 14 8 9 10 11 12 Следваща »
Gozambo
08 Сеп 2008 20:38
Мнения: 7,892
От: 0
Българинът по начало е фукара. Но той никога не си го признава и мисли като богат. Затова може да предпочете и републиканците.
За пробивността на по-старите българи в Америка ми идва на ум първо Стария хъш. Нямам впечатления, че е пробил, но пък пристрастията му към републиканците личат от умствения багаж. Не искам да го обиждам човека, само свързвам двете неща- умствения багаж със способността да си осъзнаеш интересите. Или простотия или сороска работа са фактите, когато небогати хора предпочитат републиканците.
Гарамел твърди, че републиканците най-добре представяли американската обществено-икономическа традиция. Това не е вярно. Вярното е, че по-скоро представят еврейската-банкерска. И ако говорим за обществено-икономически традиции, то е добре да говорим за конкретни неща, а не общо. Казахме за соушъл секюритито. Американската традиция е държавата да гарантира минимално пенсионно и здравно осигуряване за възрастните хора. Буш и МакКейн искат да премахнат тази придобивка. Понеже политиците били крадливи. И затова трябва да се дадат парите на Моше-тата, та като Енрон да окрадат сто процента от пенсионните фондове. Колкото и да крадат политиците, дадеш ли си парите на Мошето и повече не ги виждаш. Зевзека дава пример, че пенсионерите ровят в кофите. Ако парите са в ръцете на Мошето, няма да има пенсионери. Пенсионираш се и умираш.
Друго неверно твърдение е, че демократите насърчавали мързеливите със пенсионното и здравно осигуряване след пенсия. Не работили, не плащали осигуровки и накрая ревяли държавата да ги спасява. Демократите не насърчават мързела. Демократите искат производствата да се върнат в Америка и хората да работят. Републиканците насърчават мързела, защото насърчават аутсорсването на работни места. Хората остават без работа, без доходи и никой не може да ги вини, че не могат да плащат осигуровки. А това, дали държавата трябва да гарантира минимално осигуряване на всички, това е въпрос на човешка солидарност. И на човещина. И ако държавата не го прави това, за какъв х.й е тази държава? С какво изобщо трябва да се занимава? Републиканското разбиране за държава е последната да бъде един надзирател на интересите на олигархията и мултинационалния бизнес.
Крюела,
вярно е, че децата ползват засега безплатни осигуровки. Вярно е, че хората над 65 години се лекуват безплатно. Тези придобивки Буш не успя да ги отнеме напълно. Дедо се е заканил да ги отнеме.
Образованието. Американската традиция, Гарамеле, изисква на всеки да се даде образование. Американската традиция е американското образование да бъде първо в света. Буш развали тази традиция и вече не сме първи в света. Дедо иска да даде на всеки ваучери и да приватизира училищата. Дедовата програма ще направи малко добри училища и огромно мнозинство неграмотни. Много повече от сега. Това е държава от олигархичен тип. Като във Венецуела преди Чавес. Богатите оградени с телени огради от останалите.
Обама казва- ако не сме първи в света по образование и то масово образование, то няма да сме първи и в никое съревнование. Някой да не е съгласен с това? Обама следва най-добрите американски традиции. Обама иска да няма човек, на когото материалното положение ще му попречи да учи. Това е американската традиция. Това е американската мечта. Без образование, никой не може да си осъществи американската мечта- да се издигнеш, да се реализираш, да получиш високо доходи, да забогатееш. За онези, които не са се родили богати, без образование американската мечта е умряла. Каква по-голяма американска традиция от тази?
Да вземем новата техническа революция- зелените технологии. Демократическата партия е тази, където се родиха идеите. Ал Гор е този, който работи къртовски по този проблем. Републиканците са свързани с петролните компании и удрят спирачката на техническия прогрес от Рейгън насам. МакКейн няма как да се откъсне от Буш и Чейни, колкото и да плагиатства идеи от демократите. МакКейн 16 поредни пъти е гласувал против зелените технологии и нито един път "за". За зелени технологии и за ядрена енергетика говори и Буш откак е дошъл на власт. И не е направил нищо, освен да пречи. На една ядрена централа да беше ударил първа копка поне!
Лъжа и мимикрия е, че МакКейн ще обърне политиката на Буш в енергетиката. Няма една данна, за която да се хванеш, че да му повярваш.Всички данни и миналото му говори за плътна връзка с петролните компании.
Пак се връщам на въпроса, какво касае това българите. Касае не само българите, касае всички хора по света. След като в Щатите на власт е олигархията, то няма как в България да не е. И няма как хората да не ровят по кофите с боклук, Зевзек.


bearman
08 Сеп 2008 20:43
Мнения: 1,839
От: Bulgaria
Не ми се ще да "дискутирам" неща със баба Круела, но невинния и въпрос "кой ги спира да си направят медицинска осигуравка самостоятелно? " оставя впечатление на пещерна right-wing пропаганда. Начи кой ги спира е както обикновенно долара. В Америка ако работодателя ти не те осигурява , ‌ тоест покрива между 30 и 60 % от вноските и цялата сума е оставена на теб то вноските за семейство за PPO идват към $600-$700 на месец, HMO към $400-$500. Ако имаш доход повече от $1500 на месец е ясно защо се "отказваш". Наем на 2-стаен апартамент отива към $1500 на нормално място и е към $800 в гетото. Да държавата осигурява някакво медицинско осигуряване, но се иска доходи като да си умрял и да си борбена натура която може да се пребори със бюрократичните пречки по пътя на "безплаътното осигуряване" което както се сещате не е случая на необразования мексиканец или дори белия траш. Резултата в Калифорния имаме 1 милиона само деца без осигуряване. Възрастни още 3-4 милиона. Възрастните имат държавно осигуряване след 65 годишна възраст но въпреки това реват защото часта от лекарствата който се пада на техния бюджет е по около $1000-$2000 на месец, и тука говорим сравнително здрави пенсионери. Ако имаш хронично заболяване, а това идва на всеки в живота рано или късно тогава става всъщност идва лошото.
rki
08 Сеп 2008 20:45
Мнения: 20,973
От: Albania
Да вземем новата техническа революция- зелените технологии. Демократическата партия е тази, където се родиха идеите. Ал Гор е този, който работи къртовски по този проблем. Републиканците са свързани с петролните компании и удрят спирачката на техническия прогрес от Рейгън насам.

Ей такива като тебе ще направят Ал Гор мултимилиардер, а после ще го псуват по форумите.

Редактирано от - rki на 08/9/2008 г/ 20:46:15

bearman
08 Сеп 2008 20:47
Мнения: 1,839
От: Bulgaria
Гарамелка, точно това е чиърлидър - отбора губи мача но той скача жизнерадостно и се усмихва. Мъжките чиърлидъри са най-жалки. Щеше да е хитро ако само така изглеждахте а не и с парите си да бяхте при тия губещи каузи ама не би. Затова ви се смея сега.
Муа-ха-ха!
Cruella de Vil
08 Сеп 2008 20:49
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Във всяка държава се оплакват от здравеопазването. Винаги нуждите са по-големи от наличните средства. Но по принцип за добро здравеопазване се плаща много и то от всички работещи. И ирландското здравеопазване има много недостатъци, влагат се доста пари, а резултаът не е много добър.
Gozambo
08 Сеп 2008 20:52
Мнения: 7,892
От: 0
Провалената политика на Рейгън, Буш, Чейни се вижда от последния акт на правитилството, вземане под контрола на държавата на Фани-Мани и Фреди-Педи. И това по времето на Буш! Ами какво проповядвате досега, синковци? Нали пазарът единствен ще оправя работата? В крайна сметка се оказа, че бездействието на държавата и гласуваното доверие на пазара води единствено до подобни икономически провали.
Затова няма как МакКейн да дойде на власт. Той можеше да дойде на власт, ако изповядваната от него идеология и икономически принципи се доказваха в практиката. А те се провалят. Победата на Рейгън в Студената война се оказа, че не е никаква победа. Ролята на пазара като за решаване на всякакви проблеми също се не се доказа. Напротив. Авантите, дадени на олигархията и на мултинационалния бизнес доведоха до разоряване на Америка. На всичко отгоре богатите се оказаха и абсолютни егоисти.
Заблудата, че човек може да бъде гражданин на света също излезе наяве. Виж последните действия на Русия и отлива на капитали оттам.
Връщаме се отново в изходна позиция- всеки да гледа държавата и да я стяга, защото не може да разчита на световното гражданство.
Бармалей
08 Сеп 2008 20:52
Мнения: 15,926
От: Bulgaria
Има ли някаква разлика межу УСА-осигуряването и това в Ирландия?... Като принципи и реализация?...

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
A Bulgarian in the USA
08 Сеп 2008 20:54
Мнения: 2,540
От: United States
Gozambo дето гие е писал тези работи за олигархията и съвременния капитализъм, сякаш доразвива дядо Маркс и чичко Ленин.
*
Иначе съм съгласен с него, когато се отиде много на дясно (или наляво) не е добре. Аз предпочитам дето му викат "център дясно". Порблемът на САЩ обаче е липсата на ресурси за тотал контрол над света (или по-точно над петрола). Ако Обама стане президент (пък и който и да е), каквито и реформи да прави в полза на народа, каквато и green revolution да осъществява, ако не се съобразява с наличните ресурси на Америка, вървим по пътя на СССР. Това е тъжната истина.
*
Не снам кой спечели студената война, но знам че Западът я загуби. Горбачов им натресе милионите безресурсни източноевропейци да се грижат за тях.
Gozambo
08 Сеп 2008 20:58
Мнения: 7,892
От: 0
Чики-рики,
дай Боже да стане не само Ал Гор мултимилионер, но и много други нови мултимилионери да се появят в новата зелена революция!
А снимката на госпожата Ели Манова от офиса й ми напомня да ви кажа, че такъв офис в Америка няма. Като й махнеш двете знамена и остава една текезесарска канцелария. Къде ги намирате тези български милионери в Америка?
Bulgarian and Proud of It
08 Сеп 2008 20:58
Мнения: 529
От: USA
Cruella: Хамелеонът Фичо (на който... нямаш никакви основания да не му вЕрваш(!?)...) те е излъгал, както винаги. 1) Децата (а пък да не говорим за ...всичките(!?)) в "Америка" НЯМАТ безплатна медицинска помощ! Имаше
някакви оглозгани застраховки на (хайде от мен да мине!) не съвсем удушвачески цени, но Бушу и Сие ги ликвидираха преди няколко години.
2) Хората 65+ НЯМАТ безплатна медицинска помощ! Ако си работил 10 пълни години и си си плащал 15.2% данъка за Social Security , тогава Medicare Part A (която плаща за болницата) е безплатна. След 120 дни не плаща нищо, мри ако щеш... За Medicare Part B (която плаща за докторите и други неща - на час по лъжичка и с поне 100 ограничения, изключения, deductibles and co-payments и лимит навсякъде!) си плащаш от джоба - за 2008 е $96.40 на месец. Всяка година се вдига с по няколко $'s. За Medicare Part D (лекарствата) също си плащаш месечна вноска и след това плащаш намалени цени за лекарствата. Разбира се - пак има deductibles, co-payments и лимит. 3) Безплатна медицинска помощ за бедните ИМА, НЯКАКВА...(!?). Но, дай да се разберем... Болниците са отвратителни, докторите са или много млади и трябва те да ти плащат (защото се учат на тебе) или пък са вече толкова стари, че са съвсем изкукуригали и носят памперси. За най дребно нещо да отидеш, рано сутринта - ще те приемат чак привечер и ще ти дадат "аспирин или хинин" и ще те изпратят поживо-поздраво. Ако оживееш - по чудо - никога няма и да си помислиш да стъпиш пак там! В тия болници ходят само най-най-мръсните негърски боклуци. Дори нелегалната хиспаньолска сволоч се е изхитрила и за щяло и не щяло (а най-вече да раждат маймунчета) ходи в Emergency Care на обикновените болници и после намират начини да не плащат и така натоварват клона, който и без това само не се е счупил, въпрос на много близко бъдеще!
bearman
08 Сеп 2008 20:59
Мнения: 1,839
От: Bulgaria
Вземането на Фреди и Фани под държавното крило, когато се остаха говори за перверзното разделение на дела и думи в партията на чистото зло. Един чисто социалистически акт от иначе самодеклариращи се пазарни фундаменталисти. Края на тоя път е това другари точно затова се стига до тая трагикомедия да удряме таманета на "невидимата ръка на пазара" и да социализираме загубите на Фреди и Фани. Дълбока перверзия е това, другари!
The Spy
08 Сеп 2008 21:04
Мнения: 7,400
От: United Kingdom
Другаре, идвам, за да видя как сте оплюли моято любима партия, за която съм гласувал, гласувам и ще гласувам до последните си дни.
Мерзавци с комунистически ориджин се опитват да изсипват повърня по САЩ и Моята Партия (Нашата Партия).
Използувам случаят да им пожелая да се излекуват от отклонението егоцентризъм, за да влязат в нормалните релси, като най-после проумеят, че нито България, нито СеСеСеРе-ОНД-Русия-!? са центърът, около който се върти вселената.
rki
08 Сеп 2008 21:04
Мнения: 20,973
От: Albania
Ще стане, ще стане, ма за сметка на гозамбовците, дет' са го зяпнали в устата и като папагали повтарят сека глупост излезла от там.
Когато гозамбовците се усетят, че са обедняли, ще бъде вече късно.
Простотия
08 Сеп 2008 21:06
Мнения: 1,724
От: French Polynesia
ма разбира се - центаро на фселената е Твойта Партия Любима. ние това го знаеме од рождение, од пръвио залп на аврора
Cruella de Vil
08 Сеп 2008 21:06
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Е, бабиното, ако това ти е най-силният аргумент!
В Европа събират осигуровките задължително. Така трябва да направят и в САЩ. Европейският данъкоплатец като цяло плаща по-високи данъци + осигуровки и никой не го пита иска ли да ги плаща или не.
Ако събират осигуровки от всички, тогава се предполага, че и вноската ще е по-малка. Не съм съвсем сигурна, но здравната вноска в Германия е 14%, на 2000 евро доход това е 280. От двамата по толкова, смятай.
morehappyman
08 Сеп 2008 21:11
Мнения: 2,666
От: Austria
bearman
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 207
Скрий: Име, IP

Вземането на Фреди и Фани под държавното крило, когато се остаха говори за перверзното разделение на дела и думи в партията на чистото зло. Един чисто социалистически акт от иначе самодеклариращи се пазарни фундаменталисти. Края на тоя път е това другари точно затова се стига до тая трагикомедия да удряме таманета на "невидимата ръка на пазара" и да социализираме загубите на Фреди и Фани. Дълбока перверзия е това, другари!

Именно тука е проблема Не че републиканците верват в пазарната иконимика, а че като опре ножа до кокала, веднага побързаха да приложат чисто социалистически мерки
bearman
08 Сеп 2008 21:11
Мнения: 1,839
От: Bulgaria
Булгериън, ако отидеш в Емърдженси не си по-добре. Истински случай заклевам се в децата си. Преди няколко години тъста ми получи малък инфаркт и нямаше къде дръгаде да ходим отидохме в "Спешното" закарах жената с дядото до болницата регистираха се (‌ де не се обърка някой че нещата изглеждат като "Спешно отделение" . Пълно е със хора без осигуряване, регистрират се и си чакат търпеливо реда защото е единствения начин да видят доктор) Оставих ги сутринта преди работа и до края на работния ден не бяха го прегледали. Отидох да ги взема след работа и чак тогава го прегледоха за 5 минути , казаха че е получил малък инфаркт и няма нищо страшно , като му дадоха нещо като аспирин. 10 часа в "спешно". Нали се сещаш какво щеше да стане ако инфаркта не беше минимален? И ‌ сега човека не ще да чуе да ни гостува в Америка. Тъщата в момента е при нас а той си пие ракията под асмата в БГ и се чувства щаслив, че е отървал Америката.
Gozambo
08 Сеп 2008 21:18
Мнения: 7,892
От: 0
Бългериън,
предполагам, че си съгласен за олигархията и съвременният капитализъм.
За ресурсите на Запада си прав и това му налага да отиде към следващо техническо ниво на развитие. Нови енергии, нови технологии, нови изобретения, нови решения. Това е на практика признание, че петролът свършва и доколкото го има, той не може вече да бъде контролиран от Запада. Тича Чейни насам-натам, но все по-ядосан се връща.
Но това е и един огромен шанс. Във вчерашно интервю запитаха Том Фридман как вижда развитието на изобретателството- дали под формата на Манхатънски проект или в хиляда гаража. Той заяви, че го вижда във сто хиляди гаража, сто хиляди колектива да работят. Сто хиляди идеи да се експериментират. От тях, казва, десет-двадесет ще са наистина добри и две ще са водещи в бъдещето. Всъщност идеята на човекът е, че държавата трябва да направи съответните закони и да подпомогне масовото изобретателство във всички възможни посоки. Че не може да се търсят решенията в един държавен проект, колкото голям и да е той, или да се разчита на монополните корпорации в енергетиката да изобретят новите технологии. Масовост, което ще означава максимално ускорение на изобретателството. Масово внедряване. Елиминиране от процеса на шепата големи корпорации, които по принцип се стремят да сложат ръка на всяка една инициатива. Нови милионери. Нови мултимилионери. Реален пазар със стотици хиляди участници. Това завърта един оборот в спиралата на развитието.
bearman
08 Сеп 2008 21:19
Мнения: 1,839
От: Bulgaria
бабо, ако знаеш колко си права с това да задължат всеки да се осигурява. Ама не в Америка всичко става с големи битки. И ‌ знаеш ли защо? Ами много просто ако в Германия осигурявате всички със 5% от бюджета то в Америка и 10% вече не стигат без да сме осигурили щяла една Франция - къ 47 милиона. И‌ тия екстра 5% сещаш ли се каква тлъста мръвка са за фармацефтичната мафия ( тя е която дърпа конците в тая сфера) И‌ знаеш ли какъв аргумент се вади. Сакън не барайте системата че инак идат комунистите, само това чакат и се спотайват в храстите. Ей за такава партия ви говори Газанко Зуев.
zamislen
08 Сеп 2008 21:22
Мнения: 7,563
От: Bulgaria
Спай,
Къртиш яко с центъра на Земята! Кви са шансовете на демокрацията в Америчко?
Добави мнение   Мнения:273 « Предишна Страница 10 от 14 8 9 10 11 12 Следваща »