Отиди на страница:
Като изям прасетата на село, селските прасета няма да станат EXTINCT. Я ми кажи, къде другаде има елени от аляска, или пък вълчета от аляска? (ама че риторичен въпрос задавам, ама....нема как, некой треба да го зададе ) |
Benedicta [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 1610 Скрий: Име, IP всички трябва да са като мене, отговорни, мислещи за поколението си, разумно ползващи ресурсите на планетата, с некакви морални ценности Боже, пък и колко е скромен.... Скромността е за тези които си нямат нищо друго  |
Щом не си вегетарианец, трябва да си от" зелените", ама хайде стига толкова по проблематиката на природата, нейните ресурси и опазването им, че се отклонихме от основната тема.  |
| Хммм, като гледам тази статия: Натиснете тук (любезн предоставена от зак), май ще си взема думите назад. ЗА АЛЯСКА е по добре ако Полин вземе че стане вице, сиреч напусне Аляска. ВИВА ПОЛИН To an outsider, it would seem hard to do, but an oil-rich town with zero debt on the day she was inaugurated mayor was left saddled with $22 million of debt by the time she moved away to become governor – especially since nothing was spent on things such as improving the city’s infrastructure or building a much-needed sewage treatment plant. So what did Mayor Palin spend the taxpayer’s money on, if not fixing streets and scrubbing sewage? For starters, she remodelled her office. Several times over, as a matter of fact. Това да ви звучи познато? Ще ви пошушна, топло, топло, вальо топлото Редактирано от - morehappyman на 08/9/2008 г/ 17:56:44 |
Мале, малеее - туй - политиката...тррр...геополитиката - ви е като килера в къщи...знаете си кое, къде и как сте сложили...  Туканка - по-напред четох за едни дядовци, наследствена обремененост, генетика, хапчета, евгеника...и тути кванти... Я си представете колко трябва да е глупав един "мъж в черно", че да тръсне с двоен суплес великият бял баща?...И ако - както някои твърдят - не рзабирал от нищо - и е стигнал до тук, какъв е бил багажа на тези уайт мен - дето преклониха глави?... Аз викам: Пишете стихове... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Ама тая мацка наистина ще стане перфектното вице, и дай боже президент Тя имала навика на казва НЕ на всичко което не разбира.....което май включва ВСИЧКО От това по добър президент аз не знам  |
Каке , как е ? | Дедо Макейн е рапон. Баракудата е куха лейка. На техен фон Барак Хюсеин е направо аристократ, и по поведение , и по интелект. Именно за това ми се струва , че шансовете му окончателно залязоха. Натиснете тук Реднекът обича да го води себеподобно. Левият крак го пишете трайно парализиран , разчекването продължава. |
| Ели Манов е 76 годишна. Вероятно се очаква да бъде изключително полезна на Маккейн в кандидат президентската му кампания с дългогодишния си опит (неизвестно в какво??). А поместената към статията снимка май вече е със сериозна антикварна стойност. |
| Колко наивно и плитко разсъждаваме, дами и господа! Съдбата ни е отпуснала един (относително) спокоен период, подир който се задават главозамайващи бедствия. А силните на деня, вместо да разсъждават за бъдещето, се занимават с елементарно пишкомерство. Някоя отделно взета страна може и да постигне световно господство (на скъпа цена!), но това не я застрахова от изчерпването на горивата, водата, храните, от климатичните изменения и прочие глобални проблеми. А проблемите - повтарям - могат да бъдат решени само заедно. Няма нищо, което американец, руснак и германец да не могат да постигнат заедно. Плюс французин - да обясни на света защо е потребно. Плюс италианец - да го популяризира чрез песен. Пък ако щете - и плюс българин да осе.е работата. |
| МакКейн бил по-добър от Обама! Добре, по-добър да е. Какво ще направи като е по-добър? Ще довърши това, което Буш не успя. Защото МакКейн няма една идея, различна от на Буш. Ще приватизира държавния пенсионен фонд, например. Буш не успя. Обама е категорично против хората да останат без някакво минимално осигуряване от държавата. Обама заявява, че ще стане същото като с Енрон. Ще окрадата /Мошетата/ пенсионните фондове на хората. Тъкмо ще дойде време да се пенсионираш и ще ти кажат, че пенсионният ти фонд е фалирал. Ще ти кажат и да си си отварял очите къде си си влагал парите. Само по тази линия може да се разбере разликата между двамата кандидати. Единият е човек и мисли за хората, другият е идиот, който работи като агент на мултинационалния капитал и олигархията. Във всяка област разликите между МакКейн и Обама са подобни. Обама смята, че държавата не си е на мястото и трябва да се заеме с множество регулации на пазара, с протекции над гражданите си. Обама започва да дели фирмите на такива, които развиват производства и работни места в Америка и да ги толерира, и такива, които изнасят производства и работни места от Америка, като последните смята да ги лиши от данъчни облекчения. Разбирай, да ги нахака с данъци. МакКейн като Буш е отговорен и мисли само за печалбите на мултинационалните корпорации. Обама мисли за американската нация, за американския бизнес, за американците. Идеологията, изповядване от Рейгън, от Буш, а сега от МакКейн е, че държавата не трябва да се меси в пазара /разбирай пазарът да се управлява от шепа мултинационални кампании/ и, че всички проблеми се решават от пазара. Както казва Обама- ревне някой, че еди колко си милиона нямат здравни осигуравки. Отговарят им, че пазарът ще оправи работата. За всичко пазарът. Подобни общества, където държавата е оставила всичко на пазара и хората сами да се оправят, можем да видим в Африка. И кои са на пазара? Ами на пазара са само мултинационалните корпорации. Други на пазара няма. За народа има само битпазар. Та всъщност линията на Рейгън, Буш, Маккейн плюс малко слугуване от страна Клинтъни е държавата да бъде обслужващо звено на мултинационалния бизнес. Цялата ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, онази глобализация, заради която хората палят коли и пукат гуми, се състои в създаване създаване на най-добри условия на международно равнище за мултинационалните компании да се развиват и да печелят. Смачква се всяка съпротива в отделните страни срещу мултинационалния бизнес. Ликвидира се всяка конкуренция в зародиш. Осигуряват им се места, където могат да произвеждат, без да плащат за опазване на природна среда, за охрана на труда, данъци и всичко останало. В Китай, например. Осигуряват им се пазари, без да плащат мита, данъци, такси- в Америка например. Извинявайте, но откъде идват парите за образование, здравеопазване, наука, социални дейности, инфраструктура и т. н.? Не идват ли тези пари от бизнеса? Защо мултинационалните компании не плащат в нито една държава нищо? Отговорът е- защото Рейгън- Буш-Маккейн служат на интересите му с цялата военна и политическа мощ на Щатите. Резултатът е, че Щатите отиват в киречя и много скоро няма да могат да изпълняват и тази функция. |
Съдбата ни е отпуснала един (относително) спокоен период, подир който се задават главозамайващи бедствия. Ба, отпуснала ни е. Ей на, като включат след 2 дни LHC и като почнат да изскачат оттам едни черни дупки, ще видиш ти. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Абе, какво съде приказвате за някакви "дупки"?...То - не, че ме интересуват много, ама все един и същи размер ли шъ съ... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Като гледам как некои другари са ревнали за Барак Обама и се питам: Бе тоз да не е некой преоблечен кагебеец та толкоз силно го любят? Ми те го описват като Майк Тайсън, Майк Фарадей и Майк Горбачов в едно тяло бря! |
Обама е категорично против хората да останат без някакво минимално осигуряване от държавата. У нас нали държвата "осигуряваше" пенсионния фонд. Защо българските пенсионери ровят по боклуците днес? Знае си работата Буш като иска да приватизира пенсионните фондове. Това трябва да стане навсякъде по света, а не хората да си оставят старините в ръцете на крадливи политици с големи усти. |
ама все един и същи размер ли шъ съ... Там е работата, че нямало да са - и спорът е дали ще се свиват чрез Hawking radiation, което е хубаво или ще се разширяват, което е лошо. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Българските реднекове стоя като Грую Михайлов зад партията на чистото зло, ха си изсумтял нещо под мустак за дядо McInsane и ставаш камунист. Муа-ха-ха!  Газанко , кефиш и аз им обясняваш преди време че дядо McInsane е завършил военната академия от последните 3, ама не 3% ами 3 души от към хиладо души! Муа-ха-ха! |
| Сократ, привет. Сигурен съм, че пак ще наминеш, та реших да коментирам на въпроса ти: "Гозамбо, Кво става? Или нещо съм се побъркал, или с теб сме на еднакви позиции!" Не е правилно или-или да казваш. "И" е правилния съюз. Така както си го формулирал с изключващо или, отговора е "не". Предполагам обаче, че си имал предвид варианта с "и"-то. |
Нямам особени симпатии към Дедо. Републиканците са твърде консервативни за моя вкус. Обаче като гледам какво се е събрало около Хюсеин...  Един произволен пример от Гонзо: Както казва Обама- ревне някой, че еди колко си милиона нямат здравни осигуравки. Отговарят им, че пазарът ще оправи работата. Сега един малък въпрос към сведущите: Вярно ли е, че децата в САЩ ползват безплатни осигуровки? Поне Чичо Фичо винаги го е писал и аз нямам основание да не му вярвам. Вярно ли е, че хората над 65 години се лекуват безплатно? Вярно ли е, че за бедните също има специални болници с безплатно лечение? Това Чичо Доктор (къде се покри този човек?) също го беше изяснявал в подробности, а той има информация от първа ръка. Тогава кои остават - тези, които могат да плащат, а не плащат осигуровки. Тука по едно време Гонзо разправяше, че ако въпросните неплащащи гласували за Хюсеин, щели да се лекуват безплатно. Бих попитала - а за чия сметка? Нормалното и правилното решение би било да се направят осигуровките задължителни. Естествено, който се включва сега да може да ползва след определен гратисен период. Представете си човек на 55 не платил нито долар да очаква веднага да започнат да го лекуват от хронично заболяване!? Осигуровката затова е осигуровка за да плащаш когато си здрав и ползваш когато си болен. А не да се сетиш чак когато се разболееш и да оревеш света, че си лишен от здравна помощ. |