Отиди на страница:
Mitev [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 541 Скрий: Име, IP morehappyman С други думи ако ти си затвориш очите, и целият свят ИЗЧЕЗВА, защото ти не можеш да го видиш, така ли Мисля, че съм го написал ясно, а именно обективната реалност съществува вън и независимо от волята и съзнанието на човека. Може би си прав, но, ти откъде знаеш каква е обективната реалност, изкривена през твоето субективно съзнание? Пак да попитам, сигурен ли си че има слънце? |
природните закони т.е. Бог са създали и непрестанно създават вселената Това е само една гледна точка. Друга, по-вероятната, никой нищо не е създавал, то си съществува, само дето човекът сега го забелязва. Понякога намира начин добре да опише забелязаното, понякога му се иска забелязаното да изглежда по друг начин и го описва (природни закони) така, както би му се искало да изглежда. Но това описание, откъдето и да се погледне, е духовна дейност, кръщавана понякога като "аксиоми", "теореми", "закони", "морал", "религия", но всичко е плод на вярата, че описваме онова, което виждаме. Brightman, ако можете да игнорирате понятието време (може да си мислите за него като случайно проявление на пространството - нарушило се е, огънало се е, възникнала е материя и "потекло" времето тук-там в тази или онази кривина), ще разберете, че "съзиданието" е една абстракция. Вълните в морето не се създават - те си съществуват, можем да ги усилим, да ги използваме, но не и да ги спрем или да ги "усвоим" (преместим на удобно място). |
| Brightman Под божествено имах предвид в случая творческо, т.е че Твореца (природните закони) изисква човека да съучаства в създаването на творението за да се появи творение за всеки един. Ако не беше написал божествено, нямаше да има нужда да дообясняваш какво си имал предвид. След като имаш нужда от патерици, ползвай ги . от едната страна Бог . от другата - природа /патериците са еднакви/, от едната страна Твореца, от другата страна - природните закони /патериците са пак еднакви/ и т.н. На мен обаче в общи линии ми стана ясно когато ти говориш за бог, природа, творец, природни закони и т.н. какво имаш предвид. Аз съм атеист и на мене ми е лесно. Опитай се да се договориш с вярващ в непорочното зачатие християнин. |
С други думи ние сме сенки, мърдащи в свят от сенки  Как ли една сянка може да накара една друга сянка да се помръдне  |
"Точно верността е свързана със сетивата и отражението в съзнанието, което пък пак е свързано със сетивата, на базата на които е изградило понятията си използвани в разсъжденията и абстракцията." Твърде много неща в действителността вече се отразяват в човешкото съзнание не непосредствено чрез човешките сетива, а с помощта на създадена от човека апаратура. |
Може би си прав, но, ти откъде знаеш каква е обективната реалност, изкривена през твоето субективно съзнание? Аз разчитам на съзнанието си, което като субективно отражение на обективното може да бъде вярно и невярно. По принцип съществува възможността за невярно отражение и за това човек търси все нови и нови средства да прониква в тайните на заобикалящата го действителност - главно за да е все по-сигурен в правилността на изводите си. В този смисъл абсолютното познание е невъзможно. |
Как ли една сянка може да накара една друга сянка да се помръдне А. Като си помисли, че е помръднала (субективен идеализъм); Б. Като забележи, че действайки по един начин (закон), има изменение в данните, получавани по друг закон; В. Като промени състоянието си (изчезне, уголеми се), другата сянка винаги ще е помръднала спрямо първата. Въпрос на "добрия" избор. |
Обективна реалност и еднозначно отражение нямаме и няма как да имаме. Да разбирам ли че отричаш съществуването на обективната реалност? |
| Брайтман, Митев, атеизмът е често само етап от живота на високоерудираните и мислещи хора като вас ! |
Времето е измерение във времепространството Има и по-нови хипотези в сравнение тази на Минковски - времето е свойство на пространството, появява се само, когато се изкриви. Не съм специалист в тази област, но спорът беше, че "Понятията природа и Бог са тъждествени". Продължавам да считам, че духовното, Бог, описанието на природата може да е част от природата, но не е Природата. Духовното е свързано еднозначно с времето, защото в края на краищата умираме, но Природата как е свързана с времето е "Божа работа". Ние априори вярваме, че нашето описание на Природата е вярно, докато не го докажем за грешно. И тогава "душата" няма да я има, ама никак, нито като субстанция, нито като осамосъзнаване-моделът на описание ще е друг, други ще са вярванията, други щеса природните закони. Въпреки, че Природата не се е променила за времето на доказване на "грешното" описание. И най-важното - реалността е плод на духовното, тя е самото описание, не е на Природата. Природата не се нуждае от реалност или нереалност, тя си стои срещу нас, около нас, в самите нас, нито се създава, нито умира. Това, което "виждаме" приемаме за реалност, докато "гледайки" наоколо не забележим някое несъответствие и тогава "виждаме" нова реалност. |
 Господи мили , и философията ни , още в детската си болежка се вихри ... Ни помен от позиция към проблема за единството на биващото и синтеза му , като субектнообектно такова ... Като колци се острим , един срещу друг навирени ...  |
| Бе то и сега сиганите си карат количките без книжки. Що им е да се напинат да "завършат" 10 клас на 50се години? Нема логика.. |
Brightman [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 1793 Скрий: Име, IP Всъщност откъде знаеш кога ще умреш, и дали наистина умираш, а защо умираш??? Отговорът на този въпрос е лесен. Животът е съчетание на антивремепространственото ти проявление (душата) с времепространстваното (тялото) или казано по друг начин на управляващата ти програма (на която въздействаш с намеренията си) и на проникващият инструмент на тази програма. Когато си в единство между намерения и действия си жив, когато започнеш да се разминаваш, връзката се разхлабва и в един момент се прекъсва. Особеното тук е че твоите намерения взаимодействат в антивремепространството и с божиите намерения (което в случая ще рече целите на живота във вселената). Ако имаш единство на божествените (природните), собствените ти намерения и действия, т.е. си в мир със себе си, ще живееш дълго и ще си здрав, ако не то ще почувстваш, кога ще се скъса връзката. Само един въпрос ще ти задам, чувал ли си за "Бръснача На Окам"? |
току влазам у сайто и гледам, другари пенелени философи, избили сте рибата.......изгубили сти са у некое скриту измерение на мозъцити си.......  |
| Е тука info за бръснача на Окан> Спартак измъкна 1:0 над Беласица във Варна едва в 89-ата минута, когато Окан Хасан донесе трите точки на домакините |
| Ми казано най-просто твоите обяснения не знам защо но хич не ми изглеждат нито прости, нито пък изясняват всичко А освен това твоето определение е непълно. Би трябвало да кажеш че: Измежду Н на брой теории, с относително еднаква тежест (сиреч обясняват въпросната теза), обикновено най-простата е най-вярна Редактирано от - morehappyman на 09/9/2008 г/ 22:29:19 |
