Отиди на страница:
| Гърците ги е яд, че у тях няма да имат, такава "придобивка" ПРО, нъц, нъц, та затуй от злоба пишат...Бе и на тях да им дадат, от мен да мине...Ха ха. |
| Воци, ашьоле бре, почна и да четеш, има и наченки на позамилюване малце...и полека лека вдяваш накъде вървят работите в глобълполитиката на чичо ти Сам-чо...Ха Ха. |
Идеята на Вашингтон, която предизвикала острата реакция на Русия, е да разположи в България третата част от противоракетния щит Отбраната на Европа, и България в частност, са неща, за които Раша няма какво да се изказва и да си пъха нахално носа. |
| FL " Русия е Потемкинова Държава с Потемкинова Армия. " Един батальон потемкиновци направиха на гъс модерната по всички стандарти на НАТО въоръжена армия на СракаШвили  Самия Потемкин би като кюфтета армите на няколко иммперии. Дано някой потеимкиновец да не скочи, и да си разиграе коня я в париж, я в Лондон. А група потемкиновци - еленовъди да не отидат на гости при красивата мамаша - бъдеща Бабушка ПЕЙЛИН в аляска. |
| Дусята се е объркал силно от фесебешния исторически дурман. Иначе е прав, че чукчите силно биха искали да се присъединят към братята отвъд. Има виц даже "Аляску продал, а Чукотку забъйл" |
Benedicta [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 1734 Скрий: Име, IP Идеята на Вашингтон, която предизвикала острата реакция на Русия, е да разположи в България третата част от противоракетния щит Отбраната на Европа, и България в частност, са неща, за които Раша няма какво да се изказва и да си пъха нахално носа. Бени, не знам що, но нещо ми се чини че чувството ти за самосъхранение клони към абсолютната нула  То на мене не ми пука разбира се, ама като рашките, както ти любезно се изрази, ти клъцнат газта, ти, аджеба, кви ще ги дървиш посред зима, а? |
| Хайде да не се натискаме много, че току-виж и Сирия насочи ракети с ядрени заряди срещу България. Тогава само американската ПРО в Литва, Латвия и Естония може да ни спаси. |
Хепи, въпросът е принципен- Кое е по-добре за една държава- да е въоръжена и да има ПРО срещу евентуални агресори или да не е? Историята сочи, че всяка една незащитена теритария става обект на агресия. Ако питаш дудуците- Бг не трябва да е защитена, щото нали газта ще ни спрат, пък и матушка Рус не дава ....Ма те дудуците са за това да дуднат за Раша, а не за БГ. Но историческият опит показва друго, Хепи....  |
| Бенедикта, откак има ядрено оръжие, нещата с отбранителните системи не са съвсем същите. Ако ПРО работи, вариантите в мого груб вид са следните: Вариант 1: Русия изстрелва ракети към САЩ, ПРО ги прехваща като следващия ход е САЩ да отвърне с изстрелване на ядрени ракети към Русия и да я изтрие от лицето на Земята. Вариант2: САЩ изстрелват ракети към Русия, Русия изстрелва своите в отговор но те не стигат до САЩ и Русия е изпепелена, а САЩ не. Така, както виждаш, ако това ПРО работи, Русия губи отвсякъде. Следователно, какво прави Русия? Правилно! Насочва своите ракети първо към установките на ПРО! Така България става мишена на ядрените ракети, каквато иначе не би била. Това важи и за Иран. Ясно? Естествено, картината е много по-сложна, най-малкото защото ПРО всъщност я прехване някоя ракета, я не(не дай Бог да я проверим в действие) и това всички го знаят. |
| Кое е важно за нас- да мислим за Русия или за България? Кое е важно за нас -България да е защитена или Русия да е спокойна и да не ни превръща в мишена? Какво е важно за нас- дали като си траем, и навеждаме главите си и отказваме да сме защитени, за да не дразним Русия, тя няма да ни превърне в друг вид мишена-на своите имперски, политически и енергийни апетити? |
 Кое е важно за нас- да мислим за USA или за България? Кое е важно за нас -България да е защитена или USA да е спокойна и да не ни превръща в мишена? Какво е важно за нас- дали като си траем, и навеждаме главите си и отказваме да сме защитени, за да не дразним USA, тя няма да ни превърне в друг вид мишена-на своите имперски, политически и енергийни апетити.  |