Отиди на страница:
| Отговарям: България да е защитена. Част от тази защита е разумна външна поритика, която не ни превръща зорлем в мишена за ядрен удар. |
| Лично аз смятам, че противопоставянето между Русия и САЩ е изгодно за България, щото може да се върти добра търговийка и бизнес в региона. Но, трябва много да се внимава с навеждането, щото докато се навеждаме, ще ни онождат. Прав ли съм, Бенедикта? |
| Много са ти опростени вариантите, Попангелов. Русия също притежава системи за ранно предупреждение и ПРО. И Русия и САЩ притежават обширни територии и в случай на размяна на ядрени ритници все някой ще отърве кожата. Подробности като Британски острови, Японски острови, Полши, Чехии и прочие местенца, инфектирани със "защитници на демокрацията" със сигурност ще останат необитаеми за някое и друго хилядолетие. |
разумна външна поритика, която не ни превръща зорлем в мишена за ядрен удар. А друга мишена може, така ли, popangelov? Например изредените от мен. Редактирано от - Benedicta на 14/9/2008 г/ 12:03:40 |
| Това с мишените си е блъф на политиците- няма да има ядрен сблъсък. Само че на политиците им е изгодно да има наплашено население, което да мисли за невъзможните ядрени заплахи, вместо за реалните проблеми, сътворени от същите тези политици. |
Кое е важно за нас- да мислим за Русия или за България? Да мислим за България, само че ПРО-то на САЩ е "National Missile Defense". Самото име подсказва, че защитата на на САЩ, а не да разни там Полша, Чехия, България. Дадоха един пример с ПРО, не много точен. Нулев вариант - без ПРО - независимо кой почва - всички са изпепелени - туй е ядрен паритет. Първи вариант - русия изтрелва всичките около 5 стотака ракети, ПРО-то сваля 20-на % (не само европейското). И двете изпепелени. Втори вариант - САЩ удрят, унищожават 80% от стационарните носители - остават около 100 бройки, като голяма част от изстреляните се унищожават от ПРО-то, а някои политат към държави като Полша, Чехи и .... , на чиито територии са разположени части на ПРО-то, което пък е част от ядрените сили на САЩ. Така САЩ поемат няколко бройки до десетки, вместо няколко стотин яядрени глави. Вариант 2 е идеята на ПРО-то - САЩ да са максимално защитени. Тези с комплексите на ПРОто- допълнителни мишени, намалящи броя летящи заряди към САЩ. |
| Уффф. Съгласието за приемане на ПРО не се дава за собствената сигурност или от страх, че Русия ще нападне, а е видимата (привидната ) страна на съвсем други (икономически ) пазарлъци. Дори поляците са абсолютно наясно, че Русия няма да ги напада. Но понеже видяха, че им се изплъзнаха паричките и възможността да изнудват Русия от преноса на газ през тяхна територия, и че Русия може да мине без техните стоки (отрязаха вноса на некачествени меса, примерно), използваха ситуацията в Грузия, за да се спазарят с добра печалба за ПРО-тата. И съм сигурна, че са си оплели кошницата така, че да могат в бъдеще да изнудват америкашките. Те ЕС изнудват, че тях ли. Обаче тоз вид пазарлъци на нас (българите ) не са ни силната страна - по правило сме прекарани (не само че нищо не получаваме, но винаги плащаме отгоре). Е, някои получават. Комисиони.  В ред. - Ето, че и Бенедиктчето ме подкрепя!  Това с мишените си е блъф на политиците- няма да има ядрен сблъсък. А щом тя ме подкрепя, значи съм права. Да.  Редактирано от - Simplified Solutions на 14/9/2008 г/ 12:24:08 |
"само че ПРО-то на САЩ е "National Missile Defense"" Пропагандата трябва да бъде разобличавана на място: THAAD например е локална система за защита от ракети. Ако става дума за разполагане на THAAD в България и Румъния, това означава супермодерно ПВО и ПРО и не заплашва никого! ПРО-то на САЩ е в Аляска и Канада, защото балистичните ракети летят по балистична крива, а не се разхождат като бездомни кучета. Ракета, изтреляна от РФ по САЩ нема как да мине над България. Научете го това най-накрая. |
| Но над България, Полша и Чехия минават всички ракети от Иран и Корея. Всъщност България си е направо една гара-разпределителна за всички ракети, дето лошите изстрелват по САЩ. |
| Локи , вариант 3 е идеята на ПРО. Това и плаши Кремъл. Но пък отговорът на вариант 3 не е непосилен за Русия, и тя и това прави . 50-60 боеготови Тополь М до няколко години. Касетъчни глави за Топол-ите. Булава в морето. Удължена експлоатация на СС 18. Достатъчно. Дори и с по-малко от сегашните ресурси , Русия може да си позволи такъв разход. |
| Някои приятели от чужбина имат една кристална мечта. В една кратка ядрена война България да бъде думната на два-три пъти, при което обаче местообиталището на въпросния емигрант да остане незасегнато. След българската хекатомба той може да се скита като отломка ничтожна и жертва на подвиг чутовно велик. Сладка работа - хем ще се гордее, хем отвсякъде ще го жалят. |
| Соки , да не забравяме че България е цел на руските ракети, не на НАТОвските . Та думкането ще да е дудушко дело. Па после кой какво мечтал, блаблабла. Caravaggio 14.9.2008 г. 11:54:42 .... Подробности като Британски острови, Японски острови, Полши, Чехии и прочие местенца, инфектирани със "защитници на демокрацията" със сигурност ще останат необитаеми за някое и друго хилядолетие." Такаааа.... плашите половината свят с тотално унищожение , а ревете като вдовици за х.й що американците фърлили две бомби и избили половин милион цивилни японци. Виж , ако тези японски подробности бъдат очистени от човешко присъствие за неколко хиляди години от ПРАВИЛНИТЕ руски ядрени бомби - туй вече е повод за гордост. Пълна сбръканяция в празните кратуни. |
| Воци, обикновено си разумен и почти е приятно да те чете човек. Къде видя подобни заключения в това, което съм написал? Ако виждаш някакъв друг, по-богоугоден сценарии - кажи. |
| Воци, Наистина ли мислиш, че на едната бомба ще се радвам, а другата ще псувам? Бих предпочел по възможност да не ме бомбаНдират. Ама някои наистина го желаят. |
| VOCI, глей ся, Караваджо ми е приятел, обаче онуй куфарче с кодовете, не е при него. Ясно ти е, че развива една ниско вероятна (ама много ниско) хипотеза. От другата страна си ти и сравняваш тази ниско вероятна хипотеза с един факт - достоверно събитие - бомбите над Япония. И сега, сравнявайки тези качествено различни неща, ти изкарваш тези, които ВЕЧЕ са хвърлили бомбите - ангелчета, а другите, дето се заканват, че ако ги нападнат, ще се защитят, както си му е редът - изверги. А, сега кажи, къде и кои са празните кратуни> |
Не знам секретните бойни планове на руските ракетни войски. Но съм абсолютно убеден , че докато БГ в очите на руснаците е кротко провинциално селце със Солнечный Берег , Шипка , Рильский Монастырь и шопска салата... немаше да си хабат и една ракета за нас при евентуална Световна Баталия.Макар и да сме номинално в НАТО !  При наличие на американски "логистични" бази в Бургаско - вече не съм сигурен в това. А при , недай Боже , ПРО - и у нас - жална ни майка на ландшафта за следващите, там - ненам колко стотин хиляди години... /колкото бяха периодите на полуразпад на плутониите и др. бомбени материи.../  Каквото сам си направиш , никой не може да ти го направи. |
| От една страна дудукарятът непрекъснато обеснява колко било лошо да нямаме силна армия. Когато стане дума за един от най-важните компоненти - ПВО и ПРО, изведнъж палачинката се обръща. Требва да сме едни послушнички, щото видите ли щели сме да ядосаме чичковците чекисти и те да ни праснат некоя ядерная боегаловка. |