Отиди на страница:
| total, ами то и нито една нова планинска верига като Хималайте не се е издигнала в последните няколко стотин години. Леееееко смущаващо за тектониката на континенталните плочи, нали!? Не че няма обяснения де, ама.... Та, или ще им лееееко вярваме на тези обяснения, като например че това е толкова бавен процес и човешкият живот и история не могат да го наблюдават и описват пряко, или ще трябва сиииилно да поверваме начи че тва е дело свише и Той все още не е решил да Ги издигне!? |
| Катана, Ами ако ще е до вярване, то по-добре да си бяхме стояли при църквата. Инак що да ги ручаме жабетата? |
Еволюцията, естественият подбор, оцеляванетоп на най-пригодните. Естественият отбор/ оцеляването на най-пригодните/ е процес, оценен още от древните. Новото у Дарвин е обвръзката на ЕО с хипотезата за това, че той, в съчетание с установената изменчивост, е база на еволюцията, в т.ч. - и на възникването на нови видове. Именно този елемент в хипотезата е твърде спорен - фактът на отсъстващото видообразуване + несъвпадението на скоростите на мутация в организмите със скоростите на климатичните промени, пораждат огромни затруднения на еволюционистите. Ама те са работливи хора - копат като луди и верват в брадата на Дарвин с Вярата на религиозни фанатици   |
| Сократе-май, парадокса е че и за едното и за другото трябва вяра. При едното тя е само част от процеса на т.нар. "научно търсене". А при другото си е перманентно състояние. Но това е мое непрофесионално наблюдение. Аз не съм философ занимаващ се с процесите в науката. Нито пък поп, както май е видно веднага. |
| Катана, понеже в последните години / говорим за измерения от милиони години, а не за периоди , съпоставими с нашия собствен живот/ е налице несъмнен процес на видова регресия, можеш ли да ме светнеш за друг период, в който генерирането на нови видове значително е превишавало процеса на отмирането им? Можеш ли да съпоставиш данните за скоростта на мутациите, дори в най-прости организми, със скоростта на катастрофични геологически процеси? |
Ами ако ще е до вярване, то по-добре да си бяхме стояли при църквата. Инак що да ги ручаме жабетата? Сократе - бедна ти е фантазията какви талибани са най-върлите дарвинисти Това е една от шегите на човешката история - някой започва като борец срещу някаква Църква, а после делото му завършва като религиозна секта |
| И докато англиканската църква се занимава с въпросите на дарвинизма, английският съд разреши в Англия да се прилагат законите на шариата. |
| хуюан "Дарвин и последователите му са произлезли от маймуни и си им личи. Аз и други интилигенти сме сътворени от Бог и също така ни личи." На теб специално и по ника, който си си избрал, ти личи, че си заченат непорочно. |
| total, аз не познавам съвършенна научна теория и тази на Дарвин мога скромно да предположа че също не е такава. Ако има такива обаче, които твърдят че има съвършени научни теории, бих им препоръчал да сменят научния мироглед с религиозен. Мога да предположа че Той ще им предложи съвършенството което търсят. |
| Има изход. Теорията на Дарвин и учението на християнството се съчетатват. И тогава става ясно, че човек е произлязъл от маймуната. А Бог е създал човека по свой образ и подобие. Ерго... А в Кавказ се водела дискусия какъв е бил първият човек. Грузинецът казал - "От нашите е бил! Ето и името му Шимпанидзе". "Не, не - рекъл арменецът - Наш е, казвал се е Орангутанян". "Бъркаш - възразил азерът - Наш е, казвал се е Гибонзаде". И още. Един противник на Дарвиновата теория се присмял на неин привърженик: "Та ти си признаваш, че родът ти започва от маймуна!". "По-добре е отколкото да завършва така". Последно. От глупавите маймуни са произлезли хората. Сега работят, получават пари, изхранват се с тях и - ако останат - купуват си гнили банани за десерт. Умните маймуни направо си ядат на клона. Уф, да ви имам проблемите! |
| Не сме питали маймуните дали са съгласни с Дарвиновата теория. Чух, че се обиждали като им кажеш, че човекът би произлязъл от тях. |
| Дарвин е един от най-великите учени. Това е. Пък тези дето казват, че "човека е произлязъл от маймуната", не е лошо да прочетат какво е казал Дарвин. Ще спесття за по-мързеливите: Говори за общ прародител... |
| Драги ми тотал, Дрънкаш глупости на квадрат. А. Кой ти е казал, че нови видове не възникват? Б. Знаеш ли, колко време е необходимо за възникването на нов вид (предполагам че имаш пред вид неща дето се виждат с просто око). Та тъй драги, мисли преди да си отвориш устата. |
Драги ми тотал, Дрънкаш глупости на квадрат. А. Кой ти е казал, че нови видове не възникват? Б. Знаеш ли, колко време е необходимо за възникването на нов вид (предполагам че имаш пред вид неща дето се виждат с просто око). Драги К. Много умно си се изказал! Но: А. Къде съм казал, че някой ми е казал, че нови видове не възникват? Б. Не, не знам. Подозирам, че ти знаеш. Но си пропуснал да го кажеш..... Кажи, бе, човеко, кажи |
| "Сократе - бедна ти е фантазията какви талибани са най-върлите дарвинисти " Няма лошо, естествения подбор ги е направил такива. Защитават си тезата с личен пример. |
| Казвам. От общ прародител до шимпанзе и горила: 3.7 милиона години. Вече забрави? "а нито един нов не се е появил.....Леееееко е смущаващо....." |
| Лошото е, че сме първи братовчеди с шимпанзето. А можехме да имаме къде-къде по-симпатични роднини - примерно гибона, или да речем шимпанзето бонобо, което изобщо не е агресивно, обаче води сексуален живот, на който може да завиди цялата севтовна порно-индустрия (без да пропуска нито един от въобразимите варианти). Ама на - лош братовчед сме си избрали, затуй сме такива маймуни. |
| Сократе май, Темата за въвеждане на шериата я прочетох, но незнаех как да я мушна тука, но виждам вие елегантно сте го направили.Няма да се учудя, ако след 10-15г.гвардейците пред бъкингамския дворец са с чалми.Миналата година един поп мисля англиканец имаше странни предложения. Иначе преди 20-на години се шегувахме с израза:Хора работете защото трудът е превърнал маймуната в човек, а мързелът ще ви превърне отново в маймуни! |
Казвам. От общ прародител до шимпанзе и горила: 3.7 милиона години. Вече забрави? "а нито един нов не се е появил.....Леееееко е смущаващо..... Уауууу - колко си уверен! Завиждам ти - да си така уверен, след като няколко от откривателите на разните му там "-питеци" твърде любопитно си признаха за донажданията на "находките си" в името на "голямата наука"..... хе, хе - каква ли Вяра се иска! А сега - един съвет и от мен: опитвай се да цитираш ВЯРНО опонента си! Особено когато той не е фосил и си спомня много добре какво е написал. Привеждам пълния текст, за да се светнеш за йезуитщината си в полза на дарвиновата халюцинация: за последните стотина години само хиляди растителни и животински видове са изчезнали от лицето на Земята, а нито един нов не се е появил.....Леееееко е смущаващо..... |