Отиди на страница:
| Benedicta: Това, че минавам само, не е ли достатъчно? Не, не е достатъчно, богиньо! /Днес за втори път се обръщам към тебе така, но първият път се оказах незабелязан./ |
| Забелязвам, Митев, всичко забелязвам. Нарече бог и един друг, който въртя едно клипче 100 пъти, като явно го беше адресирал към моята особа. Та това ме навежда на мисълта, че много лесно употребяваш думата бог/богиньо и така тя поевтинява. |
| За дефениции за демокрация трябва да се питат НПО Freedom House "Однако вне высших кругов политического истеблишмента США вещи видятся совсем в другом свете. НПО Freedom House в последнем исследовании помещает Грузию в одну категорию с Венесуэлой, таким образом, ее рейтинг свободной и демократической страны ниже, чем у Молдовы, Украины и каждой из стран-кандидатов на вступление в ЕС и НАТО. Линкольн Митчелл (Lincoln Mitchell)," Според тях Грузия и Венецуела са еднакво близо до демократично управление. И след като САЩ и западна европа признават Грузия за демокрация то и Венецуела се явява такава. Амдудуците да внимават с подигравките към чавитата, защото коствено се гаврят с " най-правилните " критерии за демокрация. |
| Benedicta: " Забелязвам, Митев, всичко забелязвам. Нарече бог и един друг, който въртя едно клипче 100 пъти, като явно го беше адресирал към моята особа. Та това ме навежда на мисълта, че много лесно употребяваш думата бог/богиньо и така тя поевтинява. " Знам, че всичко забелязваш и го отбелязах още преди време, когато за първи път те нарекох богиня. Не си права, че употребявам тази дума лесно, защото ти си единствената, която съм нарекъл така. А това, че нарекох друг бог беше просто реплика на някой, който бе го нарекъл сатана. А те наричам така защото ти наистина приличаш на една от богините. Предполагам че знаеш на коя. ПП. А вярващите, които всекидневно споменават бога, знаят ли че по този начин той поевтинява? |
| Бенедикта, щом смяташ, че трябва да го прекратим разговора, така да бъде. Само искам да отбележа, че отклонението от темата не е по моя вина, видно от първия ми постинг, който ти изпратих и за който ти божествено замълча. Mitev Бенедикта: ".....Хамел, Русия е такава, каквато е, защото е била винаги агресор." Права си богиньо, най-бруталната агресия на Русия е срещу Хитлер. Да си ми жива и здрава. Редактирано от - Mitev на 21/9/2008 г/ 17:23:57 |
| Това е едно от изключенията, но по отношение на държавите в Източна Европа нима ще отречеш, че СССР подходи като агресор поставяйки на власт верни нему партии, които нито един от източноевропейските народи не беше избирал да ги управлява? И тези верни на Москва партии налагаха съветски модел на управление, за което също никой не беше гласувал. Това не се ли нарича колониално управление? |
| Общувате ли си момчета? Само така! Аз няма да ви преча, само надникнах да видя има ли нещо интересно Benedicta, Наистина не беше нужно да се кахъриш като ни уведомяваш за присъствието си. Убеден съм, че щях да го преживея... И без друго, като правило, не говориш по темата. С цялото ми уважение към личността ти!  Редактирано от - Пламен Пенев на 21/9/2008 г/ 17:50:28 |
| Benedicta: " Това е едно от изключенията, но по отношение на държавите в Източна Европа нима ще отречеш, че СССР подходи като агресор поставяйки на власт верни нему партии, които нито един от източноевропейските народи не беше избирал да ги управлява? И тези верни на Москва партии налагаха съветски модел на управление, за което също никой не беше гласувал. Това не се ли нарича колониално управление? " Бендикта, Струва ми се че изнасилваш фактите за следвоенната история. Може би ще се замислиш върху обстоятелството, че в неокупирана от СССР Франция комунистите след войната бяха подкрепени масово от населението. Трябва да прочетеш повече по този въпрос, съвсем добронамерено ти го казвам. Факт е, че във почти всички източноевропейски страни /не познавам добре Унгария/ СССР се ползва с неоспорим авторитет сред болшинството от хората и това болшинство подкрепя в общи линии промените. Друг е въпросът как се променят нещата с течение на времето. Много пъти съм казвал по повод на твърдения като твоето за колониално управление, че то отсъства там, където народът в "колинизираните" държави като например Чехословакия, България, и т.н. беше с по-високо жизнено равнище от това на народа "колонизатор". Ако си права, че България, Чехия и т.н. са били колонии на СССР, то какво е Ирак за САЩ? Не бих обръщал толкова внимание на заблудите ти по отношение на историческите факти, ако не беше ми направила впечатление със защитата на САЩ и осъждане на Русия при еднотипни ситуации. ПП. И не забравяй, че СССР е поставил на власт верни нему партии съгласувано със западните си съюзници САЩ, Великобритания, Франция. |
| otvrat: На какво е богиня Бееенедикта, бе, Митев? Ако тя ме попита във форума - ще отковоря. На този етап предпочитам поне тук да не дам отговор. Ако държиш да ти отговоря, обади ми се по мейла. |
| О, Митев, аз няма да защитавам присъствието на САЩ в Ирак. Трябваше да оставят иракчаните да се оправят сами със Саддам или без него -както могат и колкото могат. Това е моето мнение. |
| Да ти припомня , Митев, само унгарското въстание-56-та г., чешката пролет 68-ма г., полските събития-80-та г., хилядите източногерманци избягали през Берлинската стена, наличието на самата стена, нашите концлагери докъм 60-та г.....говорят красноречиво колко съгласни са били повечето източноевропейци с про-съветската власт. Редактирано от - Benedicta на 21/9/2008 г/ 18:26:12 |
| "Пак ще напомня на отврат, че ако не иска самият той да изглежда идиотски, трябва да опровергава едно твърдение с аргументи..." 1. Опровергаването става с аргументи, а твърдението (на Бенедикта) нуждае ли се от аргументи? 2. Какво е аргумент (според знанията на Бенедикта)? Щото това не са аргументи: - "Русия е такава, каквато е, защото е била винаги агресор. Тези нейни земи до Тихия океан, до Средна Азия са чужди земи, но завладени от Русия ! Държавите от Източна Европа бяха в сферата на руско влияние НЕ по собствена воля, а защото СССР ги прилапа. През последните 20-тина години Русия не беше агресор по прозрачни причини...но този период свърши с агресията в Грузия. Факти...." (???) Горното показва, че и факт не знаеш какво е.  - "Това да си древен, не значи сега да си най-напредналият в света. Пример- Египет и Иран-древни цивилизации, но къде са те сега?" С тези "аргументи" нещата отново не са наред, защото: реторичните въпроси не са аргумент; примерът сам по себе си не е аргумент. Що се отнася до твърдението - няма такова, има някакво отрицание. - "Русия е такава, каквато е, защото е била винаги агресор." - "Това да си древен, не значи сега да си най-напредналият в света." Хайде човекът с претенции за аргументи да си сравни двете твърдения и да каже, как форумът да се отнася сериозно с писанията му. В единия случай настоящето е пред-определено от миналото, а в другия - точно обратното. |
Да обобщим сега - нашата държава, както и Грузия, Армения, Сърбия, Гърция - нямаше да ги има, ако не бяха руснаците. Е, това ме разсмя истински - особено за Сърбия  Там едни въстания ми се мяркат, и една Австро-Унгария, ама да не придиряме. Без Русия сигурно и ледниковият период нямаше да е свършил, без съмнение сега още щяхме да ловим мамути. Пък ако не е Путин да избутва слънцето над хоризонта всяка сутрин, не ми се мисли как щяхме да се оправим  Кара, казвал съм ти да се придържаш към 'уманитарните теми, ама твоя си работа. Давай в същия дух  |