Отиди на страница:
| Момчета, Обсъжданията доказват, че не сте схванали идеята на постинга ми. Целта му не беше да внесе нов принос в тезата на фобите, а да даде известна информация на филите, която те няма как самостоятелно да схванат. Първо, д-р Муки е прав, че нещата не са едностранни и спокойно може да си фил и фоб едновременно. Разбира се, борша и сельодката, не се броят. И по-значими неща даже не се броят. Да ме прощават филите, ама аргумента за Илф и Петров е за ниво 3-ти клас. Даже в контекста "шегичка". Да се върнем на целта ми. Съществуват основателни подозрения, че един осъзнат фил не може да разбере защо има фоби. Някои като Мето си завират главата в пясъка и казват, че такива няма, други като Караваджо веднага се фащат за пищова и слагат американеца до стената - демек американската арогантност му повлияла(пак в контекст шегичка, ама нали знаете...). Според трети не били каскети новоназначените комуняци, а академици и отгоре. Сигурно сте прави. Аз само исках да кажа защо има фоби, не да упреквам филите или не дай си боже да ги правя фоби насила. Сакън!.  |
| Не, не, Гърция бие дори Сърбия! Сещам се там пак за едно въстание, едни капитани, едни английско-френско-руски флот и битката при Наварино, ама нейсе - Русия! |
| Sta, стига глупости - Караваджо е сертифициран дудук, виж му постинга за Русия и баланса на Вселената |
| Очевидно е, че имаме различна представа за това как да се води спор, кое е аргумент и кое-не е. Обяснението за значението на думата е достатъчно общо- довод, доказателство. Аз си избирам какви доводи да привеждам, ти отговаряш за своята аргументация. Като не харесваш моята- не спори с мен, но не се опитвай да ми държиш сметка как споря, както аз не ти държа сметка за това. Форумът е свободен за различни хора с различен тип виждания. Виж, когато няма никаква аргументация, какъвто често е случаят отврат, тогава нещата са зле. Не може просто да лепнеш нещо от сорта-ти пишеш глупости, без да се опиташ някак да обясниш защо ги намираш за глупости. |
Бени, не се хаби. Специално с отвратителния ни познат съм дискутирал надълго и нашироко (наскоро отворих Архива от 2004-5 г.). Абсолютна загуба на време, никой никога не си е променял мнението и на йота. Пази чувство за хумор и дупчи бидоните с шило - бързо им излиза въздуха  |
| Sta, хайде сега - фащал съм се за пищови и съм гърмял флигорни като зелки. Диньо се хваща за калъчката, щото го е яд от вчера... Аз само използвах една твоя фраза, за да иронизирам чернобелите мечки, нищо повече. |
| Ayyy, мерси много, че мойте бръщолевения тука са удостоени с внимание от Ста и Редника. "Интересна теза на Мето от Интернето (всички българи са русофили=>който не е русофил не е и българин, а вероятно е малцинство) ." Грешка. Това, което написах е, че не може едновременно да си българин и русофоб. За русофилство не съм споменавал. Например, лично аз никога не съм се захласхвал по руски кумири като Висоцки. Не ги разбирам и не искам да ги разбирам. Очевидно, май най ги разбират днешните натовчета. Тия дето казват "обичам руската култура, обаче...". Мога да докажа с факти, не с пристрастия, че българите, за разлика от поляци, румънци и всекви други племена нема какво да делят с руснаците. Да не говорим за Освобождението. "Примера с Буров е за онова време." Грешка. Нема онова време, нема това време. Буров си е българин по всеко време. Че кой друг, освен голем българин може да каже черно на бело: "Г-н Памукчиев, всичко е вредно на тоя свет. С изключение на ебането"  |
| ЧЕТИ ЕВРЬО И СЕ ОБРАЗОВАЙ Без Русия в случая под формата на СССР ереца можеше и да го няма. Верно си шабес-гой, прекалено си глупав за истински евреин В решающем голосовании Генеральной Ассамблеи ООН 33 страны поддержали резолюцию о создании независимых арабского и еврейского государств; 13 стран голосовали против этого проекта, и число воздержавшихся уменьшилось до 10. Пять стран советского блока обеспечивали необходимое большинство в две трети. Если бы эти страны поддержали арабскую позицию, то соотношение «за» и «против» составило бы 28 к 18. Это не обеспечивало бы большинства в две трети, и поэтому создание Израиля не получило бы мандата ООН. Против создания Израиля в этом голосовании были мусульманские страны; Афганистан, Египет, Иран, Ирак, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия, Сирия, Турция и Йемен. Голосовали против также Индия, Греция и Куба [65] Югославия и Великобритания, которые в дебатах выступали против создания независимого еврейского государства, при голосовании воздержались. Югославия не могла выступать против СССР, Британия — против США. Изменили свою позицию от первого к второму голосованию: Бельгия, Франция, Голландия, Новая Зеландия, Люксембург, Либерия, Гаити. Все эти страны в 1947 году сильно зависели от американской экономической помощи через план Маршалла. Возмущенные принятым решением в пользу Израиля, арабские делегации покинули Нью-Йорк до окончания работы OOH. Мандат Великобритании на Палестину истекал 14 мая 1948 года. В эти несколько месяцев до формального провозглашения государства Израиль евреи начали быстро создавать государственную инфраструктуру и армию. Все арабские страны, окружавшие в то время Палестину, начали готовиться к войне. Когда Израиль был формально провозглашен 17 мая 1948 года независимым государством, то на следующий день США признало это государство, но только де-факто, что не подразумевало полных дипломатических отношений. СССР признал Израиль через два дня и, сразу де-юре. СССР был первой страной, установившей с Израилем дипломатические отношение США сделали такой же шаг лишь в 1949 году. |
| "Очевидно е, че имаме различна представа за това как да се води спор, кое е аргумент и кое-не е. Обяснението за значението на думата е достатъчно общо- довод, доказателство." Въпросът за аргументацията не е въпрос на представно равнище, а на логическо мислене, правилата на което са общи и се учат в науката Логика. Няма ги в речника за чуждите думи. Учи се и какво е доказателство и какви видове доказателства има. "Аз си избирам какви доводи да привеждам, ти отговаряш за своята аргументация." Да, избираш си, но каквото и да се избереш, то трябва да отговаря на изискванията за аргументация. Сл., изборът зависи от културата на избиращия.  |
| По отношението с Русия бългасрките политици доказвт правилото- "мълчат и всички подозират че са идиоти, проговарят- и всякакви съмнения отпадат" |
| Естествено е всеки да привежда аргументите си според своята собствена логика, знания и умението да ги съчетае. Единственото, което искам аз, е когато някой коментира мой пост , то да обясни какво не му харесва, без да имам каквито и да е други претенции за логика в аргументацията или за задълбоченост на знанията. Който колкото може, както може, но да се опита поне да обясни критиката си, а не да лепне- "бе ти пишеш глупости" и да не обясни защо са глупости. Редактирано от - Benedicta на 21/9/2008 г/ 19:30:11 |
| Benedicta: Да ти припомня , Митев, само унгарското въстание-56-та г., чешката пролет 68-ма г., полските събития-80-та г., хилядите източногерманци избягали през Берлинската стена, наличието на самата стена, нашите концлагери докъм 60-та г.....говорят красноречиво колко съгласни са били повечето източноевропейци с про-съветската власт. Бенедикта, Ти говореше за периода непосредствено след войната, а сега отиваш към по-късни периоди и намесваш събитията в Унгария от 56-та година /предварително ти казах, че не познавам обстановката в Унгария/, чешката пролет от 1968 г. и т.н. Специално за пражката пролет, както е по-известна по случай 40 годишнината от влизането на войските на Варшавския договор написах доста постинги, можеш да се върнеш в архива и да се запознаеш с тях. Знай само това, че чехите и словаците след войната масово подкрепят социалистическата идея. Защо се променят нещата после е друг въпрос. Тук мога да ти посоча само това, че през първите пет шест месеца на 68 година в кафене Вълтава, което беше нещо като студентски клуб, много често се пееше песничката Кди бих аспонь ведел, цо бих властне хтел, на български може да се преведе като Ако поне знаех какво всъщност искам. Чехословашкото общество стана по-монолитно във възгледите си за промените едва след влизането на войските, но като жив свидетел на тези събития мога да ти кажа, че независимо от истеричната пропаганда и тогава чехите и словаците не изповядваха един и същ възглед за ставащото. Болшинството от тях, особено по-възрастните добре помнеха Хитлер и окупацията на Чехия и не си позволиха защото са интелигентни хора заради политиката на политиците да намразят обикновените хора - руснаци, българи, поляци и т.н. Ако желаеш може да влезеш в сайт srpnovanoc.cz /августовска нощ/ и да видиш десетчасово предаване на чешката телевизия, излъчено от 20 часа на 20 август до 6 часа на 21 август. тази година. Изобщо едностранната пропаганда от тогава сега е заменена също с едностранна пропаганда, но с обратен знак. За съжаление ти лесно се поддаваш на едностранчива пропаганда. |
| Понеже тука стана дума за логика, като прочетох Мето се сетих нещо почти оф-топик: Как се громи враг със "здрава" логика. Ста: Примера с Буров (дето бил българин, антикомунист и русофил едновременно) е от едно време, когато Русия не беше синоним на комунизъм в главите на хората. Мето: Ааа българин е, и още как! По всяко време. Следва необоримо доказателство Ми да - българин е бил и е. Проблема беше не дали е българин от днеша гледна точка, а дали с днешна дата тази комбинация се среща. Може да има изключения, но днес близката връзка е "комунизън", по-далечната - "освободител". Тогава близката е била "освободител", далечната и по-малко позната - "комунизъм". Както и да е, независимо дали съм прав или не, тезата ми е една, Мето оборва с валидни аргументи изгодното на него прочит. (Честно казано, тука като част от един друг вид манипулация е предвидения момент всеки да си каже наум: " ми да! като не може да обори другото..."  . |
| Те ви Метовия вид манипулация в мое изпълнение: Отврат: негодува срещу твърдението "Руснаците назначиха каскети за комуняги и ги туриха начело на държавата" Ста : добре де, признавам си грешката. И академици са назначавали(факт.). Къде е манипулацията? В случая има 3 твърдения" 1. Комунягите са назначени(а не те самите да са били такива и сами да са си издигнали лидери) 2. Въпросната длъжност е била предназначена за каскети. 3. Руснаците са извършили 1, 2. Ако има нещо без значение, то е твърдение 2. На кой му пука дали на времето са избирали каскети или цвета на нацията. Съществения момент е че са го направили и какъв е резултата с днешна дата. И т.н. Та така. Аре чао за днес, измийте и почистете дудуците за утре, защото ако засъхне вътре плюнка, свирят фалшиво.(както и без плюнка, де, ама поне направете усилия). |
 Липсва ти всякакъв инстинкт за самосъхранение. Вярно е че показах невежество да не се сетя за акад Малеев, акад. Мако Даков, академика на всички академици акад. Павлов и още цяла плеяда светила във всички области едновременно и във всяка поотделно. Въпреки че съм "следвал за студент" по твоята терминология. Срам за мен.  |
Sta ... Въпреки че съм "следвал за студент" по твоята терминология. Срам за мен. Що ве? И рабфаковците са хора. (Нали те следваха 1 година за студенти)  |
 В никакъв случай не съм се отнасял пренебрежително към теб, Мако Даков, акад. Павлов, отврат или кой да е друг. Хора сте. Неоспорим факт. Ако сте помислили друго в резултат на мое изказване, извинявам се най-искрено. |
