Отиди на страница:
 Медведев обяви планове за модернизиране на руската система за ядрено възпиранеhttp://WWW.ACTUALNO.COM-27.09.2008- ...До 2020 г. трябва да бъде създадена надеждна система за ядрено възпиране за различни военни и политически ситуации, заяви Медведев пред руски военни командири след военно учение в Оренбург. Планирано е изграждане на нови модели бойни кораби, преди всичко въоръжени с крилати ракети ядрени подводници и многоцелеви подводници, както и система за въздушна и космическа отбрана, каза руският президент...- Натиснете тук Редактирано от - paragraph39 на 27/9/2008 г/ 21:20:25 |
Никоя държава не е била световен хегемон по никое време в човешката история. Американска хегемония има само в главите на бидоните, оттам и "краят й" се намира пак там.  |
Бидони? Не е красиво да наричаш така Бенедиктчето, FL-чо и Смърфчо.  Редактирано от - Simplified Solutions на 28/9/2008 г/ 00:17:25 |
Големия купон е в ООН-ето. Реднеците и англичаните се превиват като плужяци, и приемат без уговорки руската резолюция, която не предвижда абсолютно никакви санкции срещу Иран, след като "товарищ Чуркин" им каза че тяхната могат да я ползват само за тоалетна хартия  |
| империя се създава за завладяване на чужди земи, иначе всички народи , племена или етноси някога , в някакъв етап от битието си са били тероризирани от врагове, но империите не са толкова много, нали. да си дойдем на думата всеки, който ти е враг е терорист така ли.Да не си секретарка в Белият дом.Не са много.САЩ и Русия.Британската и френската дадоха фира .Права си не са много, ама може и без тях |
О , Диньо , мара ба. Викаш - "Няма Американска империя!"  Разни мастити социолози , геополитици и анализатори - л...а да ядат ! То верно , че някои култуви списвачи /като Збиги Бжежински/ бягат като дявол от тамян от свързването на "Америка" с "Империя"...  Но тяхното не се брои. Те са на яслата на Империята. Независимите анализатори казват друго - кликни в Гугля, на Americn Empire излизат над 8 милиона резултата.Твърде много за да го няма. Нещо мисля , че си в мисловен спад , читать надо по больше! Лойта ли е кът , що ли ?  |
| Мда, отново цунамито "Бенедикта" удари форума отгоре надолу, в скоро няма да се вижда нищо друго освен етикета "Бенедикта" по цялата страница. |
| Да допълня за дискусията преди 40-тина поста сос следующата хипотеза: Китай ще кротува при пишкомера между САЩ и Русия, защото ше получава целото Африка анблок, барабар с пигмеите и муата цеце. |
| Истина7: "Мда, отново цунамито "Бенедикта" удари форума отгоре надолу, в скоро няма да се вижда нищо друго освен етикета "Бенедикта" по цялата страница." Истина 7, на боговете и богините всичко е позволено, тоест те могат да си го позволят. А Бенедикта е богиня, вчера се отказа да бъде жрицата Пития /дали не бе заради това че изпълняващата тази роля жрица трябва да бъде девствена през целия си живот или заради опасността да бъде погребана жива при неспазване на задължението си?/. |
| Dinain: "Никоя държава не е била световен хегемон по никое време в човешката история. Американска хегемония има само в главите на бидоните, оттам и "краят й" се намира пак там. " Откакто аз чета постингите на Динаин забелязвам у него несъмнено развитие и обогатяване на творческия му репертоар. Мене ме нарече тиква, друг нарече дърво, сега виждам че вкарва в употреба понятието бидон като определение за противниците си. Дерзай Динаин, тъй настоящий молодец! И да не ти минава през главата еретичната мисъл да се извиниш на някого! |
| Митев, ти прочете ли това от вчера?- Benedicta Митев, умен човек си, не мислиш ли , че става малко прекалено с това обожествяване . Истина7, да беше написал/а нещо по темата, а? Иначе не знам защо те дразни скромното ми присъствие във форума, след като ти не се постараеш да го редуцираш, пишейки повече постове по проблемите....  |
Не закачайте Динаин.Оставете да се развива и скоро от "бидони" ще стигне до "барели" и тогава истината за хегемонията на една държава ще блесне с пълна сила. |
| Бенедикта, Да ти поясня за съмненията, че американците пробутват на Китай по-старите технологии, а си къткат най-новите. Първо: пробутват НАСТОЯЩИТЕ технологии. Да вадят специално някакви по-стари, първо ще им излезе по-скъпо, и второ, ще носи на компаниите много по-малки печалби. Второ: Да допуснем, че наистина си къткат някакви нови, свръхмодерни технологии. Имаш ли представа колко средства изисква внедряването на една-единствена нова технология? Това налага ако не пълното преустройство на един цял завод, то поне преоборудването му с нови машини. Тъй че нови технологии може и да има. На хартия. А въвеждането им във всеки един отрасъл изисква стотици милиарди - които в момента са малко кът. |
Сенат США осудил поставки российских вооружений в Судан Сенат США на заседании в субботу принял резолюцию, в которой выражено «осуждение продолжающихся поставок вооружений воюющим сторонам в Судане, в том числе правительству Судана». «Согласно опубликованному в мае 2007 года докладу «Международной амнистии» оружие, поставленное в Судан из Китая и России, широко используется в Дарфуре», - говорится в тексте резолюции. Со ссылкой на «хорошо задокументированное наличие поставленных из Китая и России вооружений в Дарфуре» сенат США подчеркивает, что «продолжающиеся продажи оружия Судану в этих условиях являются нарушением эмбарго на поставки оружия, введенного ООН на основании резолюций СБ ООН 1556 и 1591». «Все государства-члены ООН должны немедленно прекратить все поставки оружия правительству Судана», - говорится в тексте резолюции. Мда, явно съм излезнал клинично прав. Разните му там конгреси, сенати други малкозначещи организации в Щатите влизат в отредената им роля да приемат нищо незначещи резолюции осъждащи нещо. Китайската народна република за последен път предупреждава, че .... и така 1500 пъти |
| "... И да не ти минава през главата еретичната мисъл да се извиниш на някого!... Не се притеснявай Mitev! Хора като Dinain не си падат по извиненията по простата причина, че те са като нашите управляващи - високо над всякакви закони и правила  За новите и стари технологии, внедрявани от години в Китай: няма "стари" технологии! Всяка технология иска малка стъпка към следващото си ниво, а китайците имат големи учени от край време. На - тези дни техния космонавт (тайконавт - да учим китайски!  ) излезе в открития космос! С голямо закъснение ли казвате? Колко голямо? |
| Проблемът не е в оръжието за Судан - там който не го мързи, той не е продавал. Проблемът е, че Америка си е заплюла сума ти региони за нейни. Кланетата в Дарфур от преди десетина години хич не я трогнаха. Наблюдателите на ООН, наистина бяха наблюдатели и имаха право да използват оръжие само за самозащита. Тогава Америка си кюташе, а можеше да прокара каквито иска резолюции - тогава Русия слушкаше. Сега се стреснаха - още малко и ще изкарат руснаците и китайците виновни за кланетата. |
| Добре, Сократе, и аз да те питам знаеш ли колко струва създаването на една! нова технология? За екипи от учени, за специална техника, с която да се извършват експерименти, за поддръжка на лаборатории и помощен персонал и то в продължение на години....Сигурно ще се съгласиш , че това също е скъпо нещо. Втори въпрос- защо тогава, след като са вложили милиони $, ще дават новите си технологии на тоя и оня? За да си отрежат сами клона ли, както се изрази един тук...? По тази логика не е ли по-вероятно наистина да дават технологии от вчера, а тези от днес да си ги пазят? А колкото до скъпото въвеждане на тези технологии, за което пишеш, може да е скъпо, но нали точно затова са тези нови технологии- да се внедряват, а не да стоят на чертежи. Редактирано от - Benedicta на 28/9/2008 г/ 11:52:00 |