Отиди на страница:
Benedicta, позволи ми да ти отговоря вместо Сократ!  От лакомия, приятелко! От най-обикновена лакомия и Сократ го е казат, но не си го разбрала... Това е нелогично, но в свят в който печалбата е основен и единствен критерий е съвсем нормално. Редактирано от - Пламен Пенев на 28/9/2008 г/ 11:56:14 |
| Извинявам се, че се намесвам Benedicta ... Втори въпрос- защо тогава, след като са вложили милиони $, ще дават новите си технологии на тоя и оня? Ми за да спечелят повече милиони ве, Бени! Там глаголчето не е "дават", а продават.  |
| От кое ще спечелят повече- ако продадат технология и вземат еднократно няколко милиона, или ако я въведат в произовдство, което никой друг не може да прави, и да печелят от продажбите на стоки на базата на новата технология? |
| Е , хамел, значи американците са решили, че това е по-изгодно- да произвеждат технологии, вместо стоки, т.е. тяхната стока е новата технология. Те влагат интелектуалния труд, създават водещи технологии, и така са на върха на производствената верига, а другите ги купуват и почват да бачкат стоки и да продават . Аз тогава не виждам защо се кахъри нашият корега, че продавайки технологиите си, американците си режели клона....Така ли е? |
| Бенедикта: Митев, ти прочете ли това от вчера?- Benedicta Митев, умен човек си, не мислиш ли , че става малко прекалено с това обожествяване . Скромността краси човека!! |
| Benedicta, ти наистина ли си неспасяема или го правиш наточно - "майтап да става"? Никой не "продава" технологии.. просто раглобяват завода и го местят в Китай (да кажем), оставяйки хиляди свои сънародници безработни! Ама назначават умни китайци да им работят за жълти стотинки. Просто е... ама китайците не са прости - поглъщат ноу-хауто и когато "Партията" им позволи, създават свои - китайски фирми... резултата от лакомията вече се вижда... |
| Бени, що говориш за "американците" като единен субект, сякаш Америка е всенародна държава с единна управленска стратегия, която се приема на конгреси на единствената управляваща партия. Не съм специалист, но си мисля, че държавна политика в иновациите в Америка, има само в някои области на отбраната. Там сигурно има разни иновации, но те не са за масово, а за уникално производство. Патенти се купуват и продават, от всички и на всички. СССР беше държавата със засекретените (закрити) градове и институти. Но там беше друго. Редактирано от - hamel на 28/9/2008 г/ 12:33:22 |
| Режат си го! Твърде рано си въобразиха, че са влезли в постидустриалната ера. То хубаво е ти само да мислиш, а другите да работят и да плащат, но не винаги се получава. Китайците купуват измислени в щатите технологии, ама въпреки това са натрупали валутни резерви над $1800 млрд. Тези пари от къде са дошли? Не е ли от продаване на произведено? А тези пари можеха да са американски при малко повече акъл. |
| Конгресс разрешил NASA летать на "Союзах" до 2016 года Натиснете тук |
| hamel [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 3912 Скрий: Име, IP Бени, туй си го решават компаниите. Сепак и продажбата на технологии е бизнес. Нъл тъй?  Пламене, виж кой писа за продажбите....Аз само развих така предложеното от Хамел обяснение...... Вече е под въпрос кой точно е "неспаняем"- ти или аз. |
| Ето нещо подобно се случи и оня ден. Аз написах: Benedicta Въпросът е кои са обстрелвали / за грузинците е ясно/ града, НО само те ли са обстрелвали? ------------------------- А ти отговори: Пламен Пенев Benedicta! Ти си наистина безнадежден случай! Ами самите грузинци се хвалеха с обстрела на Цхинвали! --------------------- Явно е, че изобщо не си разбрал написаното от мен. Аз ясно пиша, че ГРУЗИНЦИТЕ СА ОБСТРЕЛВАЛИ Цхимвали  И си побързал да лепнеш " неспасяем случай" ...Днес е същото! Е, докога така ...Ми бъди по внимателен като четеш постовете ми . |
hamel: " Проблемът не е в оръжието за Судан - там който не го мързи, той не е продавал." Хамел, вероятно си имал предвид там, който го мързи, той не е продавал, нали? |
| Benedicta! hamel така мисли. Няма лошо. Лично аз знам, че се продават технологии, но това (доколкото ми е известно) е съвсем ограничена практика и по-важното - неопределяща за китайския технологичен и финансов бум. Много по-голямо значение имат китайците, учещи в САЩ и другите развити в технологично отношение страни. Все пак за да купиш готова технология трябва поне да знаеш за нея... Важен е човешкия фактор - не бумагите! Развитите страни са тези, които с износа си на производства създадоха именно човешкия фактор в Китай... и сега "гризат нокти"... |
| Съжалявам Benedicta! Не искам да те обидя ама на - подвел съм се от разни тук... цвъкащи обиди... Ти си ми симпатична с наивитета си ... може и да съм те разбрал грешно... подведен от други твои мнения... Извинявай! Ще бъда по-внимателен като те чета!  |
Освен технологиите в основата на всичко стои алчността.По-лесно е да печелиш от евтината работна ръка, отколкото да плащаш многократно повече в развитите страни.Затова и ще си "гризат ноктите". |
| Бенедикта, Виждам, че и други са ти отговорили, но да обобщя. Една фирма решава, че ще печели повече от производство в Китай. Прехвърля там машините (или само технологиите, а наличните машини продава за старо желязо). И в резултат китайците имат производство, американците - безработни. После друга фирма прави същото. После трета. И като казваме "американците", имаме предвид две неща: първо фирмите, които си гонят само бързата печалба; второ - американското правителство, което би трябвало да каже: "Абе, маамустара, че то ако тъй продължи, ние ще увиснем". Ама не го е казало, както не го каза и за убийствените тенденции в икономиката. А "когато сняг забръска" - да на хартия има по-добри технологии. Но машини няма, заводи няма и всичко това трябва да се прави отначало. В крайна сметка може и да излезе, че е за добро. Само че това "добро" ще се плаща с такива мъки, каквито навремето е търпяла Русия за индустриализацията през 30-те години. |