Отиди на страница:
| Sta [Златен] от USA Общо мнения: 3121 Митев, Извинявам се най чистосърдечно. Случайно ми попадна пред ръката да плясна по дупето един друг форумец. Забравих да попитам, форумецът, който плесна по дупето използвайки мен, от мъжки пол ли беше или от женски. Ако е бил от мъжки пол, не си го позволявай повече, но ако е от женски род, пляскай, пък дано и аз да усетя.  |
| Е, Сибила, ти ми напомни стария виц за Тато в Китай. Говори, говори, говори - преводачът казва само "Чън". Пак говори - преводачът казва "Чън пън". Свършва речта - преводачът казва "Чън мън". А то било "Дрънка", "Продължава да дрънка", "Спря да дрънка". |
Митев, на "преводач" се обиждат само слабите преводачи. Добрият преводач ще те върже на фльонга и ще те развърже. И хич не е за всяка уста лъжица, тъй де. |
| Не му забелязвай, Митев - Sta има навика да се самошамаросва периодически с цел преодоляване на културната пропаст |
| OLDMAD: Не са ти "опасни" новините, затуй! Не вярвам тези които критикувам да изпитват удоволствие от това, което пиша там, но дано си прав и да не последва реакция като за опасни новини. |
Сократе,   Ако знаеш що титулувани особи с какви ли не дипломи и докторати съм спасявала от разрив между "преговарящите страни". Паметник трябва да ми издигнат.,  нерукотворний, |
| Сибила: Митев, на "преводач" се обиждат само слабите преводачи. Добрият преводач ще те върже на фльонга и ще те развърже. И хич не е за всяка уста лъжица, тъй де. Зависи на кого и къде превеждаш, Сибила. Ако превеждаш на междудържавни преговори на най-високо равнище, това си е един жесток, тежък труд, където нямаш никакво право да връзваш на фльонга. А ако си го позволиш, най-малката санкция е следващият път да е друг на твоето място. |
Митев, не ме разбра,  .Много добр знам какво може и какво не може да си позволи един добър преводач. Говоря за преводача /добрият/, като участник във форум. Малко са тия, които не е в състояние да върже на фльонга и да ги развърже, защото думите / и изящното им къдрене/ са неговият занаят. Няма да се надувам толква, че да го наричам изкуство. Тъй че, при такова професионално надмощие на терена, понякога великодушно мълча,  |
| Ха ха, кис кис! ПиснА ми, па си посрещнах гостите, па ги изпратих, ама вие много сте се веселили тук, от висотата на трите малки, или една и половината големи, се присъединявам към купона. Да не забравяме, че преводач стана и външен министър, така че.... това, дето някои го спрягат като несъвместим с обществено важни длъжности (подобно на евреин-миньор), хич, ама хич не са прави. |
| :бщински съветник от времето и съвета на Мафиянски и Антоан Николов"... Я ми припоменете едно име от времето и съвета на Мафияански и Николов, което сега е старейшина нейде си??? |
По повод ББ - "инсталацията за розово масло".  Значиии, аз не бих спорила по нагласите на т. нар. "народни маси" да поемат обещания в простички фомули и Бойковите отговори като запълващи дефицита от еднозначни и кратки фрази. Така е. На човек му става едно комфортно като "четвъртият човек в държавата по Конституция" посочи врага с пръст. Обаче ето по това бих спорила: "А качествена ли е продукцията? Ами – изглежда е качествена и затова намира пазар, явно задоволява обществени потренбости." Ами това, че намира пазар, въобще не може да се приеме като критерий за качественост. Тя и чалгата (Биг Брадър, сървайвъри разни) е с най-голям пазар, ама от това не следват сериозни изводи за качество. Така че, Бойко инсталация - да, ама розово масло да произвежда - тц. Инсталация за боклук. Който има склонност към проби - моля, свободни избори предстоят догодина.Що се отнася до задочната престрелка между М.Плугчиева и Бойко - хайде да изключим просташкия тон към жената и демонстрираното раболепие пред ЕС, който не знаем какво е казал конкретно по случая.( Знаем от него, че и А.Меркел живо се интересува от Софийския боклук.) Хич не съм съгласна обаче нейното изказване да се отнася към дългите, упоителни дърдорения. Много ясно е формулирала дилемата: "Въпросът е, дали с 367 млн. евро по оперативната програма "Околна среда", трябва да се изградят предвидените 55 регионални депа в България или да се изградят инсталациите за третиране на отпадъците в София." Вярно, че опитът с концесиите предизвиква съмнения. Но коя е гаранцията, че едни други "наши" фирми няма да участват в строителството на завода за отпадъци в София. Няма такава - родната полит. практика показва, че фирмите са все "наши", независимо дали става дума за концесия или обществена поръчка. Хич не ми се вярва Бойко да няма "наши" фирми. Значи, никакво заковаване не е произвел ББ, просто проектира собственото си мислене върху Плугчиева и като мутра със стаж напада първи и брутално. |
| Сибила: "Много ми се нрави идеята за Бойко Борисов - президент." На мен пък ми се нрави идеята: Бойко Борисов - неформален лидер на гербери. Да си обикаля телевизиите и да си дрънка. Няма да има нужда и от преводачески напъни. Само сирени ще му се любуват. К'во не е ли добра перспектива! |
| Calina Malina: "... Обаче ето по това бих спорила: "А качествена ли е продукцията? Ами – изглежда е качествена и затова намира пазар, явно задоволява обществени потренбости." Ами това, че намира пазар, въобще не може да се приеме като критерий за качественост. Тя и чалгата (Биг Брадър, сървайвъри разни) е с най-голям пазар, ама от това не следват сериозни изводи за качество." Права си за чалгата и развлекателната индустрия. Но на политическия "пазар" е друго - този, който успее да си "пласира" стоката, е по-добър. Казват му още - демокрация. Чисто електорално досега ББ успява. Дали това означава тъп електорат - както и ти казваш "моля, свободни избори предстоят догодина." За определяната от теб като "задочната престрелка между М.Плугчиева и Бойко" - много европейски го раздаваш, като позицията на Запада за Грузия: "Няма значение кой е започнал, важното е че Русия имаше непропорционална реакция". Ми тук нещата започват от Плугчиева - нейно е изказването във Видин, в което тя всъщност първа напада - така че коментарът ти "хайде да изключим просташкия тон към жената" е като коментарите за непремерената реакция на Русия спрямо Грузия. Колкото до "демонстрираното раболепие пред ЕС, който не знаем какво е казал конкретно по случая", за което говориш - защо да не знаем? Знаем, и то от изказването на самата Плугчиева: "С тези 367 милиона евро трябва да се решат въпросите на изграждането на 55 регионални депа в България и да се изградят инсталациите за третиране на отпадъците в София". Като говорим за "раболепие пред ЕС" трябва да се запитаме и кой умник е приел - като един Христос с 40-те риби, - да изгради не 40, ами 55 регионални депа плюс инсталациите в София. И когато кметът на едно от тия населени места (е, най-голямото) иска това, което самата Плугчиева потвърждава, че е договорено, та (и Джевдет Чакъров) минават на заден ход - "доколко е уместно една трета от средствата да отидат само до София" и започват да раждат идеи като "възможност да се отдаде на концесия цялото строителство на обекта на инсталациите и съответно след това експлоатацията на тези инсталации, като по-този начин могат да бъдат спестени средства и да се използват за строежа на 55-те регионални депа, които сме задължени да изградим, съгласно договора за присъединяване към ЕС". По-нататък ти казваш: "Хич не съм съгласна обаче нейното изказване да се отнася към дългите, упоителни дърдорения. Много ясно е формулирала дилемата: "Въпросът е, дали с 367 млн. евро по оперативната програма "Околна среда", трябва да се изградят предвидените 55 регионални депа в България или да се изградят инсталациите за третиране на отпадъците в София." Добре де, ама както вече казах - някой на правителствено ниво преди това се е съгласил да се вмести в тия пари, и сега, когато яйцето е опряло, Плугчиева започва да ражда дилеми, да говори за концесиониране и за това се оказва крив - ББ. И защо да не е упоително дърдорене нейното - тя не обелва дума за генезиса на проблема (че са "клекнали" на ЕС да направят невъзможното за тия пари), и чак в края промърморва че "трябва Европейската комисия да премахне искането за изграждането на 55 депа" - но след като вече е наплюла ББ: " опитите за спекулации и казване – аз измислих всичко гениално и го свърших , но правителството е това, което ми пречи". Ми пречи правителството, това нищо ново не е. Навремето един такъв гений от правителството на Беров подписа, че срещу 24 млн. долара ще затворим Козлодуй. Ми затворихме го - заради този подпис, за който след това казваха на всички нива в ЕС - "ми вие сте си поели този ангажимент, и ангажиментите следва да се изпълняват". И след като казваш сама: "Вярно, че опитът с концесиите предизвиква съмнения. Но коя е гаранцията, че едни други "наши" фирми няма да участват в строителството на завода за отпадъци в София. Няма такава" - хубаво, така е. Но след като точно в София е натрупан богат опит в това отношение, какво пречи не заводът в София да се даде на концесия, ами тези 55 регионални депа да бъдат концесионирани? Подобен вариант въобще не бива упоменат. А аз все си мисля, че ако парите за завода в София дойдат от ЕК, то и контролът ще е оттам - с което твоите разсъждения "Хич не ми се вярва Бойко да няма "наши" фирми" (с които съм напълно съгласен: съвсем не смятам ББ за ангел, просто се опитвам да расъждавам логично в случая) придобиват едно все пак европейско застраховане срещу злоупотреби. На фона на казаното дотук оставям без кооментар заключението ти "Значи, никакво заковаване не е произвел ББ, просто проектира собственото си мислене върху Плугчиева и като мутра със стаж напада първи и брутално." Редактирано от - Юмжагийн Целденбал на 28/9/2008 г/ 23:16:19 |
| За да не оставаме само в рамките на интервюто на Плугчиева - ето няколко цитата от "Капитал": Натиснете тук: "До тази седмица софийската община имаше един-единствен вариант за финансирането на завода - европейските средства. Въз основа на това планираше съоръжението да е 100% общинска собственост, като за изпълнител на строителството се обяви обществена поръчка. Разчетите на общината се базираха основно на срещата между вицепремиера по еврофондовете Меглена Плугчиева, екоминистъра Джевдет Чакъров и кмета Бойко Борисов с експерти от ЕК в началото на юли, на която беше договорено финансирането на завода да стане със средства от оперативната програма.Тогава въпреки съпротивата на министъра на околната среда, че това ще доведе до неизпълнение на поетите вече ангажименти за регионалните депа, всички се обединиха около това предложение" T.e., през юли е налице ангажимент, в която Плугчиева е участник. Още тогава е било ясно, че с депата има проблем. "От изявленията на Чакъров тази седмица обаче стана ясно, че министерството му не е склонно да предостави цялата сума. Вместо това той лансира друг вариант за финансиране на завода - една част от него да се изгради със средства по програмата, но за останалата Столичната община да търси други начини, като публично-частно партньорство например." Лансира се нов вариант, след като вече е налице поет ангажимент. На принципа - ако мине. ""София вече има концесии за водата и сметосъбирането и виждате какъв е резултатът. Няма да допусна това да се случи и със завода", отсече Борисов. Кметът заподозря екоминистерството, че се опитва да го лиши от европейските средства." Е, не мина. Но има още трикове в ръкава: " министерството на околната среда все още бави внасянето на обещаните преди време законодателни промени, които да съкратят сроковете за издаването на необходимата документация за съоръженията." Един вид - може да не можем да помагаме, но ако поискаме да ви пречим - нищо няма да ни спре. |
| Ти па толку реда изписа за неква не само без секаков опит, парашутно спусната там лелка , но и природно тъпа на всичкото отгоре. Един вид тоалетна хартия, с която това оакано т.нар. правителство си маже насрания задник. Не вийш ли, че бълбука това, което й кажат да бълбука, без всякакъв смисъл и цел. |