Отиди на страница:
Значи, ако Мануела, която лежеше в кома, беше известен бандюга щеше да получи подобаващо обезщетение и Ставински в момента щеше да е 82 г на "топло" /а не да си размотава з*****ка из Москва/, така ли?!  Я, какъв лош късмет е извадило това момиче!!!! А в речника като синоним на "съдия" трабва да бъде "подкупен смешник". |
| Не бъркайте Ставииски с Чората! В първия случай има престъпна небрежност довела до смърт. Във втория има УМИСЪЛ - няколко професионалисти, които вероятно знаят как да бият, в ГРУПА, СЪЗНАТЕЛНО убиват. Жалко че съдът не изясни какъв е бил умисъла /вероятно, но недоказано ликвидиране на изнудващ ги свидетел/.Дори има опит за прикриване престъплението - помните ли че първата аутопсия показа "инфаркт"? |
| Не Неверния Тома! Първата "диагноза" беше "кардиогенен шок". Помня, защото много се смях на тази очевидна измислица. |
| Каквото и да е, животът на този боклук не струва 82 години и 145 000 лв. И да добавя: в "правовата държава" САЩ, на която уж подражаваме, никога не биха наложили такава присъда. Престъпниците трябва да имат респект от полицията, а не обратното! Редактирано от - HiFly на 03/10/2008 г/ 13:18:28 |
.| А аз се питам какво ли разбира "високо летящия" от "правова държава"? Но съм съгласен, че в някои щати на САЩ наистина нямаше да им дадат такава присъда - направо щяха да ги пратят на електрическия стол... Но... този летец май лети доста над облаците. Или кръжи доста близко до полицейските среди?  Редактирано от - Пламен Пенев на 03/10/2008 г/ 13:53:04 |
| Неверният Тома, Съдът не би следвало да издава присъди въз основа на вероятни предполагаемости, нали? Според мен, точно колкото има умисъл за убийство когато се качиш да шофираш пиян, точно толкова е и умисълът за убийство, когато се сбиеш с някого... Ако искаха да го утрепят умишлено - нямаше да го правят насред полицейска акция. Възможностите да отнемеш живот са много повече и практиката ги е доказала. |
| Тогава е бил Чората утре можеше да е някой невинен пребит по грешка.По добре е за обществото тези да са в затвора.Едва ли някой разумен човек може да смята, че тези хора някога биха могли да служат на обществото и да съблюдават за спазването на законите, да осигуряват ред и спокойствие за гражданите и гостите на Република България или накратко казано да изпълняват задълженията , които има един полицай. |
| рослава, казват, че убитият е убит не при "сбиване", а при целенасочено задържане... Казват, че някакъв тип е рипал с кубинките върху гърдите на падналата на земята жертва, след като са му били вече поставни белезниците... Какво според тебе е искал скокльото да направи? Масаж ли? Или не е знаел, че така ще предизвика рязко повишаване на налягането в камерите, предсърдията и аортата? Сиреч - действал е насъзнателно, без да иска и ха! Човекът, и той без да иска - умрял малко... Умисъл очевидно е на лице! Но съдът трябваше да установи и мотива! Но вероятно този "мотив" стои доста високо, та ги е дошубяло да ровят около него... |
| Интересно защо в България най-елеметарните неща се усложняват до безбожие. Убития е бил в колата си жив. След задържането умира. Ясно е , че е смартта му е по причина на ченгетата. Това , че се правят на улави като бяха пуснали слуха , че умрял от инфарк ги уличава още повече. Вярно проблем има кой точно е убиеца . Но щом не си признават са равно виновни. Нека да каже кой точно е нанесъл смъртоносния удар за да носи най- тежкото наказание. Пак малки им са присъдите. Трябва да се по-тежки, защото безспорно има отегчаване на обстоятелствата при , която носят вина. |
| Пламен Пенев, далеч съм от мисълта, че полицейското насилие трябва да остава безнаказано. Напротив! Това, което знам по случая е от медиите и то не е много. Правят ми впечатление обаче няколко информации, които така и не бяха достатъчно осветлени. 1) Свидетели - близки на Чората, твърдят, че някой от полицаите е скачал върху гърдите на о'бозе почившия Чората. Ако това е истина, въпросът е:Кой точно. Това установено ли е? Ако е установено, защо единият получава 18 години, а другите почти колкото него? Отговорността лична ли е или групова? Имало ли е афект? От какво е провокиран? 2) Доколко са благонадеждни свидетелите? Разследвани ли са и други версии? Мнооо са въросите дето ме напъват по тоя случай, включая и защо на ченгетата се дават такива тежки присъди, каквито дори на наркобосове недават... Пак повтарям, че ако ченгетата умишлено са искали да го елиминират, па дори и потресаващо показно, нямало е да го направят по такъв левашки начин. И май потретям - досега никъде не съм прочела да е доказан сговор между ченгетата от преди ареста-убийство да утрепят точно по този начин Чората. |
рослава, приятелко! Обичам почтения спор, за това ще ти отговоря  Преди всичко искам да знаеш, че аз не подкрепям съда и прокуратурата в този казус! Свидетели - близки на Чората, твърдят... - няма близки и далечни свидетели! Има носещи отговорност за лъжи по чл. 290 от НК и неносещи такава (това са страните по делото - показанията на обвинените се приемат от почтен съд само ако са потвърдени и по друг начин). нямало е да го направят по такъв левашки начин - нали се сещаш, че това не е аргумент... всеки прави това, което може... преди време водих дело (и го спечелих) срещу администрацията на едно РПУ. Ще повярваш ли, че не искаха да вземат трите копия на жалбата, които законът ме задължава да представя и дори в началото не искаха да вземат самата жалба! Толкова им е багажеца на хорицата - така са решили да го убият... уж "при оказана съпротива при задържане"... гениално, нали? Разследвани ли са и други версии? - едва ли... Ще припомня, че в началото прокуратурата дори отказа за започне досъдебно производство... какви версии, какво чудо! Та тези хора, доколкото разбрах, дори не са установили мотива! Другото или не си струва да се коментира, или отговорът му е дал komarby, при това доста изчерпателно... |
| В отговор на питащите: * 1. Не съм адвокат в САЩ, но съм преподавал в Калифорнийския университет (и разбира се нямам нищо общо с полицейските среди). 2. Там, като те спрат за проверка, ръката на полицая е върху пистолета. Едно по-рязко движение и си мъртав, а полицаят е оправдан. |
Чичото на Чората -Доколкото си спомням се казваше Людмил не знам кой си, та същия е видна фигура в ДПС! |
| Рослава, Ще отговоря защо са го убили по такъв показен начин. Ами защото уважаемият министър, който носи главната отговорност, им даде мандат да действат "на ръба на закона". Не в рамките, а на ръба! Е, те завалиите, малко го прехвърлили тоя ръб...Разчитали че полицаят е прав когато съгреши дори. И са имали право - я виж каква мощна защита се вихри във форумите /в нашия не толкова/. |
| А това че чичото, политическа фигура, не позволи случаят да бъде замазан, говори зле за цялата ни система. Ами ако пострадалият бях аз, без вуйчо владика, какво щеше да се случи? |
| Същността на спора ни трябва да бъде не дали са виновни или не (ясно е, че са виновни), а защо някои ги пускат условно или с минимални глоби, а на тези им съдират задника за назидание (защо ли). Мисля, че всички сме наясно, че присъдаите тук (ако има такава) зависят изцяло от това кой е подсъдимия и кой стои зад гърба му. |
| Пламен Пенев, друже! Радвам се, че си преборил РПУ-то, а и с това, че не подкрепяш съда и прокуратурата в този казус, ме спечели за почти вечни времена...  ... бих искала само да ти напомня, че има очевидци, чиито свидетелства не се приемат поради близка родствена или по сватовство връзка с една от страните... Всъщност, направо ти го припомням! ... бих искала и да уточня, че "Левашкото изпълнение" не е аргумент, а изказано съмнение... Всъщност, уточних го! ... Но въпросите ми, дето си ги отминал с лежерното "не си струва да се коментира" (благодаря за евфемизма ) все пак си остават без отговор...... А за мен той е важен... |