Отиди на страница:
Всъщност всичко е много просто. Никой не го е грижа за моралът и сие. Идеята е да се отрежат социалните помощи на милиционерските майки . Сиреч, ония майки с деца които получават държавни помощи, защото са самотни майки по сегашният закон, но с този закон вече няма да бъдат самотни майки....Ехоооо, българко, усети ли как те прекараха  |
| В повечето медии отдавна се лее пропаганда, че бракът е ненужна отживелица и трябва спешно да се узакони т. нар. "фактическо съжителство", особено когато е родено дете а родители нямат сключен брак. * Според някои, новите взаимоотношения в обществото и модерните ценности налагат коренна промяна в исконните институции и традиции на българския народ. * Но дали наистина е така? Ако разграничим пропагандата от фактите ще стигнем до извода, че се подготвя разрушителен удар по семейството и традициите на нашия народ. * Според депутата Огнян Герджиков, който е вносител на законопроекта, съжителствата са се превърнали в предпочитаната форма на семеен живот и следователно трябва да се опишат в закона. Фактите обаче показват друго. * Проучвания на немския институт "Макс Планк" за фактическите съжителства показват, че 75% от тях завършват с брак в рамките на 5 г. Някои от младите просто отлагат брака за по-късно, когато се появят децата. Вместо да отчита тази реалност, проектозаконът предлага да отпадне принципа на закрила на брака и семейството, както и принципа за трайност на брачния съюз. Това грубо подкопава устоите на брачната институция. * Приравняването на съжителството с брака пренебрегва хиляди авторитетни изследвания, които показват че фактическите съжителства са кратковременни, домашното насилие между неженените се проявява в по-висока степен от насилието между брачните двойки и в действителност тези двойки се различават от женените по много показатели. * Проектът за нов СК е до такава степен неадекватен, че разрешава на човек да има сключен брак с един партньор и същевременно да е във фактическо съжителство с друг. Освен това, за фактическото съжителство не е нужен документ който да удостоверява, че става въпрос за психически здрави хора. Или че партньорите не са роднини. Казано на прост език, проектът легализира полигамията и кръвосмешението. * Друга недомислиза е, че съжителството може да бъде прекъснато по всяко време от един от двамата партньори. Това не само че не защитава децата, както твърди г-н Герджиков, а представлява узаконяване на безотговорността и поставяне на личните интересни на родителя над тези на децата. * Проучванията на социалната наука и историята красноречиво показват, че бъдещето на децата и нацията зависи до голяма степен от успешните бракове. Бракът и семейството винаги са били на челно място в ценностната система на българина и именно уважението на нашия народ към тази безценна институция му е помагал да се съхрани през времената. Новият СК обаче цели да обезличи и дестабилизира брачната институция вместо да я съхрани и подсили. Неслучайно десетки неправителствени организации и всички традиционни за България вероизповедания скочиха срещу предлаганите промени. * Защо проектозаконът бива лансиран и подкрепян тенденциозно на най-високо политическо и медийно ниво въпреки очевидните му вреди и недостатъци? Някои от противниците на това безумно предложение виждат в него умисъл за още по-радикални промени. * “Категоричен съм, че в случая с новия кодекс става въпрос за 100-процентов натиск на хомосексуалисти,” заяви Стоян Георгиев, председател на асоциация "Общество и ценности", в интервю пред вестник "Атака" на 29 септември 2008. За съжаление, Георгиев е абсолютно прав. Вече за никого не е тайна, че проектът за нов Семеен кодекс е финансиран предимно от чужбина и че се оказва силен натиск за неговото бързо приемане. * Макар че г-н Герджиков заявява, че новият Семеен кодекс няма да наложи приемането на еднополовите съюзи, някои от идеолозите на законопроекта открито казват че той е "първата крачка" към легализирането на гей браковете. Много наблюдатели се обединяват около тезата, че ако се приеме предложението за фактическо съжителство трудно ще се намерят правни аргументи срещу натиска там където пише "мъж" и "жена" да се запише "лице 1" и "лице 1". * Този план вече е в действие. Това лято Комисията за защита от дискриминация препоръча (гласуването е било 9-0!) да се направи именно такава промяна. В гей блоговете се съобщава как председателят Кемал Еюп е казал на родните гей активисти че поправката най-вероятно ще бъде гласувана от Министерски съвет в началото на 2009 г. * На всеки милеещ за народа и Родината си българин би трябвало да му е станало ясно каква опасност грози България ако новият Семеен кодекс бъде гласуван. Стабилните бракове осигуряват икономически, физически, емоционални и психологични ползи за мъже, жени и деца. Разрушаването на брака води до обратното. * Всички достойни българи трябва да станем и да кажем че няма да позволим тази най-ценната и градивна клетка на нашето общество да бъде дестабилизирана. Новите поколение българчета заслужават любящи и обвързани майка и баща, не случайна съвкупност от партньори и в никакъв случай не "лице 1" и "лице 2". * Здравите семейни традиции винаги са ни били опора, нека бъде така и в бъдеще. |
| Глупава статия. Не се разбират основни неща, като първото е каква ще е разликата между узаконено фактическо съжителство и брака? Отделно не е лошо да се отговори на въпроса колко от сега съжителстващите без брак ще узаконят това фактическо съжителство, ако закона им го позволи - една, две или три двойки? Единственият смисъл на това узаконяване е за обратните, но това изисква много по-сериозни дебати дали да има узаконяване на хомосексуални връзки. Като страничен ефект това е и тест колко от депутатите имат хомосексуални наклонности и засега теста показва, че те са повече от половината. В крайна сметка, ако добре се изработи закона за фактическо съжителство, той в крайна сметка ще дублира изцяло брака, може би с единствената разлика как се прекратява брака и как се прекратява фактическото съжителство. Струва ли си? |
| Поредна и засега успешна стъпка към циганизацията на България. Т.е. българите вземат пример от мангалите, вместо да е обратно! |
 Малоумниците от общия ни живот , нямат общо с Божието в неговото универсално съдържание ... По хайванската им Етика , лесно се разпознават ...  |
| МАРКС казва, че семейството е най- малката обществeна клетка. Но не уточнява в какъв смисъл е употребил понятието "клетка". Дали като градивен елемент на по- голямото, или като стедство за отнемане на личната свобода. |
| Beagle, прав си.. тоя закон е даден на българина още от Борис а на света отпреди това. няма кво толкова да се умува и то от образците на българския морал при това. |
| Ой ви вази педераси - от петте различни раси, жълти, черни и пембени, изрусени, начервени... В парламенти, спирки, гари...кой къде ви свари в знак на обич - да ви натагари... Немаа да се косите братя "левичари"...Ний - десняците - сме зад вас...Куражжжж  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Мили Ган4ев  , Биването на Етиката НАД правото е постулат , който само малоумници могат да обсъждат ...   |
| Тъй като те не сключват брак, майката се води самотна и получава социални помощи. Логично е държавата да се опита да реши този проблем, но няма да успее да го направи с регистрацията на фактическото съжителство. Някои мангалки казват, че получават общо от държавата по 1000 лева на месец да си правят кефа  ДО КОГА ????? |
| Терминът "самотна майка" трябва да изчезне. Хеле пък привилегиите - съвсем. Който ражда (прави) деца трябва да е помислил първо с какво ще ги отглежда. Противозачатъчни средства - бол! По-добре да слагат безплатно спирали на самотните майки, отколкото да ги насърчават да произвеждат деца в неравностойно положение. Инак всеки да си живее в каквото иска съжителство стига да не обременява обществото със собствената си издръжка и тази на децата си. Редактирано от - Cruella de Vil на 03/10/2008 г/ 13:40:54 |
| Круела, не мислиш ли, че много охолно разсъждаваш от собствената си камбанария? Що не излезеш от клетката и се огледаш? Много жени - БЪЛГАРКИ, а не мангалки - ИСКАТ да имат деца, но не са намерили мъжът, с който искат да живеят, защото доста са се парели или просто нямат късмет. И нямат физиката на мутреса и пари за силикон, щото вече болшинството от мъжете в BG под Памели Андерсъни на външност не падат в търсенето... Но ИСКАТ дете. И КАК в днешната Зона на Здрача, наречена България се оглежда дете от сама жена? Що да няма ДОБРЕ ОБМИСЛЕНА система за подпомагане ИМЕННО на такива майки, а не на мангалките? Колеги-форумци са давали простички и семпли предложения как да се отдели едното от другото, ама то е ясно, че тиквите отгоре просто нямат интерес да загубят "избирателите"-мангали и рахатлъка си... Не прави чест никумо да заклеймява типове хора просто щото не е бил на тяхния хал... |
| Brighman: Узаконяването на фактическото съжителство, ако искаха наистина да го направят, трябваше да бъде не с формална регистрация, а по фактически признаци, които да се установяват при нужда. Именно! Точно такава е системата в развитите демокрации, ама то в BG-то законите не се правят с акъл, а с други работи...  |
Що да няма ДОБРЕ ОБМИСЛЕНА система за подпомагане ИМЕННО на такива майки, а не на мангалките? Е да де, но в последните години сме свидетели именно на бум на раждаемостта сред неусигурените "самотни" майки, превърнали майчинството в доходна професия. Как като е толкова самотна ражда по 5-6, че и повече деца? Детските в двоен размер облагодетелстват именно такива. Та ако говорим за мерки - решилите сами да отглеждат дете в повечето от случаите, за които говориш са жени с добри доходи и обществено положение. За тях по-добре платеният отпуск по майчинство като по-висок процент от осигурителния доход е добро решение. Също и заплащането на бабите да гледат деца. Това важи за всички майки и не е честно да се разделят на самотни и омъжени, защото това разделение в огромното болшинство от случаите не съответства на фактическото положение. |
| Май стигаме до класическия въпрос : кое е първичното, яйцето или кокошката? Който иска да създава семейство и деца - да се "бракува" и толкова. Както вече беше казано нужни са само двама свидетели и ... не е необходимо да се правят пищни церемонии. Това обаче води след себе си определени задължения и отговорности с което някои не са съгласни. Няма роза без бодли. Традиционното семейство е една от ценностите на нашия живот заради която си струва да се живее. Всяко "посегателство" върху него ерозира моралните устои на бществото. Не бива изключенията да се превръщат в правило. |
| Обествения морал не е нищо друго освен лицемерие. Бракът е не морален! Питам Ви как ще се регитрира това съжителство , когато няма задължение за това и става само при взаимно желание. Безумие е да се регистрира някоя при мен без мое съгласие. Тъпотиите на БГ депутатите са върховни. За това законите са пълни с мъртви норми и простотии. |
| аз не разбирам за какво е това регистриране. освен ако наистина няма някоя гейска мотивация. който иска да се жени - никой не го спира. гражданският брак с двама свидетели също си е вид регистрация. |
| "Всъщност може би цветистият дебат около фактическото съжителство си е напълно в реда на парламентарния живот, който няма кой знае колко общо с действителния." Така погрешно завършва статията. Всъщност парламентарният живот има много общо с действителня живот защото в сегашния си вид носи само вреда за живота на българите. Твърде много станаха вредните решения на политическата мафия, окопала се в българския парламент. |
| Круела, казваш: За тях по-добре платеният отпуск по майчинство като по-висок процент от осигурителния доход е добро решение. Ти гледала ли си дете САМА, без човек до теб? Заеби доход и положение. Аз говоря за добре обмислена система за подпомагане, не за мижави стинки от квачката масларска. Говоря за подходящо данъчно облагане, подходящи РЕАЛНИ насърчения в Кодекса на труда, социални придобивки (не финансови само!) като облегчения при образование и преквалификация, предимство при детски градини и социални програми и т.н. Извинявай, ама наистина ми писна от тази безсмислена терминология (фундаменталистко-феминистка!) за „дохода” и „положението” на жената... Тук не опира до пола – ако имаш Човек до себе си – и жена и мъж – ще се правят двама по-лесно от един с децата. И стига с тази кариера – и за мъжа и жената кариерата трябва да е на трето място след Човека до теб и децата. Щото опитай се поне мъничко да се поставиш на мястото на дете, осигурено отвсякъде, но на което родителите му го виждат за по час-два вечер, щото много работят за да го осигурят... Най-голямото осигуряване на детето е еждневната грижа, внимание, разбиране и дори прегръщане, а не доходите и лукса около него... |