Отиди на страница:
VOCI Според руския президент тук трябва да се наложат трите "не"-та : - да не се допускат действия от военни съюзи или коалиции, които отслабват общоевропейската сигурност - да не се позволява на разширяващите се военни съюзи да подкопават сигурността на другите участници в договора.  Умните и хитри политици предлагат много справедливи и балансирани на пръв поглед договори. Обикновено при такива договори дяволиите са в подробностите- някъде под линия, с дребен шрифт, или в скоби. Медведев обаче не ги е усвоил тези тънкости на политическата игра и без да крие и шикалкави показва в двете цитирани точки къде го стяга чепикът. Става ясно на всеки, че НАТО и мераците на държави -съседи на Русия да се присъединят към НАТО , вгорчава съня на руския президент  |
| Не мисля, че РФ е в позиция да поставя изисквания към НАТО - освободителката на източноевропейските народи от болшевишко робство и гарант за нашата свобода и сигурност. Газената империя олеква с по 10% на месец. NYMEX Crude Oil 88.50 NIKKEI Crude Oil 77.10 LONDON Brent Crude Oil 84.33 |
!| ЗИП-е, прав си, че Русия не може да я уплаши никаква световна криза. Руснаците са толкова калени в подобни кризи, че една в повече не е проблем. От кризи се плашат богатите. А Сибир е толкова голям, че само великият китайски народ може да го насели. Руснаците след 30 до 40 години ще спаднат с почти една трета, по Сибир май вече се не виждат, китайците настъпват. |
| Мен пък ме кефят тези предложения за нова Европейска сигурност. Най-малкото защото Русия не представлява военна заплаха за Европа. Русия предпочита да търгува, а не да воюва със стара Европа и това не е сведено само до продажбата на нефт и газ... А предложенията ме кефят, защото по същество и на дипломатически език показват, доколко нагли са претенциите и домогванията на САЩ към световна хегемония. Показват колко безпринципна и опасна е външната политика на САЩ и колко вредна за Европа и за света. Въобще от лятото насам силно се размътиха нещата и няма и помен от онова лесно време га дядя ви Елцин се напиваше по самолетите и пропускаше срещи... а външната политика на Русия беше също толкова тромава и недодялана. Дойдоха други времена. Който не се адаптира ще изглежда смешен и ще жъне негативи. С големият сърп.  |
| Ма ти нема да си жив, да видиш га чинезите населят Сибир след 30-40 години Най ме кефят такива хора които прогнозират кво шъ стане след 40 години |
| Наскоро чух как Хручшчов едно време се бъзикал с английския министър председател. Та питал го. " Според вас колко атомни бомби шъ са ни нужни за да ви заличиме. Оня рекъл 9. Хручшов му казал, знам че вие в Англия се делите на песимисти и оптимисти. Явно вие сте оптимист. Ние сме ви приготвили 20. Англичанина гордо казал че е готов да сподели съдбата на британския народ" Та шъ страдат тея дето имат в момента повече. Бай ви Асаня вчера ви рече. Който пада от високо мое да се потроши, а в зависимост от височината и да предаде богу дух.  |
| Дима Косырев из РИАН-а хорошо сказал: "Не к непониманию между Россией и Западом сводятся международные проблемы. Они глубже, они кроются в страхе глобальных перемен, который ест изнутри именно западную цивилизацию." |
| Хан, няма черни и бели... Ако трябва да се изразяваме с помощта на цветовете, Западът е много колоритен и пъстър, а Раша се мъчи да преодолява червеното, но залита към кафяво, черно , а пък много й се иска да изглежда в бяло. |
| Яся, в десятката! Западната цивилизация изобщо не може да разбере варварските парадигми на азиатската орда. Ценности, какво да правиш. Снимай деньги со счетов если не поздно. |
| Ей ясенево, здравей! Един древен философ беше казал "Лошо е да бъдеш и много силен и много умен, чувстваш се самотен". Честно казано, лично аз подцених причините за настъпилата криза, която както предполагам всъщност е и едно от основанията за предложението на Медведев. Първоначално останах с убеждението, че Русия е "помогнала" за предизвикването и. Но определено съм се излъгал. Колкото повече време минава, толкова повече обаче се убеждавам, че има и други много по-мащабни причини за провокирането и. Имам две предположения. 1. Че наистина проблемите пред околната среда породени от свръх производството, най-вероятно наистина могат да предизвикат сериозни природни катаклизми и по тази причина потреблението, а от там и производството в света като цяло, трябва да бъдат драстично свити и то моментално. 2. От свиването на потреблението и производството най-засегнати ще бъдат държавите притежаващи природни богатства и използвайки ги за размяна, и тези които потребяват такива в значителни количества за производство и изнасящи реализираната продукция, между които са всъщност Русия и Китай, защото ще се ограничи международната търговия. Между другото два са основните фактори за икономически разтеж, вътрешното потребление и износа. И двата при кризата ще бъдат максимално стагнирани. Всъщност една от причините е именно все по-голямата възможност на Русия да влияе политически, специално чрез използването и предоставянето на енергоносители и други природни богатства, благодарение на които се създават работни места и благосъстояние в отделни държави. Естествено при набиращата сила криза, същата тази Русия ще бъде обвинена за проблемите /насочване на недоволството на населението извън Русия в определена посока/, ако поддържа високи цени на енергоносителите, а в случай, че намали цените недоволството ще бъде от собствените и граждани. Този принцип на "двойната загуба" е детайлно развит метод на действие на една група с дейността на която мисля, че си запознат. Не знам дали съм прав, но ситуацията в коята ни вкараха много майсторски /не може да се отрече/, въобще не изглежда толкова елементарна, колкото ми се стори в началото. |
| Катастрофира моралът, господа. Последваха го и другите ценности. Дойде ред на финансите. Пожарът вече обгражда индустрията. 700 милиарда няма да оправят бакията, те са начална вноска, вече стана въпрос че ще трябват много скоро още 300, 700+300 прави онзи трилион, който любезно другарите от ККП предоставиха на закъсалите капиталисти. Няма да говорят за това медиите, щото не е удобно някак си. Предстоят глобални размествания, новият световен ред изтрая няма и 15 години. |
Смята се, че тогава ще има превъзходство със системата за ПРО Превъзходство или просто много обекти, извън САЩ, към които Русия ще е насочила част от ракетите?  Частична идея на ПРО-то извън САЩ - към всяка от частите на системата Русия ще насочи поне по 1-2 ракетки, т.е. 1-2 каретки по-малко ще лети към САЩ за всяка част от системата. |
| Локи, задача за домашно - защо е нужно руските ракети да се насочват към 100 отделни държави, подстрекавани от САЩ, когато могат да думнат подстрекателя? |