Отиди на страница:
Manrico, то тогава ще излезе, че тоталитарните общества са най "граждански". Щото даже и Ленински съботници правят. Добре, редактирах се и почерних и "сами"  Не знам къде по дефиниция е границата между гражданското и политическото общество, сигурно гражданското общество не е само "проста самоорганизация на граждани", но то се почва от простичкото, ежедневното и обикновеното. Ако с него не се оправяме, със сложните неща никак няма да се оправим._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| "Гражданско" произлиза от френското "гражданин" (фр. citoyen, на английски - citizen)... Боже опази от "многознаещи" графомани... Къде е "гражданин", къде "буржоа" (bourgeois)! |
| И назначени на политпропагандна дейност другари, които да организират масовите митинги в подкрепа на присъдите и искания да бъде смазана главата на враговете на народа. Ясно, таварищ Берия. |
| А гражданското общество започва, когато се държиш като гражданин. генек  Гражданско общество наистина може да има там където има "граждани" Т.е. много хора, които се изживяват като граждани, а не като поданици на каквото или когото и да било. Значи, задачата се свежда до това: има ли в България достатъчно хора самоосъзнаващи се като "граждани" за да може изобщо да съществува гражданско общество у нас?  Редактирано от - Пламен Пенев на 12/10/2008 г/ 15:11:08 |
| През 1990 година, в романтичния ВИДИМ устрем, се говореше за гражданско общество като обединение на свободни атоми. Тоест, за общество на свободни и отговорни хора. Затова и казах, че гражданското общество започва от гражданите. А ние - както е модерно да се нападат българите - сме си аморфна маса от селяни, селяндури и тук-там някой давещ се в блатото гражданин. Лошото е, че и най-големият селяндур се самоопределя като гражданин и приема другите като "лошите", а себе си и своите постъпки превръща в еталон за отношението СИ към света. Когато, обаче, светът се отнесе също така към него - тогава започват яростните критики към българите като цяло и околните като селяндури. От който извод не изключвам и моето току-що издоено мнение. |
| E! И селянин може да има "гражданско" самосъзнание... Пример: селяните от село Бояджик. Те са се обединили не около "далаверата", а около една чисто "гражданска" кауза. В защита на справедливостта така както те я разбират. Нима това действие не притежава всички характеристики на "гражданско-обществен" акт?! Редактирано от - Пламен Пенев на 12/10/2008 г/ 16:15:00 |
| Гражданин и селянин са обозначения за мястото, където живееш. И също така за особен тип поведение. Както и селяндур. Може да си гражданин в село, може да си селянин в града. Имаше едно хубаво есе тук за селяните в града и селското в българина. Аз имам предвид манталитета, говорейки за граждани, селяни и селяндури. Съответно - свободен и законопослушен човек, себичен, консервативен и агресивен човек, простак в чист вид. |
| Туй - за гражданите и селяните - не ми е много ясно ...Ама все пак да попитам: Каква е разликата между "Седнете, другарю Светлозаров" и "Седнете, гражданино Светлозаров"... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Brightman: Извода от фактите по тях бе... Mitev, генек, казал съм го ясно - извода от фактите изнесени в дискусията, а не на преобладаващото количеството никове изразили емоции по онази тема. - И разбира се, че изводът на базата на фактите си е мой, щом аз го пиша. Всеки може да е съгласен с него или не. Брайтман тук се изявява в чист вид. Представя своя извод по даден въпрос за извод от дискусията, като изводите на другите са разжалвани и според него вече не са изводи, а изразени емоции на "преобладаващото количество никове". Извод може да прави само негова светлост Брайтман. Останалите не са дорасли до тази способност и могат да изразяват само емоции.  Май имаше заболяване, което се нарича нарцисизъм, или греша? |
| Бармалей, добре, че ме подсети. Каква е разликата между "Седнете, другарю Светлозаров" и "Седнете, гражданино Светлозаров"... Накратко - първото ти го казват, когато те викат и ти съобщават, че зьаради ненаши изказвания си освободен от работа. Второто - когато очакващите те при секретарката двама цивилни те въведат в кабинета на следователя по твоето дело. И още нещо. НКВД, 37 година. - Обвиняемият, седни! - Ама аз не съм осъден, аз съм още заподозрян... - Ей оня там, дето върви по улицата, виждаш ли го? Той е заподозрян. Ти си обвиняем. ------------------- И наистина е интересна много точната формулировка в тоталитарното общество - арестуваният става гражданин. До този момент е другар, част от множеството, от тълпата - ако щете. Сега, нарушавал законите или обвинен в това - той става гражданин. Може би, защото в нея държава нямаше граждани. А сега пак няма - само господа. Редактирано от - генек на 12/10/2008 г/ 18:14:32 |
| Caravaggio: Това е остарял термин - сега се нарича чичофичизъм. Караваджо, трябва да се признае на Брайтман, че е добър ученик на ЧФ. Редактирано от - Mitev на 12/10/2008 г/ 18:17:50 |
| Германското бург и берг е от същия протоиндоевропейски корен като славянското берг - брег, бряг, берег; значи твърда земя, твърдина. |
| "Гражданско Общество" означава Общество, в което хората са Граждани, а НЕ поданици/ поданици на монарх, на диктатор, на тоталитар и т.н./! "Гражданско Общество" е Общество, което избира и има Права и Механизми да КОНТРОЛИРА избраните от Него управляващи Го!!! Сиреч, "Гражданско Общество" е Общество, в което "Управляваните управляват Управляващите!" /Р39/!!! КАЗАХ! |
 Управляващите готвят пълен контрол над телевизиите- Натиснете тук |