Отиди на страница:
| Излишно дадени пари... Колкото и да е неприятно за някой, научната продукция я оценява клиентът... Кой оценява "Майкрософт", "Интел", "Нокиа", "Самсунг", "Панасоник"?... |
| Цирк!...Бездарници..паразити! Поръчват си одит.!!Одита щял да определи дали науката е наука.  Пак ще лъжат народа пак ще го крадат безнаказано. |
| реднек - БАН няма клиенти, тва да не ти е кабинета на Костов! FL - ти като каквъв капацитет по кадърността се явяваш или просто се придържаш към поведението за което си диагностицирана? Азербайджански - смешно е да се искат резултати без да е финансиран проекта, още по-смешно е че това се прави заради политици попаднали поради подходяща посока на вятъра в позицията да оценяват неща от които не биха вденали и след 100 години празни приказки! Идиотското е че тия от които зависи дали да се финансира БАН няма кой да им направи одит или по точно има, но изборите са фарс а кандидатите клоуни! |
| Този одит кой ще го плаща? Ако е МОН - хубаво. Обаче ако е от бюджета на БАН - кофти. 1 млн. евро за оценка на институти, за които от небето се виждат, че не функционират. Не всички, разбира се. Този одит е, предполагам, само начин заобиколно да се закрият много институти, демек, аз нищо не мога да направя, европейският одит казва това, препоръчва онова и пр. И без външни оценки, поне според мен, най-добре е пенсиониране на всички, които са над 65, айде 68 години, съкращаване на дублиращите звена, атестация на хората кой какво е направил и кой какво може. И ако нищо е направил и не може нищо - дузпа. За останалите поне 4-5 пъти по - високо възнаграждение и може нещата и да се оправят. |
| Вчера прочетох, че е починал акад. Будевски. Като проверих - човекът си е минал по йерархичната стълбица от научен сътрудник до академик. Проверих в сайта на института, дето е работил и са оказа, че до смъртта си е бил ръководил на някаква лаборатория. А е починал на 86 години! Каква кариера, какви млади хора искате в БАН?! |
еми академици, всите със заслуги ... предимно като оная пачавра от оня ден, към 6-то управление на ДС. смее ли да им откаже некой  |
| Парадоксална ситуация. При минимум пари за научни изслезвания от държавата, даваш един милион за тяхната оценка. Те и за издаване на научни съчинения не осигуряват пари. |
| ФЛ, Дължа ти извинение! Щом видях темата, предсказах, че ще бъдеш първи. Дълбоко съм сбъркал - оставил си да те изпреварят. |
| Цял ден в института бях и какво ли чудо не видях. (Не усетих аз умора, но не за туй ще да говоря.) Пъргави доценти скачат, със децата се закачат, вкусните банани лапат и за нещо друго чакат. Асистентки - птици и влечуги, пъстроцветни пеперуди. Срещнах разни буболечки, рунтави дебели мечки. Онзи тлъст хипоптам търсих го и тук и там - в кабинета той се потопил, от студенти там се скрил. И къде ли аз не спрях, що професори видях. Ах, каква изложба чудновата, някой сътворил е със душата! Знам, държавната хазна богата е творец на красотата! |
Отказа да се реформира и оптимизира БАН във всяко едно отношение за да може той да не гълта толкова много пари съотнесено към единица продукция е умишлен, и в този отказ основна роля играят държавното управление (не само сегашното но и всички предишни) в комбина с някои хора от самия БАН както и бизнес интереси. Тайната им мисъл е като нещо не се реформира, обновява и не върви напред, то по-лесно ще намерят оправдание да го закрият набързо и разпродадат. А апетити бол, само недвижимите имоти на БАН възлизат на стотици милиони - апетитна хапка в сраната на недвижимите имоти и тлъстите комисионни. А непрактичността и незаинтересоваността на българските фирми за инвестиции в наука и технологии засега дори си мисля че не е нещо толкова лошо при положение че се намират чужди фирми за тази цел, благодарение на които се докарва прилично финансиране и на някои места в БАН може да се прави сносна наука въпреки държавата и през малкото свободно време, останало след изпълнение на задълженията към съответните чужди фирми. С ужас си представям деня когато добре облечен и практичен роден бизнесмен тръшне оферта за получаване на наркорици примерно. Като освен това накрая вероятно няма да си плати, кои сме ние учените че да можем да го заплашим с нещо  |
| Лопатар: реднек - БАН няма клиенти, тва да не ти е кабинета на Костов! Уважаеми Лопатар, Нямам спомен да се познаваме, за да се обръщате на "ти" към мене, а псевдонимът ми е "реднИк"... Също така нямам спомен да съм се обръщал към Вас примерно с: "лопато ма"... Ако желаете диалог, то опитайте нормален тон... Ако не сте разбрал какво съм написал, то това не е повод за обиди... Много пъти съм признавал в мои мнения, че нещо от мнението на някой участник не ми е ясно и го моля да поясни и мисля, че в това няма нищо срамно... Редактирано от - редник на 14/10/2008 г/ 10:42:32 |
О т к а з а д а с е р е ф о р м и р а и о п т и м и з и р а Б А Н в ъ в в с я к о е д н о о т н о ш е н и е з а д а м о ж е т о й д а н е г ъ л т а т о л к о в а м н о г о п а р и с ъ о т н е с е н о к ъ м е д и н и ц а п р о д у к ц и я е у м и ш л е н М о г а л и д а п о м о л я е к с п е р т ъ т п о "п а р и /е д и н и ц а п о д у к ц и я" д а с в е т н е а у д и т о р и я т а з а н и в о т о н а в ъ п р о с н и я п о к а з а т е л ? К а к т о и д а н и о с в е д о м и з а с т о й н о с т и т е м у в Е С ? Б л а г о д а р я п р е д в а р и т е л н о |
| total, много моля без излишно заяждане, то и без това е в голям излишък във форумите. Мисля че е пределно ясно, че такъв "показател" няма и го използвах образно. Също така е ясно че точна стойност на този "показател" няма как да се определи, но идеята на един одит от страна на научни (а не чиновнически!) организации от ЕС е поне да даде оценка, при това възможно най-обективна. Разбираемо е хвърлянето на дежурна помия (от рода на политически изказвания, псувни, долу, смърт и т.н.) от много български държавни институции, също и от унивеситетските кръгове и всякакви платени и неплатени техни симпатизанти срещу БАН, но нима мислите че одит от каквато и да е българска институция би бил справедлив??? |
| от БАН не се искат реформи. Искат се резултати. Да се покаже на обществеността, че има възрасщаемост на вложените ресурси. Но тъй като е трудно да се покажат резултати се показат реформи. А на реформи поне се нагледхме |
| sharp007: Резултати - чудесно. Представете си БАН като някаква машина. Всяка машина трябва да има определени части свързани правилно и последователно, искат се енергия, определени настройки и параметри, искат се и определени начални условия на това което вкарваш в машината, иска се периодична профилактика и замяна на части - и ок няма проблеми, машината ще извади очакваните резултати, както го правят такива машини в целия свят. Ама видите ли, българската машина пак е по-особена. Да ама не, всъщност тя просто е умишлено изоставена от държавата като неин собственик, с цел да бъде продадена като старо желязо. Позната картинка нали? |
| Много безхаберници за пореден път са се направили на големи разбирачи от наука! Какви резултати да покаже БАН (а и която и да е друга научна организация!) на простаците от БГ?! Какво разбира чалга-бг-псевдо-обществото под "научен резултат"? А мутро-бг-бизнеса? Какво разбират той под "научен резултат"? Редактирано от - katana на 14/10/2008 г/ 15:47:51 |
Мисля че е пределно ясно, че такъв "показател" няма и го използвах образно Хайде, бе - "нямало такъв показател"! Поредната сензация ...... Има, друже, има такъв показател - една от основните задачи на одита на научни организации е да пресметне стойностите му и да ги съпостави със средностатистическите!Само че ти не знаеш това, поради което плямпаш общи приказки.... Нищоново под слънцето |