Отиди на страница:
| Банките са главните виновници за балона, разбира се. Даваха куриозни случаи: двама души с годишен доход от 40 000 $ купуват къща на кредит за 500 000 $. Съвсем правилно сте прочели - 500 000! И банката им дава този кредит. Максимумът, който разумно би следвало да получат е около 140 000 $ и то ако имат някакъв процент (минимум 10%) от стойността налични. Ако банките бяха играли по тези прости правила нямаше да има никакви балони, а сравнително нормален пазар. |
Cruela не се вълнувай толкоз - ела да видиш как в БГ на двама души с доход от 2 бона на месец им се пуска кредит 250 хилки заем за апартамент  и това е сравнителмо осигурен заем няма 6/5 |
| Ъхъ! Само банките са виновни за този кредитен балон. А това, че масово населението на Запад си повярва, че може да преживява като спекулант? Не, те не се виновни - давали пари, взели, сега когато трябва да ги връщат - ах тези лоши банки.  Че някои по-нахални, като Хонзи и Фичо вече гледат в канчето на другите и чакат да се експроприира чуждото имущество и да им се раздаде.  Ма тъй де - комунизмът не умира. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
А, аз не се вълнувам. Само ми е чудно как на някои хора съвсем им липсва здрав разум.  Ако тия горните нямат никакви "сиви" доходи са много загазили. |
| Освен бананова република , допълвам, че Съветските Американски Щати са и полицейска и шпиономанска държава със най-голям процент зомбирано население от целия свят.При правешката гайда под сурдинка си казвахме истините, хамериканците не го могат това упражнение : те не я знаят , а и повечето няма да я научат никога |
Преди 1989г. у нас се чакаше за апартамент с лихвочисла, а лихвите бяха 2%. Чакаше се и за кола. Затова тогава нямаше кризи и затова целият български народ се сдоби с жилища. И защото нямаше кризи, през 1979 г. се вдигнаха цените с почти 20%, а преди това-1962 имаше обмяна на парите. А пък след като целият български народ се сдоби с жилища, сега не може да си ги отоплява, а в някои случаи дори да живее. Дали защото намаляха селяните, дето плащаха сметката на топлещите се "интелектуалци", или "братята" вдигнаха цената на "топлото", е въпрос само на политическа окраска. |
| Е, кризата с жилищните кредити е само камъчето, което обърна колата. Ако не бяха другите магарии, двайсе-трийсе банки щяха да фалират, известно количество народ щеше да си изгуби имуществото, строителният ентусиазъм и цените щяха да поспаднат и туйто. |
Apolitichen А пък след като целият български народ се сдоби с жилища, сега не може да си ги отоплява ... Значи блазя им на тези без жилища, щото няма да се охарчват за парно, тъй ли? Конгениялно!  |
| Аз пък, докато четях си мислех, че става дума за България ( разбира се, без това за армията). Та се върнах и прочетох заглавието. А то и в Америката било като у нас. |
| Статията ми хареса. Не че тези работи не сме си ги казвали. Но, струва ми се, авторът е далеч от мисълта, че социализмът (какъвто го знаем) е алтернативата, колкото и да им се иска на някои. Не е никаква алтернатива, въпреки, че е прав Маркса, като изтъква като плюс, че ние не живеехме на заем, а потребявахме каквото произвеждахме (или почти). Ще ми е интересно след година, да кажем, да си погледнем пак сегашните мнения и да видим дали пророците за края на капитализма и на Америка ще кажат, абе не бяхме прави. Всъщност, пророците са винаги прави, само дето не уцелват с някое десетилетие или пък хората не ги разбират правилно Аз лично никак не съм заинтересован от краха на системата, както и почти всички тука, убеден съм. А ако някой са го изритали от сладката работа или пък от лакомия е загубил всичко на борсата, айде да не излива сега огън и жупел във форума  |
| Кру, Вчера и Уолстрийт джърнъл писа същото, бре. В 1980 г. 1 процент най-богати американци получавали 8% от доходите. Сега получават 20%, колкото и в 1928 г. От 1980 досега средната класа кредитира най-богатия 1 процент. Махалото тръгва на другата страна. При ФДР данъците на най-богатите стигнали до 75% в/у доходите и - внимание - 98% върху наследствата. В замяна шефовете на големите корпорации имали статут на държавници. Сега няма да е така - по-вероятно да се пренахне корпоративното облагане и да спрат приказките за "добри корпоративни граждани" и да се облагат прогресивно доходите на лицата, както говори Обама. Няма да има особени органичения в свободния пазар, освен технически нужното за избягване на бъдещи такива кризи, както завчера писа шефа на СЕК в НЙ Таймс. Много ми се ще нашите седесари да спрат да се борят с гравитацията. Няма никакъв комунизъм в предстоящите реформи - това са празни приказки на нашите комунисти и Сара Пейлин - хора с идентичен мисловен строеж. Първия пакет за стимулиране на икономиката ще бъде приет след три седмици на извънредна сесия на конгреса след изборите, и в него ще има и план за развитие на инфраструктурата, и за зелена енергия - и това, както и бейлаут плана, се предлага от неоконсервативното правителство на Буш, защото няма друг начин - както казаха Бафет, Сорос, Рохатин и де що има печен капиталист по света. Федералния резерв вчера даде одобрение. При това положение приказките на Пейлин и Маккейн против държавната намеса и "социализма" за чиста демагогия за най-наивните любители на Джийзъс енд гънс. Друго важно нещо за излизане от рецесията е повишаване на доходите на наемните работници, което в историята е ставало - вярвате или не - само със засилване на профсъюзното движение. И със законодателство, което го улеснява. Отслабването на профсъюзното движение след 70-те години доведе и до спадане на реалните доходи под равнището на 70-те години. Особено от 2000 досега увеличението на дохода не компенсираше и инфлацията. Затова и хората задлъжняваха и правеха фокусите с рефинансирането. Бе няма ли в България популярни книжки по история на САЩ? Другарите познават историята на СССР като петте си пръста, а за историята на най-важната страна в света не се знае нищо. Които имат компютър, може да си послужат и с Уики. Не е зле да се четат и американски вестници - УСДж е консервативен, но много хубав вестник. Добри консервативни колумнисти. След 2004 Костов страдаше от остра историческа неадекватност. Дайте сега да не е така. |
| Фичо, Въпросът ми беше по-друг: каква е скалата в момента, т.е. кой колко плаща според дохода си и какво се планира за в бъдеще, но в конкретни числа. А, между другото, преди време твърдеше, че и Уолстрийт стои зад Хюсеин, продължава ли още да стои? Или поне каквото е останало от тях. Сигурно, иначе откъде ще черпи тези почти неограничени средства за кампанията си. |
| Целио свет вика "Криза, голема криза", само нашите форумни американски макроикономически цървули твърдят обратното, та даже го доказват с цифри. Където няма такива - използват думата "Русия". Понякога също се чува по някой вой "Ойля пада!", сякаш на съответния стенещ американски колега така са му повишили заплатата, че скоро ще достигне по доходи некой друг среден селянин, от някоя далеч "по-неразвита" от САЩ страна. Кризата я усещат 'ора, дето въртят пари или имат някакви алъш-вериши с банките. Като ипотеки и други. Ако немаш такива - явно е, че криза няма. П.С. Некакви последни новини от Руската борса? |
| Чичето не разбра, че Уикито лъже повече и от него. Топ марджинал рейт: 1932-1935 63% за доходи над $1 000 000. 1936-1939 79% за доходи над $5 000 000. 1940-1941 81% за доходи над $5 000 000. Най-големи са били данъците през периода 1942-1963 като достигат до 94% за горницата над $200 000. 1964-1981 са средно малко над 70% за горницата над $200 000. С Рейгън започва данъчната революция, която позволява сега на Чичо да ни поучава от Мангатън и да си мечтае за времената на Труман, Айзенхауер и Кенеди. Въобще високите данъци са модерен феномен - причината е първата световна война - ама това явно не го пише в Уикито. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Хареса ми статията. Откровена. Даже много ми напомня това, което става в България. Напомня ми и една книга на О`Хенри, „Крале и зелки”. Да не говорим за „Желязната пета” на Джек Лондон. Искам да правя паралели с РБ (Република България). Почти същото виждаме и у нас. Някой да ме обори? Били сме Царство България. Били сме НРБ. След това с проникването на американските ценности станахме на РБ (на ръбъ). Сега и ние сме на път да станем БРБ (Бананова Република България). Какви крале, какви зелки? |
| Аз само не разбрах къде ще ги садят бананите. Или ще ползват челния опит на Никита Сергеевич Хрушчов с царевицата зад полярния кръг? |
| дедо ве, нема да сме "Бананова Република България" а сме Република Банания... някои се стрескат да не станем Република Булгаристан ама то засега не се очертава... поне не ясно... оти у Банания времето е ногу мъгляво... |