Отиди на страница:
| Това, което не е ясно Румен Петков, парламент, прокурори и съдии толкова ли бяха тъпи да се занимават с глупости, достойни за детската градина или просто решиха да проведат операция за героизиране и легитимиране на Волен ? *** ...въпросът е спорен до някъде, пощурели от злоба Брайтмъне от една страна са ... още по-тъпи от друга страна.. до такава степен са се самозабравили бившите и настоящи управленски каманяги, че изобщо не им пука каква лъжа, съшита с бели конци, пробутват на такива като теб и останалите кокоши промити мозъчета... Дело от ромски организации Дело от гейове и обикновени педали Дело от Ентелектуалци Дело от ... некаква арменка, която се оказа че не била арменка Дело от... Дело от Глъвъта-Чернев Важното е да се водят дела срещу Сидеров нонстоп.. няма значени за какво Важното да е под постоянен тормоз Това от една страна От друга - неспирни лъжи и манипулации по медиите така, че останалото му свободно време да отива, пак чрез съда да доказва "че нема сестра" С една едничка цел - да полегне, да го пречупят и да запълзи послушно- опозиционно из краката на вечно управляващата мафиотско-каманистическа мафия, подобно Софиянски, Каракачанов, Мозер, Костов... и останалите с малко, но завинаги партлидери-пишманопозиционери *** Мен ме интересуваше само едно в това дело - КАК точно Чернев е бил принуден да лъжесвидетелства КАК? Някой разбра ли?... аз поне никъде не чух и прочетох Кога и къде - няма значение Я селските мислители с пиуешките мозъчета да кажат - КАК е станало това подбуждане????? Примерно: Капка е стиснала ушото на Чернев у некво менгеме, а Сидеров го е налагал с върбова пръчка по мощите друга версия?  |
| Честито на Сидеров! Честито и на вестник "Сега" за юбилея! Дано някога станат независими! Пожелавам го на всички медии! |
| Kotka: Evasion, от митингите на АТАКА ли трепериш? Да не си Ибан Костовишче и да те е страх за краденото през ДемоОкрацията? Ха? Мацо, тези дето са крали през т.нар. от теб демокрация /или както там я наричаш/ им е все тая какви ги плещят по митингите на "Атака", по "Скат" или във в. "Атака". А защо е така, кой ще ми каже?!? |
| ... я какво съвпадение - и на нас изоПщо не ни пука какви ги плещят такъви, кат Evasion и подобни ..с ена единствена разлика - ние мое му кажем защо |
| КОСТАДИНКА ИВАНОВА: ... я какво съвпадение - и на нас изоПщо не ни пука какви ги плещят такъви, кат Evasion и подобни ..с ена единствена разлика - ние мое му кажем защо Ами тогава защо се морите да ни четете, пък и да ни отговаряте. Пишете си във форума на в. "Атака" /ако има форум/ - там ще сте само съмишленици, ще си правите ... и четки един на друг. Направо идилия - само си викам дано! |
| Пишете си във форума на в. "Атака" /ако има форум/ Има такъв форум, по-точно паноптикум, ама списувателите са тотално изперкали и повечето им писания са нечленоразделни. Коца още не е достигнала тази тежка форма. Засега е само на етап да мисли, че Вождо е център на света.. |
paragraph39  Не знам защо толкова много форумци рипат срещу този съд! Характерът на казуса е такъв, че всеки непредубеден прокурор би се отказал да пише обвинителен акт по него... И тук калпавия ни съд няма никакво отношение! Какво имахме? Думата на един срещу думата на друг човек. Даже по-лошо! Думата на един срещу думата на няколко други човеци! Това дело си беше решено още преди някой (който и да е той!) да беше решил да го започне. За да започнеш такова дело трябва да си сигурен че можеш да въздействаш на съдията, като го принудиш да действа срещу съвестта си... Тези от нас, които поне малко разбират от право със сигурност са на ясно, че осъждане на Сидерови щеше да донесе само професионални пасиви и на съдията и на съда. Представяте ли си дело по случая в Страсбург! Дори нямаше да се точи с години... това не ти е "баба еди коя си срещу България"! Ние никога нама да научим истината. Тя се знае само от 3-4 човека, но каквото и да кажат те - винаги ще съществува подозрението че лъжат... Съдът направи единственото което му се полагаше по закон - обяви обвиняемите за невинни, поради липса на доказателства! Но paragraph39! Ти пледираш за съдене на Чернев. Сложи си приятелю едната ръка на сърцето, а другата върху НПК и ми кажи: вярваш ли, че има достатъчно данни и законови основания да бъде осъден почтенно и по право този човек?  Редактирано от - Пламен Пенев на 21/10/2008 г/ 12:02:22 |
| 21 октомври 2008 | 07:58 | Агенция "Фокус" Има политическа сделка между Волен Сидеров и управляващата коалиция, каза Павел Чернев След вчерашния комедиен акт на съдопроизводство, Сидеров се нареди сред недосегаемите за българската съдебна система, каза той и добави, че властта си отглежда своя опозиция в лицето на партия „Атака”. Натиснете тук |
| Хубаво, бития бит - Бетина Чампоева. Сега да попитам - след като Сидеров е невинен сиреч не е карал Павката да лъжесвидетелства, ще осъдят ли Чернев за набедяване или за нещо си - иначе казусът не се вързва - и Сиделов невинен и Чернев невинен и Капчето също. Параграфе - кажи ! |
| ГЕНЕК, /:/ "Честито на параграфираните Костадинки! И само един въпрос - ЗАЩО ПАВЕЛ ЧЕРНЕВ Е ТРЯБВАЛО ДА ЛЪЖЕ?..." ......................................... .....................................ЕТО защо: 21 октомври 2008 | 14:01 | Агенция "Фокус""...Тенденцията беше да станем първа политическа сила. Припомням, че тогава партия ГЕРБ не съществуваше. При това положение кръг в БСП, начело с Румен Петков, тръгнаха да организират варианти на инциденти, които да дискредитират мен. В тази схема участва и лицето Чернев. Имам информация от източници от служби, които ми съобщават, че Чернев е бил вербован и вкаран в партията „Атака” с цел в удобен момент да предизвика инцидент, или да бъде част от тази инсценировка. Той и изпълнил тази своя задачка – даде лъжливи показания, с което да обвинят мен и съпругата ми. Причини невероятен психологически тормоз в семейството ми, който нито може да бъде разказан, нито заличен. Чернев извърши това напълно умишлено като маша на Румен Петков..."- Натиснете тук |
| .....Имам информация от източници от служби, които ми съобщават, че Чернев е бил вербован и вкаран в партията „Атака” с цел в удобен момент да предизвика инцидент, или да бъде част от тази инсценировка. Той и изпълнил тази своя задачка – даде лъжливи показания, с което да обвинят мен и съпругата ми.... ...това е .вожда е невинен... [/b] |
| ПЛАМЕН ПЕНЕВ, /:/ "...Но paragraph39! Ти пледираш за съдене на Чернев. Сложи си приятелю едната ръка на сърцето, а другата върху НПК и ми кажи: вярваш ли, че има достатъчно данни и законови основания да бъде осъден почтенно и по право този човек?..." ......................................... ................................... В българския Наказателен кодекс е записано Престъплението "Набедяване"/виж на 1-ва страница съм постнал съответния член от НК/! А щом има такова Престъпление, Прокуратурата е ДЛЪЖНА/това престъпление е от "Общ характер", а НЕ от "Частен характер"!/ да търси и повдигне обвинение и изправи пред Съд ВСЕКИ, който е извършил такова Деяние! Значи, и срещу П. Чернев!!! А в случая дори НЕ е нужно Прокуратурата да събира някакви нови или стари Доказателства срещу П.Чернев- достатъчно е Решението на Съда по делото срещу Волен и Капка Сидерови! При Деянието/Престъплението "Набедяване" ТРЯБВА да има един Осъден- или "набеденият" в извършване на Престъпление/ защото се е доказало в Съда, че той наистина го е извършил Престъплението, за което е бил "набеден"!/, или "Набедителят"- защото се е оказало в Съда, че "Небеденият" НЕ е извършил приписаното му с Набедяването от Набедителя Деяние/Престъпление! Трети вариант НЯМА! Ситуацията е идентична с Престъплението "Клевета"- разликата е, че там "Оклеветеният" в извършване на Престъпление, за което се е оказало в Съда, че той НЕ е извършил, може да заведе ЧАСТНО дело срещу Оклеветителя"! А при "Набедяване" Прокуратурата е ДЛЪЖНА да повдигне Обвинение срещу Набедителя! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 21/10/2008 г/ 14:41:13 |
| КОСТА ЧУТУРКОВ, /:/ "...иначе казусът не се вързва - и Сиделов невинен и Чернев невинен и Капчето също. Параграфе - кажи ! " ......................................... ................................... КАЗАЛ съм го НЕведнъж/ а и тук съм го казал вече!/: при Престъпленията "Клевета"/ във варианта "приписване някому престъпление"/ и при Преустъплението "Набедяване" НЕ може да НЯМА виновен!!! И, значи, ТРЯБВА да има Осъден- или това да е "Оклеветеният" или да е "Клеветникът", или да е "Набеденият" или да е "Набедителят"! При това, при Престъплението "Клевета" само "Оклеветеният" има право да заведе дело срещу "Оклеветителя" му-Прокуратурата НЯМА такова право! Но при Престъплението "Набедяване", Прокуратурата е ДЛЪЖНА да повдигне Обвинение срещу Набедителя! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 21/10/2008 г/ 14:38:10 |
| Параграф, забрави да си сложиш ръката на сърцето, много жалко.. Чиста проба набедяване и предателство са си мерзките лакърдии на вождлето срещу най-верния му някога човек. Но като станеш адвокат на мръсник, изклинчил казарма с измамата, че има 10 диоптъра, става излишно да си слагаш ръка на сърцето. |
| GAN/Ю/ ГО ТРИЙ, Да ти напомня, че, при Демокрацията/и при "демократите", ако наистина са такива, а НЕ "демоКРЯКИ"!?/, "Всеки е НЕвинен- до доказване на противното в Съд!"! Тази демократична Презумпция, разбира се, се отнася за Органите на Властта! Но е добре- даже би трябвало да е задължително, щом твърдят, че са "демократи"?!- и "демократите", ако наистина са такива, да се съобразяват с нея! За "НЕдемократите" това НЕ е задължително! КАЗАХ! |
Ганчу, почваш да ме тревожиш - вземай хапчетата редовно, щот тепърва има се ядосваш ного с Атака  *** Пиуешките мозъчета па се напънале да мислят - абе, какините, сутринта ви зададох един простичък въпрос: КАК... повтарям - КАК, КАК, КАК, КАК.... КАК е бил принуден пълнолетния адвокат с имунитет, като депутат на всичко отгоре, да дава лъжливи показания? КАК бе, кокоши и извратени мозъчета Дайте да чуем поне "официалната" версия.. ако има такава изоПщо егати чучелата с промити мозъчета |